Решение от 19 марта 2025 г. по делу № А56-108275/2024

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-108275/2024
20 марта 2025 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 18 марта 2025 года.

Полный текст решения изготовлен 20 марта 2025 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Бойковой Е.Е.,

при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: государственное унитарное предприятие «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» (190031, Г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, МАЛАЯ МОРСКАЯ УЛ, Д. 12, ЛИТЕРА А, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

ответчик: Санкт-Петербург в лице Администрации Петроградского района Санкт-Петербурга (ОГРН: <***>, ИНН: <***>; 197101, Г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, УЛ. БОЛЬШАЯ МОНЕТНАЯ, Д.17-19)

о взыскании,

при участии

от истца: ФИО2 по доверенности от 05.12.2024;

от ответчика: ФИО3 по доверенности от 24.01.2025;

установил:

Государственное унитарное предприятие «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» (далее – истец, ГУП «ТЭК») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Санкт-Петербургу в лице Администрации Петроградского района Санкт-Петербурга (далее – ответчик, Администрация) о взыскании 90 391 руб. 24 коп. задолженности за потребленную энергию по акту № Акт 4362.041 за период 04.2024-05.2024, 1387 руб. 16 коп. неустойки по состоянию на 14.10.2024, неустойки за период с 15.10.2024 по день фактического исполнения обязательства, начисленной на сумму 90 391 руб. 24 коп., исходя из пункта 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении»

Распоряжением Заместителя председателя Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.12.2024 в связи с прекращением полномочий судьи Хорошевой Н.В. в порядке статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело № А56-108275/2024 передано для рассмотрения в производство судьи Бойковой Е.Е.

В судебном заседании 16.01.2025 представитель истца поддержал исковые требования, ответчик явку представителя не обеспечил, направил в суд ходатайство об отложении судебного заседания ввиду занятости в других судебных процессах. Ходатайство ответчика судом удовлетворено.

В судебном заседании 18.02.2025 представитель истца заявил об отложении судебного заседания, представитель ответчика ходатайствовал о привлечении к участию в деле Комитета по энергетике и инженерному обеспечению, по ходатайству истца не возражал.

Протокольным определением суда от 18.02.2025 судебное заседание отложено по ходатайству ГУП «ТЭК».

В судебном заседании 18.03.2025 представитель истца заявил о правопреемстве, по существу поддержал исковые требования. Представитель ответчика просил привлечь к участию в деле Комитет по энергетике и инженерному обеспечению и общество с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис №1 Петроградского района», по существу иска пояснил, что надлежащим ответчиком по делу является ООО «Жилкомсервис №1 Петроградского района», ввиду чего просил отказать в удовлетворении иска.

Ходатайства о процессуальном правопреемстве удовлетворено, в удовлетворении ходатайства о привлечении третьих лиц отказано.

Заслушав сторон и исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Как видно из материалов дела, ГУП «ТЭК СПб» выявлено, что в период с 04.2024 по 05.2024 через тепловые сети протяженностью 2Dу 150мм 33,0 м (подвал, изол), 2Dу 125мм 37,0 м (подвал, изол), 2Dу 100мм 41,7 м (подвал, изол), 2Dу 80мм 22,0 м (подвал, изол), 2Dу 50мм 22,0 м (подвал, изол), 2Dу 150мм 21,7 м (подз.безкан, изол.), 2Dу 100мм 26,3 м (подз.безкан, изол.), 2Dу 50мм 18,1 м (подз.безкан, изол.), подключенные к зданиям по адресам: ФИО4 ул., д. 9/5, лит. А, лит. Б, ФИО4 ул., д. 18/7, лит. А, лит. В, ФИО4 ул., д.20, осуществлялось потребление тепловой энергии (потери по тепловым сетям).

Факт бездоговорного потребления тепловой энергии подтверждается актом о факте потребления № 4362.041.

Задолженность акту № Акт 4362.041 за период 04.2024-05.2024 составляет 90 391 руб. 24 коп.

Ссылаясь на то, что указанная сеть является бесхозяйной недвижимой вещью, истец полагает, что компенсировать потери во внешних тепловых сетях обязана Администрация.

Оставление Администрацией претензии истца без ответа, послужило основанием для обращения ГУП «ТЭК» с настоящим иском в суд.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Статьей 1 Федерального закона «О теплоснабжении» от 27.07.2010 № 190-ФЗ  (далее – Закон о теплоснабжении) установлены правовые основы экономических отношений, возникающих в связи с производством, передачей, потреблением тепловой энергии, тепловой мощности, теплоносителя с использованием систем теплоснабжения, созданием, функционированием и развитием таких систем, а также полномочия органов государственной власти, органов местного самоуправления по регулированию и контролю в сфере теплоснабжения, права и обязанности потребителей тепловой энергии, теплоснабжающих организаций, теплосетевых организаций.

Законодательство о теплоснабжении обязывает лицо, владеющее на каком-либо праве объектами теплопотребления, оплачивать фактически принятое количество тепловой энергии, объем которой определяется в точке поставки, расположенной на границе балансовой принадлежности теплопотребляющей установки или тепловой сети такого лица и тепловой сети теплоснабжающей организации или теплосетевой организации либо в точке подключения (технологического присоединения) к бесхозяйной тепловой сети. Указанная граница находится на линии раздела сетей по признаку собственности или владения на ином законном основании.

С учетом технологических особенностей процесса транспортировки тепловой энергии, часть ресурса расходуется на передачу по тепловым сетям, не доходя до конечных потребителей, в связи с чем не оплачивается последними.

По общему правилу субъектами, обязанными оплачивать потери тепловой энергии, являются сетевые организации и иные владельцы объектов теплосетевого хозяйства.

Собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 1 статьи 209, статья 210 ГК РФ).

Обязанность по оплате потерь в тепловых сетях предопределяется принадлежностью этих сетей (статьи 539, 544 ГК РФ, часть 5 статьи 15, часть 2 статьи 19 Закона о теплоснабжении, пункт 2 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 № 808, пункт 8 раздела II Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 4 (2016), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 20.12.2016).

Из приведенных положений нормативно-правового регулирования следует, что организация, осуществляющая теплоснабжение своих абонентов, вправе получать плату за весь объем тепловой энергии, переданной в тепловые сети сторонних организаций. При этом лишь владелец тепловых сетей может включить в тариф, определяющий стоимость передаваемой конечным потребителям тепловой энергии, стоимость потерь, возникающих при транспортировке энергии в принадлежащих ему сетях.

В отсутствие владельца тепловых сетей, по которым осуществляется поставка тепла конечным потребителям, организации, осуществляющей теплоснабжение, причиняются убытки в виде стоимости потерь тепловой энергии при ее транспортировке (разница между переданной и оплаченной тепловой энергией).

Согласно пункту 5 статьи 15 Закона о теплоснабжении местом исполнения обязательств теплоснабжающей организации является точка поставки, которая располагается на границе балансовой принадлежности теплопотребляющей установки или тепловой сети потребителя и тепловой сети теплоснабжающей организации или теплосетевой организации либо в точке подключения к бесхозяйной тепловой сети.

Пункт 1 статьи 225 ГК РФ определяет, что бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

Согласно пунктам 4 и 8 части 1 статьи 16 Федерального закона от 06.10.2003 №131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» (далее – Закон № 131-ФЗ) к вопросам местного значения городского округа относятся: организация в границах городского округа электро-, тепло-, газо- и водоснабжения населения, водоотведения, снабжения населения топливом в пределах полномочий, установленных законодательством Российской Федерации; участие в предупреждении и ликвидации последствий чрезвычайных ситуаций в границах городского округа.

Судом установлено, что истцом неоднократно направлялись обращения в адрес ответчика с просьбой организовать мероприятия по выявлению спорных бесхозяйных сетей и последующей их передаче ответственному лицу, однако ответ от Администрации не последовал.

Потребление тепловой энергии и отсутствие договора зафиксировано актом о фактическом потреблении №Акт 4362.041.

Истцом обязанность по поставке тепловой энергии выполнена надлежащим образом, Администрации направлены документы, необходимые для оплаты. При этом ответчиком обязанность по оплате тепловой энергии не исполнена.

Отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии (пункт 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения»).

Ввиду изложенного требование истца о взыскании с ответчика 90 391 руб. 24 коп. задолженности является обоснованным.

В соответствии с частью 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Часть 1 статьи 330 ГК РФ устанавливает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с данной нормой истец исчислил неустойку в сумме 1387 руб. 16 коп. по состоянию на 14.10.2024.

Расчет истца судом проверен и признан арифметически верным.

Требование истца о взыскании с ответчика неустойки по день фактического исполнения обязательства также подлежит удовлетворению, поскольку в соответствии с частью 9.1 статьи 15 Закона о теплоснабжении потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по уплате государственной пошлины в силу части 1 статьи 110 АПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 167 – 170, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с Администрации Петроградского района Санкт-Петербурга (ИНН <***>) в пользу акционерного общества «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» (ИНН <***>) 90 391 руб. 24 коп. задолженности за потребленную энергию по акту № Акт 4362.041 за период 04.2024-05.2024, 1387 руб. 16 коп. неустойки по состоянию на 14.10.2024, неустойку за период с 15.10.2024 по день фактического исполнения обязательства, начисленную на сумму 90 391 руб. 24 коп., исходя из пункта 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении», а также 10 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Бойкова Е.Е.