Решение от 28 июля 2020 г. по делу № А14-4398/2020

Арбитражный суд Воронежской области

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

г. Воронеж Дело №А14-4398/2020

«28» июля 2020 г.

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Рослякова Е.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление

публичного акционерного общества «Квадра – Генерирующая компания», г. Тула (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Полёт-Северный», г. Воронеж (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании суммы основного долга в размере 249 009 руб. 66 коп. за потребленное на общедомовые нужды горячее водоснабжение сентябре-ноябре 2019 года, пени в размере 3 021 руб. 49 коп. за период просрочки с 01.11.2019 по 21.01.2020

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2, представитель по доверенности №ИА-273/2020-ВГ от 01.01.2020,

от ответчика – не явился, надлежаще извещен,

установил:

публичное акционерное общество «Квадра – Генерирующая компания», г.Воронеж (далее – истец, ПАО «Квадра») обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Полёт-Северный» (далее – ООО УК «Полёт-Северный») о взыскании суммы основного долга в размере 249 009 руб. 66 коп. за потребленное на общедомовые нужды горячее водоснабжение сентябре-ноябре 2019 года, пени в размере 3 021 руб. 49 коп. за период просрочки с 01.11.2019 по 21.01.2020.

Определением суда от 21.04.2020 исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства.

Суд 18.06.2020 принял уточнение исковых требований о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере 249 009 руб. 66 коп. за потребленное на общедомовые нужды горячее водоснабжение сентябре-ноябре 2019 года, пени в размере 2 658 руб. 91 коп. за период просрочки с 01.11.2019 по 21.01.2020, перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В предварительное судебное заседание 27.07.2020 ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, явку представителя не обеспечил. На основании статьи 136 АПК РФ дело рассматривалось в отсутствие ответчика.

Истец уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика основной долг в размере 249 009 руб. 66 коп. за потребленное на общедомовые нужды горячее водоснабжение сентябре-ноябре 2019 года, пени в размере 2 054 руб. 61 коп. за период просрочки с 01.11.2019 по 21.02.2020.

С учетом положений статьи 49 АПК РФ уточнение требований принято судом.

С учетом того, что определением суда от 18.06.2020 дело было назначено к судебному разбирательству, принимая во внимание отсутствие со стороны лиц, участвующих в деле, возражений против рассмотрения дела в судебном заседании, суд вынес определение о завершении предварительного судебного заседания и переходе к судебному разбирательству.

На основании статьи 156 АПК РФ дело рассматривалось в отсутствие ответчика.

Истец поддержал исковые требования.

Ответчик отзыв на иск не представил, исковые требования не оспорил.

В соответствии со статьей 163 АПК РФ в судебном заседании объявлялся перерыв до 10 час. 10 мин. 28.07.2020.

Из материалов дела следует, что ПАО «Квадра» (энергоснабжающая организация – ЭСО) и ООО УК «Полёт-Северный» (абонент) 01.01.2017 заключили договор на поставку горячей воды на общедомовые нужды № 8060о, в соответствии с пунктом 1.1. которого ЭСО подаёт в обслуживаемые абонентом жилые дома, указанные в Приложении №1 к настоящему договору, горячую воду на общедомовые нужды в объеме, определенном как разница между объемом горячей воды, зарегистрированным общедомовым прибором учета горячей воды (ОДПУ) и суммой объемов горячей воды, определенных:

- на основании показаний индивидуальных приборов учета горячей воды (ИПУ);

- на основании нормативов потребления горячей воды (при отсутствии индивидуальных приборов учета) умноженного на количество проживающих, абонент принимает и оплачивает в полном объеме по утвержденным тарифам горячую воду на общедомовые нужды за счет собственных средств.

В силу пункта 1.3. договора расчетным периодом считается календарный месяц.

Согласно пункту 5.1. договор заключен на срок с 01.01.2017 по 31.12.2017 до полного исполнения сторонами обязательств с возможностью пролонгации на каждый последующий год и на тех же условиях, если за 30 дней до окончания срока действия договора ни от одной из сторон не поступит заявление о прекращении или изменении договора или заключении нового договора.

В сентябре- ноябре 2019 года объем горячей воды, предоставленной на общедомовые нужды, составил 114,3 Гкал и 1 819,26 куб.м. на общую сумму 249 009 руб. 66 коп., что подтверждается материалами дела, и предъявил к оплате универсальные передаточные документы.

Получив от истца универсальные передаточные документы за принятый коммунальный ресурс по тарифам, установленным приказом УРТ Воронежской области №54/148 от 18.12.2018г., ответчик оплату не произвел.

Истец направил в адрес ответчика претензию №РН-516-08/7592 от 26.12.2019 с просьбой погасить задолженность. Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Горячая вода за спорный период ответчиком не оплачена.

Задолженность за потребленное на общедомовые нужды горячее водоснабжение за спорный период по расчетам истца составила 249 006 руб. 66 коп.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком условий договора (ответчик не оплатил поставленную энергию в полном объеме), истцом на основании п. 9.3 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении» начислены пени в размере 2 054 руб. 61 коп. за период с 01.11.2019 по 21.01.2020.

Неисполнение ответчиком обязанности по оплате поставленного коммунального ресурса послужило основанием взыскания задолженности, начисления пени и для обращения истца в суд с настоящим иском.

Рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. (ст.307 ГК РФ)

Исходя из ст. 307.1 ГК РФ к обязательствам, возникшим из договора (договорным обязательствам), общие положения об обязательствах (настоящий подраздел) применяются, если иное не предусмотрено правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе и иных законах, а при отсутствии таких специальных правил - общими положениями о договоре (подраздел 2 раздела III).

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу ст. 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.

По смыслу статей 539, 544 ГК РФ обязанность по оплате оказанных услуг возлагается на абонента (потребителя).

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доводы истца о количестве и стоимости полученной ответчиком тепловой энергии подтверждены представленными в материалы дела документами (универсальными передаточными документами за спорный период, актами снятия показаний с приборов учета за спорный период, расчетами количества тепловой энергии, расчетами, и др.), расчетом суммы основного долга, признаны судом обоснованными.

Расчеты размера платы за коммунальный ресурс производились на основании показаний общедомовых приборов учета.

Сведения, используемые в расчетах количества поставленной тепловой энергии, подтверждены документально.

При расчетах суммы задолженности за тепловую энергию были применены тарифы, подтвержденные Приказом Управления по государственному регулированию тарифов Воронежской области №54/148 от 18.12.2018.

Из исковых требований следует, что задолженность образовалась в связи с неисполнением обязательств по оплате потребленного на общедомовые нужды горячее водоснабжение в сентябре-ноябре 2019 года.

Ответчик объем поставленной горячей воды и примененные истцом тарифы не оспорил, в процессе рассмотрения дела, доказательств оплаты тепловой энергии в размере ее полной стоимости, также не представил.

Контррасчет ответчиком не представлен.

Доказательства своевременного внесения ответчиком платы, предусмотренной договором за предъявленный истцом период, в материалах дела отсутствуют, ответчик таких доказательств суду не представил (ст. 65 АПК РФ). Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ч. 3 ст. 9 АПК РФ).

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).

Учитывая, что ответчик не представил каких-либо доказательств надлежащего исполнения обязательства, иск и указанные истцом обстоятельства документально не оспорил, арбитражный суд считает установленным представленными доказательствами существование основного долга ответчика перед истцом за потребленное на общедомовые нужды горячее водоснабжение в сумме 249 006 руб. 66 коп. за сентябрь-ноябрь 2019 года.

Доказательства своевременной оплаты ответчиком потребленной тепловой энергии за предъявленный истцом период в материалах дела отсутствуют, ответчик таких доказательств суду не представил (ст. 65 АПК РФ). Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ч. 3 ст. 9 АПК РФ).

Истец, будучи кредитором, вправе требовать надлежащего исполнения денежных обязательств.

По смыслу гл. 23 ГК РФ неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, односторонний отказ от их исполнения не допускается.

На основании ст. 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу ст.ст.330, 331 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

В связи с нарушением ответчиком сроков оплаты за поставленную тепловую энергию, истцом начислены пени в размере 2 054 руб. 61 коп. на основании ч. 9.3 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010г. №190-ФЗ «О теплоснабжении» за период с 01.11.2019 по 21.01.2020.

В связи с тем, что ответчик ненадлежащим образом исполнил свои обязательства по оплате тепловой энергии в горячей воде, истцом правомерно применена имущественная ответственность в виде взыскания пени в размере, указанном в законе.

В соответствии с п. 9.3. ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Данная норма носит императивный характер и не предусматривает альтернативного способа расчета неустойки.

В соответствии с Указанием Банка России от 11.12.2015 N 3894-У "О ставке рефинансирования Банка России и ключевой ставке Банка России" с 1 января 2016 года значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату, С 1 января 2016 года Банком России не устанавливается самостоятельное значение ставки рефинансирования Банка России.

Согласно Обзору судебной практики №3, утвержденному Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016 при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения.

Согласно правовой позиции Верховного суда Российской Федерации, изложенной в определении от 21.03.2019 по делу № А40-2887/2018, при расчете неустойки подлежит применению ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действовавшая на день фактической оплаты долга.

Судом установлено, что задолженность частично не погашалась.

Согласно данным ЦБ РФ ставка рефинансирования на дату принятия решения составляет 4,25%. В связи с изложенным в расчете пени правомерно применена ключевая ставка Банка России – 4,25%.

Расчет пени судом проверен и признан обоснованным, арифметически верным.

Поскольку ответчик не исполнил обязанности по оплате горячей воды в установленные сроки, представленный расчет пени обоснован и ответчиком не оспорен, требование истца о взыскании пени суд считает правомерно заявленным и подлежащим удовлетворению в сумме 2 054 руб. 61 коп. за период с 01.11.2019 по 21.01.2020.

В соответствии с п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно п. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно п. 3¹ ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу частей 1,2 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что ответчиком не исполнены обязательства по оплате тепловой энергии в горячей воде, при таких обстоятельствах, подлежат удовлетворению требования истца в заявленной сумме.

В силу п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21. Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) заявленные исковые требования (с учетом уточнения) подлежат оплате государственной пошлиной в сумме 8 021 руб. Истец при обращении в суд по платежному поручению №835 от 11.02.2020 уплатил государственную пошлину в сумме 8 042 руб. В связи с чем, на основании статьи 110 АПК РФ, следует взыскать с ответчика в пользу истца 8 021 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.40. НК РФ излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 21 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь пунктом 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010г. №190-ФЗ «О теплоснабжении», статьями 307, 309, 330, 332, 333, 539, 544 Гражданского Кодекса Российской Федерации, ст.ст. 9, 49, 65, 70, 71, 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Полёт-Северный», г. Воронеж (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу публичного акционерного общества «Квадра – Генерирующая компания», г. Тула (ОГРН <***>, ИНН <***>) основной долг в размере 249 009 руб. 66 коп. за потребленное на общедомовые нужды горячее водоснабжение сентябре-ноябре 2019 года, пени в размере 2 054 руб. 61 коп. за период просрочки с 01.11.2019 по 21.02.2020, 8 021 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить публичному акционерному обществу «Квадра – Генерирующая компания», г. Тула (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета 21 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, и в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу в Арбитражный суд Центрального округа.

Судья Е.И. Росляков