Решение от 16 мая 2018 г. по делу № А51-1570/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Светланская, 54

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А51-1570/2018
г. Владивосток
16 мая 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 14 мая 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 16 мая 2018 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Овчинникова В.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "ТАРКОН" (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации 16.08.2001)

к обществу с ограниченной ответственностью "ИНТЕЛТРАНСКОМ" (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации 12.12.2013)

о взыскании 147 612 рублей 98 копеек

при участии

от истца: представитель ФИО2, доверенность от 10.10.2016, паспорт, представитель ФИО3, доверенность от 01.06.2017, паспорт,

от ответчика: представитель не явился, извещение надлежащее,

установил:

ООО "ТАРКОН" обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к ООО "ИНТЕЛТРАНСКОМ" о взыскании 134 416 рублей 30 копеек основного долга по договору № 27/07/ТО от 27.07.2015 и 13 196 рублей 68 копеек процентов.

Ответчик в заседание суда не явился, отзыв на иск, документально обоснованных возражений по сумме исковых требований либо доказательств оплаты задолженности не представил, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Судебное разбирательство проводится в отсутствие представителя ответчика в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, сославшись на нарушение ответчиком денежного обязательства по оплате выполненных работ.

Оценив доводы сторон и представленные доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд установил следующее.

27.07.2015 между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор № 27/07/ТО, согласно предмету которого исполнитель принимает на себя обязательства по заказу заказчика производить техническое обслуживание и ремонт автотранспортных средств и/или спецтехники, принадлежащих заказчику и указанных в Приложении №1 настоящего договора. Заказчик своевременно оплачивает выполненные работы по техническому обслуживанию и ремонту, на условиях и в порядке, установленном настоящим договором.

Окончательная стоимость технического обслуживания и ремонта автотранспортного средства и/или спецтехники определяются в каждом конкретном случае в соответствии с перечнем и видом работ, указанным всогласованном сторонами Заказ-наряде. В том случае, когда ожидаемая окончательная стоимость услуги превышает 20% предварительной (ориентировочной) стоимости, исполнитель приступает к производству работ только после согласования с заказчиком Заказ-наряда и окончательной стоимости. Если в прейскуранте стоимости работ отсутствуют позиции, применяемые исполнителем в процессе работы, либо отсутствуют такие данные применительно к модели автотранспортного средства и/или спецтехники, исполнитель использует показатели по фактическим затратам времени (п.5.1).

После выполнения работ исполнитель составляет двухсторонний Заказ-наряд, подтверждающий фактические объемы выполненных работ с указанием их полной стоимости по каждому виду работ (позиций), а также перечень использованных запасных частей и расходных материалов (наименование, номер по каталогу, количество, стоимость) по каждой позиции и их общую стоимость. Данный Заказ-наряд является подтверждением, что работы выполнены в полном объеме и заказчик не имеет претензий к объему и к качеству выполненных работ, исправности узлов и агрегатов, подвергшихся ремонту. Представитель заказчика подписывает также Акт подтверждающий, что заказчик или его представитель не имеет также претензий к комплектности и внешнему виду автотранспортного средства и/или спецтехники. Заказчик или его представитель, принявший автотранспортное средство и/или спецтехнику без проверки, лишается права ссылаться на дефекты, которые могли быть обнаружены при указанном выше способе приемки (п.4.7).

После подписания Заказ-наряда обеими сторонами обязанность по техническому обслуживанию и ремонту автотранспортного средства и/или спецтехники считается выполненной, что является основанием для выписки акта выполненных работ, счет-фактуры и передачи автотранспортного средства и/или спецтехники заказчику (п.4.8).

Расчеты с исполнителем осуществляется по факту выполненных работ по техническому обслуживанию и ремонту автотранспортного средства и/или спецтехники в течение 5 банковских дней со днявыставления счета (по согласованным каналам связи) в российских рублях путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя, либо наличными деньгами через кассу исполнителя (п.5.2). Стоимость нормо-часа на ремонтные работы составляет 1 475 рублей (включая НДС), на работы по техническому обслуживанию составляет 1 298 рублей, включая НДС (п.5.3).

Истец выполнил предусмотренные договором работы. Факт выполнения работ не оспорен ответчиком и подтверждается представленными в материалы дела, подписанными сторонами без замечаний и оговорок актами об оказании услуг Т000001227 от 29.07.2016, Т000001356 от 22.09.2016, Т000001422 от 31.10.2016, Т0000014 от 10.11.2016, Заказ-нарядами Т000001227 от 29.07.2016, Т000001356 от 22.09.2016, Т000001422 от 31.10.2016, Т000001444 от 10.11.2016. При подписании у заказчика отсутствовали претензии к качеству, объему и срокам выполненных работ.

Для оплаты выполненных работ исполнителем выставлены счета-фактуры. Заказчик окончательный расчет не произвел, сумма долга составила 134 416 рублей 30 копеек.

Направленные в адрес ООО "ИНТЕЛТРАНСКОМ" претензии от 28.02.2017, 03.07.2017 о наличии долга и его погашении, оставлены заказчиком без удовлетворения.

Сумма долга составляет 134 416 рублей 30 копеек, до настоящего времени не погашена.

Данные обстоятельства сторонами не оспорены и в силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считаются признанными ООО "ИНТЕЛТРАНСКОМ".

В связи с тем, что ответчиком оплата за выполненные работы своевременно и в полном объеме не произведена, истец обратился в суд с настоящим иском.

Возникшие правоотношения подлежат регулированию главой 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статьям 702, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

На дату судебного разбирательства задолженность составляет 134 416 рублей 30 копеек, которая не оспаривается заказчиком. Доказательств погашения долга ответчик не представил. Факт наличия задолженности не оспорил.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Поскольку материалами дела подтверждается факт выполнения истцом работ и принятие их ответчиком без замечаний, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований истца о взыскании основного долга в размере 134 416 рублей 30 копеек

Истец также обратился с требованием о взыскании с ответчика 13 196 рублей 68 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 08.08.2016 по 05.12.2017.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет начисленных истцом процентов судом проверен и признан обоснованным, в связи с чем, взысканию в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит сумма 13 196 рублей 68 копеек.

Расходы по уплате государственной пошлины на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИНТЕЛТРАНСКОМ" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТАРКОН" 147 612 (сто сорок семь тысяч шестьсот двенадцать) рублей 98 копеек, в том числе 134 416 рублей 30 копеек основного долга и 13 196 рублей 68 копеек процентов, а также 5 428 (пять тысяч четыреста двадцать восемь) рублей судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.

Судья Овчинников В.В.