Дополнительное решение от 12 ноября 2018 г. по делу № А65-27471/2016

1634/2018-256870(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107 E-mail: info@ tatarstan.arbitr.ru http://www.tatarstan.arbitr.ru тел. (843) 533-50-00

===============================================================

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело № А65-27471/2016

Резолютивная часть решения оглашена 07 ноября 2018 года. Полный текст решения изготовлен 12 ноября 2018 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Юшкова А.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о вынесении дополнительного решения в деле по иску индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) (истец) к исполнительному комитету Мамадышского муниципального района Республики Татарстан (ОГРН <***>, ИНН <***>) (ответчик) и открытому акционерному обществу «Сетевая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) (второй ответчик) о признании права собственности на производственное здание для переработки сельскохозяйственной продукции, расположенное по адресу: Республика Татарстан, Мамадышский район, Отарское сельское поселение, и по исковому заявлению открытого акционерного общества «Сетевая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) о признании самовольной постройкой и обязании снести двухэтажное здание на земельном участке с кадастровым номером 16:26:550201:691, расположенное по адресу: Республика Татарстан, Мамадышский район, Отарское сельское поселение, при участии третьих лиц: Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республики Татарстан, г. Казань, Приволжского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному

надзору, г. Казань, общества с ограниченной ответственностью «АгроСервис», г. Мамадыш, Лещинского Д., г. Ашдод, Израиль;

в отсутствие участвующих в деле лиц;

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО2 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) обратился в арбитражный суд с иском к исполнительному комитету Мамадышского муниципального района Республики Татарстан (ОГРН <***>, ИНН <***>) и к открытому акционерному обществу «Сетевая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о признании права собственности на производственное здание для переработки сельскохозяйственной продукции, расположенное по адресу: Республика Татарстан, Мамадышский район, Отарское сельское поселение.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 28.06.2017 дело № А65-27471/2016 было объединено с делом № А65-17815/2016 по иску ОАО «Сетевая компания» к индивидуальному предпринимателю ФИО2, при участии третьих лиц: Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республики Татарстан, Приволжского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору, г. Казань о признании самовольной постройкой и обязании снести двухэтажное здание на земельном участке с кадастровым номером 16:26:550201:0553, расположенное по адресу: Республика Татарстан, <...>. Объединенному делу был присвоен номер А65-27471/2016.

Решением от 10.10.2018 отказано индивидуальному предпринимателю ФИО2, г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) в удовлетворении исковых требований к исполнительному комитету Мамадышского муниципального района Республики Татарстан (ОГРН <***>, ИНН <***>) и открытому акционерному обществу «Сетевая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о признании права собственности на производственное здание для переработки сельскохозяйственной продукции, расположенное по адресу: Республика Татарстан, Мамадышский район, Отарское сельское поселение. Исковые требования открытого акционерного общества «Сетевая компания», г. Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРН <***>, ИНН <***>) удовлетворены.

При этом арбитражный суд не рассмотрел вопрос о распределении судебных расходов по делу.

В связи с этим, судом по своей инициативе в порядке ст.178 АПК РФ назначено судебное заседание для принятия дополнительного решения по вопросу о распределении указанных расходов.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по собственной инициативе, вправе принять дополнительное решение в случае, если им не разрешен вопрос о судебных расходах.

Лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены в порядке, предусмотренном статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 123, с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено в отсутствие указанных лиц.

От АО «Сетевая компания» в представленном отзыве просило взыскать с ИП ФИО2 9 000 руб. судебных расходов. Другими лицами, участвующими в деле, отзывы применительно к ст.131 АПК РФ не представлены.

В порядке ст.110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В данном случае судебный акт принят в пользу АО «Сетевая компания».

Факт уплаты АО «Сетевая компания» 6 000 руб. и 3 000 руб. госпошлины подтверждается платежными поручениями от 19.07.2016 и 21.02.2018 соответственно.

Таким образом, суд считает обоснованным взыскание с ИП ФИО2 в пользу АО «Сетевая компания» 6 000 руб. судебных расходов по оплате госпошлины по иску и 3 000 руб. судебных расходов по оплате госпошлины по заявлению об обеспечении иска. Всего 9 000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 110,112, 167-169, 176,178 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Арбитражный суд Республики Татарстан,

ДОПОЛНИТЕЛЬНО Р Е Ш И Л:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2, г. Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу открытого акционерного общества "Сетевая компания", г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) 9 000 руб. судебных расходов.

Дополнительное решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

Судья А.Ю. Юшков