Решение от 14 мая 2019 г. по делу № А79-1218/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-1218/2019
г. Чебоксары
14 мая 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 13.05.2019.

Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе судьи Яхатиной С.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Исливановой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "Промметалл" Россия 603022, г. Н. Новгород, Нижегородская область, ул. Окский съезд д. 1, пом. 2, комн. 2, ОГРН <***>, ИНН <***>,

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 Россия, ОГРНИП 310213016000085, ИНН <***>,

о взыскании 129363 руб. 96 коп.,

при участии

от истца: ФИО2 по доверенности от 06.05.2019 №41,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Промметалл" (далее – истец) обратилась в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании 103773 руб. 99 коп. долга, 25589 руб. 97 коп. пени за период с 26.04.2018 по 24.01.2019 и далее по день фактической оплаты долга.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору поставки от 07.06.2017 №126/2017.

Определением суда от 20.02.2019 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением суда от 08.04.2019 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В судебном заседании представитель истца уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика 103773 руб. 99 коп. долга, 38042 руб. 85 коп. неустойки за период с 26.04.2018 по 13.05.2019 и далее по день фактической оплаты долга.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнение истцом исковых требований судом принято.

Ответчик, извещенный о времени и месте судебного разбирательства, представителя для участия в нем не направил, письменный мотивированный отзыв не представил.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие представителя ответчика.

В порядке статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд признал дело подготовленным, завершил предварительное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции в отсутствие возражений сторон.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, 07.06.2017 между обществом с ограниченной ответственностью "Промметалл" (поставщик) и индивидуальным предпринимателем ФИО1 (покупатель) заключен договор поставки №126/2017, согласно которому поставщик обязуется поставить, а покупатель обязуется приять и оплатить металлопродукцию. Наименование, ассортимент, количество, цена и сроки поставки продукции указываются в спецификациях (приложениях), либо накладных (товарно-транспортных, товарных накладных), либо счетах-фактурах (счетах на оплату), являющихся неотъемлемой частью договора.

В силу пункта 1.3 договора место исполнения договора – склад поставщика: <...>.

В соответствии с пунктом 3.1 договора поставка продукции покупателю осуществляется после предварительной оплаты в размере 100% стоимости продукции, либо на иных условиях, указанных в согласованных сторонами спецификациях (приложениях), являющихся неотъемлемой частью договора.

Из пункта 6.9 следует, что договор вступает в силу с момента подписания сторонами и действует по 31.12.2017, а в части расчетов до полного исполнения сторонами обязательств по договору.

Пунктом 4.1 договора предусмотрено, что цены на поставляемую продукцию устанавливаются в рублях РФ за единицу измерения продукции с учетом НДС. Цена договора складывается путем суммирования всей поставленной поставщиком и принятой покупателем продукции за весь срок действия договора.

Согласно пункту 4.4 договора оплата продукции производятся покупателем в порядке 100% предварительной оплаты ее стоимости в течение 2 дней с момента выставления поставщиком счета на предоплату, если иные сроки не установлены счетом или не согласованы сторонами в спецификации.

Истец во исполнение условий договора поставки от 07.06.2017 №126/2017 поставил в адрес ответчика в период с 25.04.2018 по 29.06.2018 товар на общую сумму 113479 руб. 94 коп., что подтверждается универсальными передаточными документами от 25.04.2018 №5300 на сумму 60384 руб. 88 коп., от 13.06.2018 №8345 на сумму 18708 руб. 10 коп., от 15.06.2018 №8573 на сумму 21981 руб. 60 коп., от 29.06.2018 №9642 на сумму 12405 руб. 36 коп.

29.12.2018 истец в адрес ответчика направил претензию №197 с требованием оплатить долг и пени.

Ссылаясь на неудовлетворение направленной претензии и ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного товара и неустойки, истец обратился в суд с настоящими требованиями.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Оценив правоотношения сторон по оформлению договора, универсальных передаточных документов, фактическую передачу и приём товара, суд пришел к выводу, что между сторонами установлены правоотношения, регулируемые гражданским законодательством по договору поставки (купли-продажи) товаров.

При указанных обстоятельствах правоотношения сторон должны строиться в соответствии с главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации и другими положениями Кодекса.

На основании статей 454, 486 и 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар в течение установленного договором срока.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Статья 516 Гражданского кодекса Российской Федерации регламентирует, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Фактические обстоятельства по делу свидетельствуют, что представленные суду истцом универсально-передаточные документы оформлены надлежащим образом, соответственно, служат доказательством получения ответчиком товара.

Согласно расчету истца задолженность ответчика составила 103773 руб. 99 коп.

Доказательства своевременной и полной оплаты стоимости полученного товара, как того требует статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик на день принятия решения суду не представил.

В силу положений части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании изложенного суд находит требование истца о взыскании 103773 руб. 99 коп. долга подлежащим удовлетворению, как основанное на законе, подтвержденное материалами дела и ответчиком по существу не оспоренное.

Истец также просил взыскать 38042 руб. 85 коп. неустойки за период с 26.04.2018 по 13.05.2019 и далее по день фактической оплаты долга.

В силу части 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 5.2 договора при несвоевременной оплате поставленной продукции и оказанных услуг покупатель уплачивает по требованию поставщика неустойку в размере 0,1% стоимости неоплаченной в срок каждой партии продукции за каждый день просрочки.

Расчет неустойки судом проверен и признан верным, а требование истца о ее взыскании – подлежащим удовлетворению.

По смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). В этой связи суд считает правомерным требование истца о взыскании с ответчика неустойки по день фактической оплаты долга.

Государственную пошлину в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить полностью.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью "Промметалл" 103773 (Сто три тысячи семьсот семьдесят три) руб. 99 коп. долга, 38042 (Тридцать восемь тысяч сорок два) руб. 85 коп. неустойки за период с 26.04.2018 по 13.05.2019, 4881 (Четыре тысячи восемьсот восемьдесят один) руб. расходов по государственной пошлине, начиная с 14.05.2019 до дня фактического погашения долга начисление неустойки в размере 0,1% производить за каждый день просрочки оплаты долга 103773,99 руб.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в доход федерального бюджета 374 (Триста семьдесят четыре) руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.

Судья

С.Ю. Яхатина