Решение от 24 октября 2023 г. по делу № А66-12137/2023АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ 170100, г. Тверь, пл. Святого Благоверного Князя Михаила Тверского, д. 5http://www.tver.arbitr.ru; е-mail: sud@arbitr.tver.ru Именем Российской Федерации (с перерывом) Дело № А66-12137/2023 г. Тверь 24 октября 2023 года Резолютивная часть решения объявлена 17 октября 2023 года Арбитражный суд Тверской области в составе судьи В.Ю. Янкиной, при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, при участии (с использованием системы веб-конференции): от истца – представителя по доверенности № 08.02/1 от 08 февраля 2022 года ФИО2 (диплом № 17866 от 06 июля 2018 года), рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску акционерного общества «АтомЭнергоСбыт» к муниципальному учреждению «Администрация Селиховского сельского поселения» о взыскании 24 270 руб. 98 коп. задолженности за потреблённую электроэнергию в июне 2023 года, 603 руб. 04 коп. неустойки за период с 19 июля 2023 года по 21 августа 2023 года последующим начислением по день фактического исполнения, Акционерное общество (далее – АО) «АтомЭнергоСбыт» обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к муниципальному учреждению «Администрация Селиховского сельского поселения» о взыскании 24 270 руб. 98 коп. задолженности за потреблённую электроэнергию в июне 2023 года, 603 руб. 04 коп. неустойки за период с 19 июля 2023 года по 21 августа 2023 года последующим начислением по день фактического исполнения. Определением от 31 августа 2023 года рассмотрение дела в предварительном судебном заседании с возможностью перехода к рассмотрению спора по существу назначено на 10 октября 2023 года. Ответчик, надлежащим образом извещенный о месте, дате и времени судебного заседания, явку полномочных представителей в суд не обеспечил. Согласно ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие. 11 сентября 2023 года от истца поступило ходатайство о приобщении к материалам дела оригинала искового заявления. Представитель истца заявил ходатайство о перерыве ввиду необходимости уточнения исковых требований в связи с оплатой, произведено ответчиком. Суд на основании ст. 163 АПК РФ объявил перерыв в судебном заседании до 17 октября 2023 года (до 09 час. 30 мин.). Информацию перерыве суд довел до сведения участвующего в деле представителя, а также разместил на сайте суда. После перерыва стороны явку представителей не обеспечили. 16 октября 2023 года от истца поступило ходатайство об отказе от исковых требований в части взыскания основного долга и увеличении размера исковых требований в части взыскания неустойки до 1941 руб. 68 коп. Согласно ч. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц (ч. 5 ст. 49 АПК РФ). В данном случае отказ истца от иска в части взыскания основного долга не противоречит закону и не нарушает права других лиц, ввиду чего принимается судом. В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом. В этой связи суд прекращает производство по делу в части взыскания основного долга. Истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, увеличить размер исковых требований (ч. 1 ст. 49 АПК РФ). В этой связи суд в дальнейшем рассматривает дело, исходя из требования о взыскании 1941 руб. 68 коп. неустойки за период с 19 июля 2023 года по 06 октября 2023 года. Из материалов дела следует, что 01 января 2023 года АО «АтомЭнергоСбыт» (Гарантирующий поставщик) и муниципальное учреждение «Администрация Селиховского сельского поселения» (Потребитель) заключили договор энергоснабжения № 6910200089. Порядок определения объема покупки электрической энергии согласован сторонами разделом 4 Договора, порядок расчетов – разделом 5. Количество поставленного ресурса согласовано сторонами в акте приема-передачи электроэнергии (мощности) за июнь 2023 года. Согласно пункту 5.6 Договора стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. Истцом была выставлена счет-фактура от 30 июня 2023 года на сумму 24 270 руб. 98 коп. 19 июля 2023 года ответчиком была составлена претензия № 69-002-19.07-57-исх с требованием оплаты. Оплата произведена 06 октября 2023 года. Рассмотрев материалы дела, суд пришел к следующим выводам. Согласно ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, которой согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Размер неустойки установлен абз. 8 ч. 2 ст. 37 закона № 35-ФЗ от 26 марта 2003 года «Об электроэнергетике». Проверив расчет неустойки, суд, признает его верным, обоснованным и подлежащим удовлетворению. В соответствии со ст. 110 АПК РФ государственная пошлина относится на ответчика с учетом того, что оплата основного долга произведена после подачи иска и принятия его к производству. Руководствуясь статьями 49, 110, 150-151, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Прекратить производство по делу в части требования о взыскании основного долга. Удовлетворить ходатайство истца об увеличении размера исковых требований в части взыскания неустойки. Взыскать с муниципального учреждения «Администрация Селиховского сельского поселения» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации 28 декабря 2005 года) в пользу акционерного общества «АтомЭнергоСбыт» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации 26 июля 2002 года) 1941 руб. 68 коп. неустойки за период с 19 июля 2023 года по 06 октября 2023 года, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2000 руб. Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке ст. 319 АПК РФ после вступления решения в законную силу. Настоящее решение может быть обжаловано по правилам главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия. Судья В.Ю. Янкина Суд:АС Тверской области (подробнее)Истцы:АО "АтомЭнергоСбыт" (ИНН: 7704228075) (подробнее)Ответчики:"Администрация Селиховского сельского поселения" (ИНН: 6911023973) (подробнее)Судьи дела:Янкина В.Ю. (судья) (подробнее)Последние документы по делу: |