Решение от 9 сентября 2022 г. по делу № А83-14303/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru E-mail: info@crimea.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А83-14303/2022
09 сентября 2022 года
город Симферополь


Резолютивная часть решения объявлена 08 сентября 2022 года.

Решение изготовлено в полном объеме 09 сентября 2022 года.

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Радвановской Ю.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску Общества с ограниченной ответственностью «Квант-АСП» к Обществу с ограниченной ответственностью «Тронайт» о взыскании денежных средств,

при участии представителей сторон: не явились;

УСТАНОВИЛ:

ООО «Квант-АСП» обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к ООО «Тронайт» о взыскании задолженности в сумме 990 921.00 руб., пени за период 04.03.2021г. по 18.03.2021г. в сумме 5 134.14 руб., пени за 20.03.2021г. по 14.07.2022г. в сумме 92 677.18 руб., пени за период с 27.04.2021г. по 14.07.2022г. в сумме 354 598.25 руб. с продолжением ее начисления по день фактического исполнения обязательства.

В судебное заседание 08.09.2022г. лица, участвующие в деле, явку своих уполномоченных представителей в судебное заседание не обеспечили, при этом, суд в порядке положений статьи 123 АПК РФ признал их извещенными о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

В отсутствии ходатайств, свидетельствующих о невозможности рассмотрения данного дела, а также во избежание нарушения процессуальных сроков, принимая во внимание полноту материалов дела, суд признал возможным рассмотреть его по существу.

Судом были установлены следующие обстоятельства.

26.02.2021г. между ООО «Тронайт» и ООО «Квант-АСП» был заключен договор подряда № 260221-79-1-ДПС.

Согласно пункта 1.1 договора заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательства по выполнению комплекса строительно-монтажных работ по выносу сетей, находящихся в хозяйственном ведении ГУП РК «Крымэнерго» в соответствии с проектно- сметной документацией, переданной заказчиком подрядчику, а также Техническими условиями № 460/063-19-УВ от 16.08.2019г., а заказчик обязуется оплатить подрядчику выполнение работ в порядке, предусмотренном настоящим договором.

Состав, объемы, характер, этапы, а также стоимость работ определяются на основании данного договора, дополнительных соглашений и приложений к нему (пункт 1.3 договора).

Пунктом 3.1 договора определено, что подрядчик начинает выполнение работ не позднее следующего дня после получения авансового платежа от заказчика и обязуется выполнить работы не позднее 45 дней с момента начала работ.

В соответствии с пунктом 4.1 договора цена строительно-монтажных работ определяется на основании локального сметного расчета, который является неотъемлемой частью настоящего договора (Приложение №1 к договору), и составляет 1 140 921.00 руб. (НДС не облагается, так как подрядчик применяет упрощенно систему налогообложения и появляется плательщиком НДС).

Заказчик перечисляет подрядчику аванс в размере 30% от цены договора, указанной в пункте 4.1 договора в течении 3 (трех) рабочих дней с момента подписания настоящего договора (пункт 4.2 договора).

Окончательный расчет за выполненные работы осуществляется заказчиком в течение 30 (тридцати) банковских дней с даты подписания сторонами Акта о приемке выполненных работ (по форме КС-2) и получения подписанного Судакским РЭС Акта о выполнении Технических условий о выносе электрических сетей. Сумма окончательного расчета подлежит уменьшению на сумму устранения недоделок, дефектов силами третьих лиц (пункт 4.3 договора).

Согласно пункта 4.4 договора заказчик в течение 7 рабочих дней с момента предоставления ему подписывает Акт о приемке выполненных работ (КС-2) и Справку о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3), исполнительную документацию на выполнение работ за отчетный период или в указанный срок направляет подрядчику мотивированный отказ. В случае получения мотивированного отказа подрядчик в срок не позднее 2 (двух) рабочих дней устраняет выявленные недостатки и повторно представляет заказчику указанные документы - для подписания.

Передача законченных строительных работ подрядчиком и принятие их заказчиком оформляется Актом приемки-передачи выполненных работ. При подписании указанного Акта подрядчик передает заказчику предусмотренную нормативными актами исполнительную документацию, подтверждающую выполнение работ в объеме, установленном договором (пункт 8.3 договора).

В случае получения мотивированного отказа подрядчик совместно с заказчиком составляет двусторонний дефектный акт с перечнем необходимых доработок и сроков их выполнения. Если подрядчик отказывается либо уклоняется от подписания такого Акта, заказчик имеет право подписать Акт и установить сроки устранения недостатков в одностороннем порядке. Такой односторонне подписанный заказчиком Акт будет считаться действующим и юридически обязывающим подрядчика (пункт 8.5 договора).

Согласно пункта 10.1 договора стороны несут ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по настоящему договору в соответствии с законодательством Российской Федерации.

За невыполнение или ненадлежащее выполнение денежных обязательств заказчик выплачивает подрядчику неустойку в размере 0,1 % от неоплаченной суммы за каждый календарный день просрочки (пункт 10.4 договора).

Пунктом 12.1 договора определено, что договор вступает в силу с даты его заключения и действует до полного выполнения сторонами своих обязательств по договору. Окончание срока договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение, которое имело место во время действия договора (пункт 12.2 договора).

19.03.2021г. ООО «Тронайт» были оплачены денежные средства в сумме 150 000.00 руб..

При этом, как указывает истец в своем исковом заявлении, ООО «Квант-АСП» выполнило надлежащим образом все условия договора, в обоснование чего ссылался на Акт приема-передачи выполненных работ № 1 от 26.04.2021г., подписанный сторонами и скрепленный их печатями.

Указывая на неполное выполнение ответчиком обязательств по оплате выполненных работ, ООО «Квант-АСП» направило в адрес ООО «Тронайт» претензию б/н от 08.12.2021г. с требованием об оплате задолженности.

Заслушав пояснения представителей сторон, исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Так, согласно представленного искового заявления, истец просил суд взыскать с ответчика задолженность в сумме 990 921.00 руб., пени за период 04.03.2021г. по 18.03.2021г. в сумме 5 134.14 руб., пени за 20.03.2021г. по 14.07.2022г. в сумме 92 677.18 руб., пени за период с 27.04.2021г. по 14.07.2022г. в сумме 354 598.25 руб. с продолжением ее начисления по день фактического исполнения обязательства.

Возникшие между сторонами правоотношения регулируются параграфами 1, 3 и 5 главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации и Федеральным Законом № 44-ФЗ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 763 ГК РФ подрядные работы, предназначенные для удовлетворения государственных или муниципальных нужд, осуществляются на основании государственного или муниципального контракта на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд.

Согласно пункту 2 статьи 763 ГК РФ по государственному или муниципальному контракту на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их государственному или муниципальному заказчику, а государственный или муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату.

Пунктом 1 статьи 766 ГК РФ предусмотрено, что государственный или муниципальный контракт должен содержать условия об объеме и о стоимости подлежащей выполнению работы, сроках ее начала и окончания, размере и порядке финансирования и оплаты работ, способах обеспечения исполнения обязательств сторон.

В соответствии с частью 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется по заданию другой стороны (заказчика) выполнить определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его.

Согласно положениям статьи 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии с положениями статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В качестве доказательств выполнения работ по договору № 260221-79-1-ДПС от 26.02.2021г. в материалы дела представлен Акт приема-передачи выполненных работ № 1 от 26.04.2021г., подписанный сторонами и скрепленный их печатями.

Также, в качестве доказательств подтверждения наличия задолженности ООО «Тронайт» перед ООО «Квант-АСП» в материалы дела предоставлен Акт сверки взаимных расчетов за период 01.04.2020г. по 06.12.2021г., подписанный сторонами и скрепленный их печатями.

Таким образом, суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования о взыскании задолженности в сумме 990 921.00 руб..

Кроме того, истцом ко взысканию с ответчика была заявлена пеня за период 04.03.2021г. по 18.03.2021г. в сумме 5 134.14 руб., пеня за 20.03.2021г. по 14.07.2022г. в сумме 92 677.18 руб., пеня за период с 27.04.2021г. по 14.07.2022г. в сумме 354 598.25 руб..

При этом, судом установлено, что истцом производится начисление пени, в том числе, и на авансовые платежи по договору.

Так, условиями договора стороны могут предусмотреть начисление неустойки и за просрочку внесения авансовых платежей (определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 15.08.2016г. № 305-ЭС16-4576, определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 29.08.2019г. № 304-ЭС19-7209 по делу № А45-2706/2018).

Согласно пункта 10.4 договора за невыполнение или ненадлежащее выполнение денежных обязательств заказчик выплачивает подрядчику неустойку в размере 0,1 % от неоплаченной суммы за каждый календарный день просрочки.

Пунктом 1 статьи 423 ГК РФ предусмотрено, что при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Таким образом, учитывая, что пунктом 10.4 договора прямо не установлено, что пеня подлежит начислению за просрочку исполнения заказчиком внесения аванса, суд исходя из буквального толкования данного пункта приходит к выводу о том, что условиями договора стороны не предусмотрели возможность начисления пени на просрочку внесения авансовых платежей.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Согласно статьи 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

Судом из материалов дела установлено, что работы были сданы подрядчиком и приняты заказчиком - 26.04.2021г., что подтверждается подписанным сторонами Актом приема-передачи выполненных работ.

При этом, пунктом 4.3 договора предусмотрено, что окончательный расчет за выполненные работы осуществляется заказчиком в течение 30 банковских дней с даты подписания сторонами Акта о приемке выполненных работ (по форме КС-2) и получения подписанного Судакским РЭС Акта о выполнении Технических условий о выносе электрических сетей.

Таким образом, учитывая положения пункта 4.3 договора, а также то, что работы были сданы 26.04.2021г., то пеня подлежит начислению с 10.06.2021г. (26.04.2021г. + 30 банковских дней).

Также, в соответствии с пунктом 1 Постановления Правительства РФ от 28.03.2022г. № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. Настоящее Постановление вступает в силу со дня его официального опубликования и действует в течение 6 месяцев.

Согласно подпункту 2 пункту 3 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ (в редакции от 30.12.2021г., с изменениями от 03.02.2022г.) «О несостоятельности (банкротстве)» на срок действия моратория в отношении должников, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона, в частности не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

С учетом приведенных обстоятельств, с 01.04.2022 до окончания срока моратория начисление неустойки на установленную судебным актом задолженность в порядке исполнения судебного акта не производится (аналогичная правовая позиция изложена в постановлениях 11 ААС суда от 12.02.2022г. № А65-19850/2021, 17 ААС от 04.05.2022г. по делу № А60-59132/2021, от 11.05.2022г. по делу № А60-61091/2021).

Судом проверен расчет пени признан неточным в отношении определения периода начисления пени, в связи с чем судом произведены следующие расчеты.

Так, в отношении начисления пени на просрочку внесения авансового платежа, судом произведен следующий расчет:

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 10.06.2021


Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка



с
по

дней



990 921,00

10.06.2021

31.03.2022

295

990 921,00 × 295 × 0.1%

292 321,70 р.



Итого:

292 321,70 руб.


Сумма основного долга: 990 921,00 руб.


Сумма процентов по всем задолженностям: 292 321,70 руб.



Таким образом, суд приходит к выводу, что удовлетворению подлежит пеня, начисленная за просрочку оплаты выполненных работ в части периода с 10.06.2021г. по 31.03.2022г. в сумме 292 321.70 руб., в удовлетворении требований о взыскании пени в оставшейся части надлежит отказать.

В соответствии с частью 3-1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно постановлению Президиума ВАС РФ от 17.01.2012 № 9608/11, оспаривая расчет стороны, другая сторона должна дать собственный контррасчет с обоснованием иного подхода.

Ответчиком контррасчета взыскиваемых сумм не представлено.

Непредставление такого расчета расценивается как недобросовестность (Постановление Двадцать первого Арбитражного апелляционного суда от 24.04.2018г. по делу № А83-5275/2017).

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки, начисленной на сумму задолженностей, рассчитанной за период, начиная с 15.07.2022г. по день фактической оплаты долга.

Данное требование не противоречит статье 330 ГК РФ, а также разъяснениям, изложенным в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств».

Согласно разъяснениям, содержащимся в названном пункте, по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки либо ее сумма может быть ограничена.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами. В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГК РФ, статья 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Согласно пункту 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Таким образом, требование истца о взыскании неустойки, начисленной на сумму задолженности по день фактической оплаты долга, также подлежит удовлетворению.

Однако, как ранее уже указывалось судом, в соответствии с пунктом 1 Постановления Правительства РФ от 28.03.2022г. № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. Настоящее Постановление вступает в силу со дня его официального опубликования и действует в течение 6 месяцев.

Согласно подпункту 2 пункту 3 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ (в редакции от 30.12.2021г., с изменениями от 03.02.2022г.) «О несостоятельности (банкротстве)» на срок действия моратория в отношении должников, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона, в частности не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

С учетом приведенных обстоятельств, с 01.04.2022 до окончания срока моратория начисление неустойки на установленную судебным актом задолженность в порядке исполнения судебного акта не производится (аналогичная правовая позиция изложена в постановлениях 11 ААС суда от 12.02.2022г. № А65-19850/2021, 17 ААС от 04.05.2022г. по делу № А60-59132/2021, от 11.05.2022г. по делу № А60-61091/2021).

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно пункта 1 части 1 статьи 333.21 НК РФ при цене иска от 1 000 001.00 руб. до 2 000 000.00 руб. госпошлина составляет 23 000.00 руб. плюс 1% суммы, превышающей 1 000 000.00 руб..

При цене иска 1 443 330.57 руб. госпошлина составляет: 23 000.00 + 1% от (1 443 330.57 - 1 000 000.00) = 23 000.00 + 4 433.31 = 27 433.00 руб..

При этом, с учетом пропорционального распределения с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 24 390.00 руб. (1 283 242.70 руб. (размер удовлетворенных требований) х 27 433.00 руб. (размер уплаченной государственной пошлины) / 1 443 330.57 руб. (размер заявленных исковых требований).

Также, учитывая, что истцом при обращении с иском в суд на основании платежного поручения № 151 от 18.07.2022г. была уплачена государственная пошлина в сумме 27 895.00 руб., то ему надлежит вернуть из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 462.00 руб. (27 895.00 руб. - 27 433.00 руб.).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 176, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Тронайт» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Квант-АСП» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность в сумме 990 921.00 руб., пеню за просрочку оплаты выполненных работ за период с 10.06.2021г. по 31.03.2022г. в сумме 292 321.70 руб. с продолжением ее начисления на сумму задолженности по день фактического исполнения обязательства с учетом введения моратория на начисление пеней с 01.04.2022 по 30.09.2022г. Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022г. № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 24 390.00 руб..

3. В удовлетворении оставшейся части требований отказать.

4. Вернуть Обществу с ограниченной ответственностью «Квант-АСП» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 462.00 руб., уплаченную на основании платежного поручения № 151 от 18.07.2022г..

5. Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

6. Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, г. Севастополь, ул. Суворова, 21) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, <...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.



Судья Ю.А. Радвановская