Решение от 15 марта 2022 г. по делу № А29-592/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Ленина, д. 60, г. Сыктывкар, 167000

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru



Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А29-592/2022
15 марта 2022 года
г. Сыктывкар



Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Воронецкой С.И.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Производственное объединение «Деко» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «ННК - Северная нефть» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о взыскании неустойки,

в отсутствие представителей сторон,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Производственное объединение «Деко» (далее - ООО «ПО «Деко», истец) обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «ННК - Северная нефть» (далее - ООО «ННК - Северная нефть», ответчик) 846 857 руб. 54 коп. пени, в том числе:

181 340 руб. 81 коп. - по договору поставки материально-технических ресурсов № 2180019/0820Д от 28.10.2019, начисленной за период с 31.03.2020 по 29.07.2020;

665 516 руб. 74 коп. - по договору поставки материально-технических ресурсов № 2180020/0743Д от 28.12.2020, начисленной за период с 30.03.2021 по 10.08.2021.

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 26.01.2022 исковое заявление принято к производству, на 15.03.2022 назначено предварительное судебное заседание и судебное заседание первой инстанции (при отсутствии возражений сторон).

Истец на требованиях настаивает.

Ответчик против удовлетворения требований в заявленном размере возражает по основаниям, изложенным в отзыве; заявлено ходатайство об уменьшении суммы неустойки в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также представлен контррасчет неустойки, размер которой составил 346 760 руб.

В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Поскольку лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о месте и времени судебного заседания и не заявили возражений относительно рассмотрения дела в свое отсутствие, суд завершил подготовку к судебному разбирательству и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Дело рассматривается в отсутствие представителей участвующих в деле лиц в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

28 октября 2019 года между ООО «РН – Северная нефть», в настоящее время именуемое ООО «ННК – Северная нефть», (покупатель) и ООО «ПО «Деко» (поставщик) заключен договор поставки материально-технических ресурсов № 2180019/0820Д, по условиям которого поставщик обязуется передать в собственность покупателя товар по номенклатуре, качеству, в количестве, по цене и срокам поставки согласно условиям настоящего договора и спецификаций (по форме установленной в Приложении № 1 к настоящему договору), а покупатель принять и оплатить товар (пункт 1.1 договора).

Согласно пункту 2.1 договора цена и стоимость товара определяется Спецификациями по форме, установленной в Приложении № 1 к настоящему договору.

Условия поставки и приемки товара согласованы сторонами в разделах 4, 5 настоящего договора, а также в Спецификации (Приложение № 1 к договору).

Оплата за поставленный товар осуществляется через 45 календарных дней, но не позднее 60 календарных дней, с даты исполнения обязательств по поставке товара при условии получения покупателем документов, указанных в пунктах 7.1 и 7.2 настоящего договора, и предоставления оригиналов товарной накладной и счета-фактуры не позднее, чем за 10 рабочих дней до наступления последнего дня срока оплаты (пункт 6.2 договора).

В случае нарушения сроков оплаты товара, предусмотренных в настоящем договоре и Спецификациях к нему, покупатель уплачивает поставщику пеню в размере 0,1 % от неоплаченной в срок суммы, за каждый день просрочки, но не более чем 10 % от неоплаченной в срок суммы (пункт 8.2 договора).

В соответствии с пунктом 12.1 договора, договор вступает в силу с даты его подписания обеими сторонами и действует до 31.12.2020, но в любом случае до полного исполнения сторонами.

Кроме того, 28.12.2020 между ООО «РН – Северная нефть», в настоящее время именуемое ООО «ННК – Северная нефть», и ООО «ПО «Деко» (поставщик) на аналогичных условиях заключен договор поставки материально-технических ресурсов № 2180020/0743Д, по условиям которого поставщик обязуется передать в собственность покупателя товар по номенклатуре, качеству, в количестве, по цене и срокам поставки согласно условиям настоящего договора и спецификаций (по форме установленной в Приложении №1 к настоящему договору), а покупатель принять и оплатить товар (пункт 1.1 договора).

Согласно Спецификации № 1012869905 от 28.10.2019 к договору № 2180019/0820Д цена товара определена в размере 1 813 408 руб. 15 коп., Спецификации № 10160033666 от 28.12.2020 к договору № 2180020/0743Д – в размере 6 655 167 руб. 42 коп.

Выполняя принятые на себя обязательства ООО «ПО «Деко» поставил ООО «ННК - Северная нефть» продукцию на общую сумму 8 468 575 руб. 57 коп.

В подтверждение данного факта истцом представлены подписанные покупателем без претензий по объему, качеству и срокам поставки товарные накладные № 628 от 24.12.2019, № 102 от 31.01.2020, № 122 от 31.01.2020, № 648 от 29.12.2020, № 653 от 30.12.2020, № 20 от 29.01.2021.

На оплату поставленной продукции выставлены счета – фактуры.

Вместе с тем, оплата товара по договорам № 2180019/0820Д от 28.10.2019, № 2180020/0743Д от 28.12.2020 ответчиком своевременно не произведена, в связи с чем истцом начислена неустойка в общем размере 846 857 руб. 54 коп.

Претензия ООО «ПО «Деко» от 27.10.2021 оставлена ООО «ННК - Северная нефть» без ответа и без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

В силу общих правил статей 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием, а покупатель обязан оплатить поставленные и принятые им товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Включение в договор условий об уплате неустойки (штрафа) обусловлено обеспечением надлежащего исполнения сторонами обязательств и применения к виновной стороне соответствующих мер ответственности при наличии оснований.

В силу пункта 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Как указано выше, в пунктах 8.2 договоров № 2180019/0820Д от 28.10.2019, № 2180020/0743Д от 28.12.2020, в случае нарушения сроков оплаты товара, предусмотренных в настоящем договоре и Спецификациях к нему, покупатель уплачивает поставщику пеню в размере 0,1 % от неоплаченной в срок суммы, за каждый день просрочки, но не более чем 10 % от неоплаченной в срок суммы.

Обоснованность заявленных требований подтверждается материалами дела.

В соответствии с пунктом 1 статьи 401 Арбитражного кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательство либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 Арбитражного кодекса Российской Федерации).

Ответчик доказательства наличия таких обстоятельств не представил.

Проверив правильность расчета неустойки, суд признает его обоснованным, поскольку таковой не превышает установленный законом размер подлежащих взысканию пени на сумму неуплаченных денежных средств за указанный период.

Решая вопрос о возможности уменьшить размер имущественной ответственности должника, суд исходит из следующего.

В силу частей 1 и 2 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении. Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.

В соответствии с пунктом 73 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика.

Должнику не достаточно заявить об уменьшении неустойки, он должен доказать наличие оснований для ее снижения. Недопустимо уменьшение неустойки при неисполнении должником бремени доказывания несоразмерности, представления соответствующих доказательств, в отсутствие должного обоснования и наличия на то оснований. Иной подход позволяет недобросовестному должнику, нарушившему условия согласованных с контрагентом обязательств, в том числе об избранных ими мерах ответственности и способах урегулирования спора, извлекать преимущества из своего незаконного поведения (Определение Верховного суда Российской Федерации от 10.12.2019 № 307-ЭС19-14101).

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, в силу чего только суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела, как того требуют положения статей 71 и 162 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Вопреки требованиям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также пункта 73 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 ответчик не представил доказательств явной несоразмерности пени, взыскиваемой истцом за нарушение ответчиком обязательств, в материалы дела не представлено, как не представлено и доказательств того, что взыскание с ответчика пени может привести к получению истцом необоснованной выгоды.

По общим правилам гражданского законодательства стороны свободны в заключении договора и определении его условий, в том числе ответственности в случае ненадлежащего исполнения обязательств, а также разногласий, возникающих в связи с его исполнением.

Подписав договоры № 2180019/0820Д от 28.10.2019, № 2180020/0743Д от 28.12.2020, ответчик фактически согласился с их условиями. Сведения о внесении изменений в вышеназванные контракты, в соответствующей части либо признании их недействительными в материалах дела отсутствуют. При этом, требование о взыскании неустойки заявлено истцом в пределах максимально установленного ограничения таковой (10 процентов от цены договора).

При таких обстоятельствах, с учетом периода просрочки исполнения обязательств, суд считает, что ответчик не доказал явную несоразмерность заявленных ко взысканию пени последствиям нарушения обязательства, в связи с чем отказывает в удовлетворении ходатайства ответчика о снижении пени на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, требования ООО «ПО «Деко» о взыскании с ООО «ННК - Северная нефть» неустойки подлежат удовлетворению в заявленном в размере 846 856 руб. 54 коп.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика. Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возвращению истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ННК - Северная нефть» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Производственное объединение «Деко» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) 846 857 руб. 54 коп. неустойки и 19 937 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Производственное объединение «Деко» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) из федерального бюджета 0 руб. 15 коп. государственной пошлины.

Выдать справку на возврат государственной пошлины после вступления решения в законную силу.

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.


Судья С.И. Воронецкая