Решение от 20 июля 2017 г. по делу № А22-3943/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАЛМЫКИЯ

358000, Республика Калмыкия, г. Элиста, ул. Сусеева, 10

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ (дополнительное)

Дело № А22-3943/2016
20 июля 2016 года
г. Элиста


Резолютивная часть решения объявлена 17 июля 2017 года, Полный текст решения изготовлен 20 июля 2016 года.

Арбитражный суд Республики Калмыкия в составе судьи Цадыковой Э.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Калмыцкая энергетическая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Акционерному обществу «Южная межрегиональная энергетическая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>), третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора - ФИО2, о взыскании стоимости оказанных в сентябре 2016 года услуг, в размере 39 133 246 руб. 77 коп.,

по встречному исковому заявлению Акционерного общества «Южная межрегиональная энергетическая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Открытому акционерному обществу «Калмыцкая энергетическая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 6 663 658 руб. 97 коп.,

в отсутствии в судебном заседании надлежащим образом извещенных сторон,

у с т а н о в и л:

межрегиональная энергетическая компания» взыскана задолженность по текущим платежам в размере 6 569 320 руб. 99 коп.

В удовлетворении остальной части встречных исковых требований АО «Южная межрегиональная энергетическая компания» отказано.

Вопрос о взыскании судебных расходов по уплаченной АО «Южная межрегиональная энергетическая компания» государственной пошлине в размере 56 318 руб. 00 коп. судом не был разрешен.

Стороны и третье лицо, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явились и явку своих представителей не обеспечили, отзыв не представили, ходатайств суду не заявляли.

Руководствуясь ст. 178 АПК РФ суд полагает возможным рассмотреть вопрос о вынесении дополнительного решения в отсутствии не явившихся лиц, по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к выводу о необходимости вынесения дополнительного решения по делу в части разрешения вопроса о судебных расходах, по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, Решением Арбитражного суда Республики Калмыкия от 21.06.2017 (резолютивная часть от 14.06.2017) по настоящему делу уточненные исковые требования Открытого акционерного общества «Калмыцкая энергетическая компания» - удовлетворены. С АО «Южная межрегиональная энергетическая компания» в пользу ОАО «Калмыцкая энергетическая компания» взыскана задолженность по текущим платежам в сумме 38 333 288 руб. 06 коп.

Встречные исковые требования Акционерного общества «Южная межрегиональная энергетическая компания» удовлетворены частично. С ОАО «Калмыцкая энергетическая компания» в пользу АО «Южная межрегиональная энергетическая компания» взыскана задолженность по текущим платежам в размере 6 569 320 руб. 99 коп.

В удовлетворении остальной части встречных исковых требований АО «Южная межрегиональная энергетическая компания» отказано.

Представителем АО «Южная межрегиональная энергетическая компания» в процессе судебного заседания было заявлено ходатайство об уменьшении государственной пошлины, в виду того, что при подаче встречного искового заявления государственная пошлина обществом не была оплачена.

Решением Арбитражного суда Республики Калмыкия от 21.06.2017 (резолютивная часть от 14.06.2017) размер взыскиваемой государственной пошлины был уменьшен судом, с АО «Южная

межрегиональная энергетическая компания» в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в сумме 15 000 руб.

Вместе с тем, в материалах дела имеется платежное поручение № 597 от 22.11.2016 на сумму 56 318,00 руб., подтверждающее уплату АО «Южная межрегиональная энергетическая компания» государственной пошлины за подачу встречного искового заявления.

Таким образом, судом не был разрешен вопрос о взыскании судебных расходов по уплаченной АО «Южная межрегиональная энергетическая компания» государственной пошлине в размере 56 318 руб. 00 коп.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

В соответствии с частью 2 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопрос о принятии арбитражным судом дополнительного решения разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка надлежащим образом извещенных лиц не препятствует рассмотрению вопроса о принятии дополнительного решения.

В силу положений ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Поскольку встречные исковые требования АО «Южная межрегиональная энергетическая компания» удовлетворены частично, учитывая отсутствие возражений со стороны истца, ответчика и третьего лица, судебные расходы по уплате государственной пошлины за подачу встречного иска, понесенные АО «Южная межрегиональная энергетическая компания», относятся на ОАО «Калмыцкая энергетическая компания» пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, т.е. в размере 55 518 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 167, 168, 169, 170, 178, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

р е ш и л:

Взыскать с Открытого акционерного общества «Калмыцкая энергетическая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Акционерного общества «Южная межрегиональная энергетическая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 55 518 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в течение месяца в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Судья Э.А. Цадыкова