Решение от 8 августа 2021 г. по делу № А56-33566/2021

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-33566/2021
08 августа 2021 года
г.Санкт-Петербург


Решение в виде резолютивной части принято 21 июня 2021 года.

Мотивированное решение изготовлено в связи с поступлением апелляционной жалобы.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Сурков А. А.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

общества с ограниченной ответственностью "ЭНЕРГОМОТОРСЕРВИС" (адрес: Россия 198097, САНКТ-ПЕТЕРБУРГ ГОРОД, СТАЧЕК ПРОСПЕКТ, ДОМ 47, ЛИТЕР Ф, ПОМЕЩЕНИЕ 8-Н,ОФ.413, ОГРН: 1177847175065 );

к обществу с ограниченной ответственностью "СПЕЦМОНТАЖ" (адрес: Россия 194044, САНКТ-ПЕТЕРБУРГ ГОРОД, НАБЕРЕЖНАЯ ПИРОГОВСКАЯ, ДОМ 17, КОРПУС 1 ЛИТЕР А, ОФИС 313, ОГРН: 1167847335875 );

о взыскании по договору от 08.08.2019 № 2019-13-7-7/ОВВ: 8 081 409,02 руб. задолженности, 467 819,77 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 29.01.2020 по 13.04.2021, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму задолженности за период с 14.04.2021 по дату погашения задолженности,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ЭНЕРГОМОТОРСЕРВИС" (далее – Общество "ЭНЕРГОМОТОРСЕРВИС") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – Арбитражный суд) с иском к обществу с ограниченной ответственностью "СПЕЦМОНТАЖ" (далее – Общество "СПЕЦМОНТАЖ") о взыскании по договору от 08.08.2019 № 2019-13-7-7/ОВВ: 8 081 409,02 руб. задолженности, 467 819,77 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 29.01.2020 по 13.04.2021, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму задолженности за период с 14.04.2021 по дату погашения задолженности.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства на основании главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства в соответствии со статьей 123 и частью 2 статьи 228 АПК РФ.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, в связи, с чем дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии с частью 5 статьи 228 АПК РФ по имеющимся в нем доказательствам.

Арбитражный суд, изучив и оценив представленные в дело доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, установил следующее.

Общества "ЭНЕРГОМОТОРСЕРВИС" (субподрядчик) и "СПЕЦМОНТАЖ" (подрядчик) заключили Договор.

Цена Договора с учетом дополнительного соглашения от 08.10.2019 № 2 составляет 18 221 409,02 руб. (пункт 3.1 Договора).

В соответствии с пунктом 3.1 Договора работы должны быть оплачены в течение 60 рабочих дней со дня подписания субподрядчиком акта о приемке выполненных работ (КС-2) и справки о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3).

Сторонами подписаны акт о приемке выполненных работ (форма № КС-2) и справка о стоимости выполненных работ и затрат (форма № КС-3) от 25.10.2019 на 18 221 409,02 руб.

Сторонами также подписан акт сверки, в соответствии с которым по состоянию на 30.06.2020 задолженность общества "СПЕЦМОНТАЖ" по Договору в пользу общества "ЭНЕРГОМОТОРСЕРВИС" 8 081 409,02 руб.

В связи с неоплатой выполненных работ в претензии от 17.11.2020 Общество "ЭНЕРГОМОТОРСЕРВИС" потребовало от Общества "СПЕЦМОНТАЖ" погасить задолженность.

Поскольку претензия была оставлена Обществом "СПЕЦМОНТАЖ" без удовлетворения, Общество "ЭНЕРГОМОТОРСЕРВИС" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Согласно пункту 1 статьи 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.

В силу пункта 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Пунктом 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» разъяснено, что основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Надлежащее выполнение подрядчиком работ по Договору и сдача результата работ ответчику подтверждается представленными в материалы дела подписанными заказчиком актами формы КС-2 и КС-3.

Доказательства обратного, равно как и оплаты выполненных работ, ответчиком не представлены.

В силу пункта 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, требование о взыскании задолженности надлежит удовлетворить в полном объеме.

Кроме этого, истцом заявлено требование о взыскании 467 819,77 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 29.01.2020 по 13.04.2021, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму задолженности за период с 14.04.2021 по дату погашения задолженности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случае неправомерного удержания денежных средств подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Проценты за пользование чужими денежными средствами взымаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3 ст. 395 ГК РФ).

Судом проверен представленный истцом расчет процентов и признан математически верным.

При указанном положении требования о взыскании процентов надлежит удовлетворить.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СПЕЦМОНТАЖ" в пользу общества с ограниченной ответственностью "ЭНЕРГОМОТОРСЕРВИС" 8 081 409,02 руб. задолженности, 467 819,77 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 29.01.2020 по 13.04.2021, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму задолженности за период с 14.04.2021 по дату погашения задолженности, 65 746 руб. в возмещение судебных расходов на уплату государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.

Судья Сурков А. А.