Резолютивная часть решения от 15 марта 2021 г. по делу № А32-25192/2020

Арбитражный суд Краснодарского края (АС Краснодарского края) - Гражданское
Суть спора: О неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам поставки



АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ Именем Российской Федерации


РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ РЕШЕНИЯ


Дело № А32-25192/2020
15 марта 2021г.
г. Краснодар



Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Н.В. Семененко,

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Краснодарского края

РЕШИЛ:


ходатайство ответчика о применении положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации – удовлетворить.

Взыскать с публичного акционерного общества «МурманскАвтоТранс» (ИНН <***>), Мурманская область, г. Мурманск в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>), Краснодарский край, г. Анапа задолженность по договору поставки № 85 от 01.03.2017 в размере 201 059,27 руб., договорную неустойку в размере 62 769,56 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 587,72 руб.

В остальной части исковых требований, а также взыскании судебных расходов – отказать.

Выдать индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>), Краснодарский край, г. Анапа справку на возврат из федерального бюджета Российской Федерации государственной пошлины в размере 500 руб., оплаченной согласно платежного поручения № 63 от 22.06.2020.

Данное решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия, в арбитражный суд кассационной инстанции - в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной

инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Н.В. Семененко



Суд:

АС Краснодарского края (подробнее)

Ответчики:

ПАО "Мурманскавтотранс" (подробнее)

Судьи дела:

Семененко Н.В. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Уменьшение неустойки
Судебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ