Решение от 4 декабря 2017 г. по делу № А28-11521/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

http://kirov.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ




Дело № А28-11521/2017
г. Киров
04 декабря 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 30 ноября 2017 года

В полном объеме решение изготовлено 04 декабря 2017 года


Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Шилоносовой В.А.

при ведении протокола судебного заседания без использования средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению

общероссийской общественной организации «Российское Авторское Общество» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 123995, Россия, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Адыгский двор» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 610047, Россия, <...>)

о взыскании 35 407 рублей 48 копеек


без участия представителей сторон,



установил:

общероссийская общественная организация «Российское Авторское Общество» (далее – истец, ООО «РАО») обратилось в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Адыгский двор» (далее – ответчик, ООО «Адыгский двор») о взыскании 10 150 рублей 00 копеек авторского вознаграждения, 25 257 рублей 48 копеек пени за нарушение сроков выплаты авторского вознаграждения в период с 02.06.2015 по 08.09.2017.

Исковые требования основаны на положениях статей 11, 12, 15, 309, 310, 330, 1242, 1243, 1244, 1250, 1252, 1270 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), условиях лицензионного договора о предоставлении права использования обнародованных произведений способом публичного исполнения от 19.05.2015 №0443/3599-ИС и мотивированы тем, что ответчик не исполнил перед истцом обязательство по выплате вознаграждения.

Определением Арбитражного суда Кировской области от 14.09.2017 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Определением от 07.11.2017 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) объявлялся перерыв с 29.11.2017 по 30.11.2017.

Стороны явку представителей в судебное заседание не обеспечили, о месте и времени его проведения извещены надлежащим образом. Кроме того, судом предпринята попытка известить ответчика о рассмотрении дела посредством телефонограммы, однако по указанному в договоре номеру никто не ответил.

На основании статьи 156 АПК РФ заседание проведено в отсутствие представителей сторон.

Ответчик отзыв на исковое заявление в материалы дела не представил.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие фактические обстоятельства.

19.05.2015 между ООО «РАО» («Общество») и ООО «Адыгский двор» («Пользователь») подписан лицензионный договор о предоставлении права использования обнародованных произведений способом публичного исполнения №0443/3599-ИС (далее – договор), по условиям пункта 1.1 которого общество предоставляет пользователю на условиях простой (неисключительной) лицензии право использования обнародованных произведений, входящих в репертуар общества, способом публичного исполнения как в живом исполнении, так и с помощью технических средств в ходе проведения концертов, организатором которых выступает пользователь, которые состоятся:

- 22.05.2015 концерт ФИО2 в помещении ДК «Родина»;

- 24.05.2015 концерт Эльбруса ФИО3 в помещении КОГАУК «Вятская филармония».

За предоставленное право использования обнародованных произведений, входящих в репертуар общества, пользователь обязуется выплачивать обществу авторское вознаграждение в размере, установленном договором.

В соответствии с пунктами 2.1; 2.2 договора одновременно с подписанием договора пользователь предоставляет обществу распоясовку зала, подписанную пользователем, скрепленную его печатью (имеется в материалах дела).

За право, предоставленное в соответствии с пунктом 1.1 договора, пользователь обязуется выплатить обществу авторское вознаграждение в размере 5% от дохода (выручки), полученного от продажи билетов на каждое мероприятие, также вознаграждение в размере 25 рублей 00 копеек за каждого зрителя, присутствующего на мероприятии при платном входе по пригласительному билету на бесплатной основе, в случае превышения максимально допустимого количества пригласительных билетов. Максимально допустимое количество бесплатных билетов составляет в ДК «Родина» - 48 штук, в КОГАУК «Вятская филармония» - 38 штук.

Сумму авторского вознаграждения пользователь обязуется перечислять на расчетный счет общества не позднее 10 календарных дней с даты окончания каждого мероприятия.

Согласно пункту 2.4 договора в случае нарушения указанного выше обязательства по выплате вознаграждения пользователь выплачивает по письменному требованию общества пеню в размере 0,3% от полагающейся к выплате суммы за каждый день просрочки.

В соответствии со свидетельством от 23.08.2013 №МК-01/13 истец аккредитован в качестве организации по управлению правами на коллективной основе, в связи с чем имеет право осуществлять управление исключительными правами на обнародованные музыкальные произведения (с текстом или без текста) и отрывки музыкально-драматических произведений в отношении их публичного исполнения, сообщения в эфир или по кабелю, в ом числе путем ретрансляции.

В материалы дела представлены отчеты пользователя, составленные в связи с проведением концертов 22.05.2015, 24.05.2015, в которых указаны общие суммы авторского вознаграждения 4810 рублей 00 копеек, 5340 рублей 00 копеек соответственно. Отчеты подписаны ответчиком.

В связи с неисполнением ответчиком обязательства по выплате авторского вознаграждения истец направил в адрес ООО «Адыгский двор» претензию с требованием погасить образовавшуюся задолженность, отметив, что в противном случае будет вынужден обратиться в суд. Претензия удовлетворена не была.

Указанные обстоятельства явились поводом для обращения истца с иском, являющимся предметом рассмотрения настоящего спора.

Установленные фактические обстоятельства позволяют суду прийти к следующим выводам.

Пунктом 5 статьи 1242 ГК РФ предусмотрено право организации по управлению правами на коллективной основе от имени правообладателей или от своего имени предъявлять требования в суде, а также совершать иные юридические действия, необходимые для защиты прав, переданных им в управление на коллективной основе.

В силу пункта 1 статьи 1243 ГК РФ организация по управлению правами на коллективной основе заключает с пользователями лицензионные договоры о предоставлении им прав, переданных ей в управление правообладателями, на соответствующие способы использования объектов авторских и смежных прав на условиях простой (неисключительной) лицензии и собирает с пользователей вознаграждение за использование этих объектов. В случаях, когда объекты авторских и смежных прав в соответствии с ГК РФ могут быть использованы без согласия правообладателя, но с выплатой ему вознаграждения, организация по управлению правами на коллективной основе заключает с пользователями договоры о выплате вознаграждения и собирает средства на эти цели.

Согласно пункту 3 статьи 1244 ГК РФ организация по управлению правами на коллективной основе, получившая государственную аккредитацию (аккредитованная организация), вправе наряду с управлением правами тех правообладателей, с которыми она заключила договоры в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 1242 настоящего Кодекса, осуществлять управление правами и сбор вознаграждения для тех правообладателей, с которыми у нее такие договоры не заключены.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1326 ГК РФ публичное исполнение фонограммы, опубликованной в коммерческих целях, а также ее сообщение в эфир или по кабелю допускается без разрешения обладателя исключительного права на фонограмму и обладателя исключительного права на зафиксированное в этой фонограмме исполнение, но с выплатой им вознаграждения.

В силу пункта 2 статьи 1326 ГК РФ сбор с пользователей вознаграждения и распределение этого вознаграждения осуществляются организациями по управлению правами на коллективной основе, имеющими государственную аккредитацию на осуществление соответствующих видов деятельности (статья 1244 ГК РФ).

Право требования истца о выплате ответчиком вознаграждения основано на договоре, а также подтверждается свидетельством об аккредитации. Расчет предъявляемой к взысканию суммы авторского вознаграждения произведен в соответствии с условиями пункта 2.2 договора, также подтверждается отчетами пользователя, подписанными ответчиком.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Ответчик право истца на получение вознаграждения не оспорил, доказательства исполнения предусмотренного договором обязательства по выплате вознаграждения не представил.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

По правилам статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Учитывая изложенное, требование истца о взыскании с ООО «Адыгский двор» 10 150 рублей 00 копеек авторского вознаграждения является законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Также в связи с просрочкой исполнения обязательств истец просит взыскать с ответчика 25 257 рублей 48 копеек пени за нарушение сроков выплаты авторского вознаграждения в период с 02.06.2015 по 08.09.2017.

Согласно положениям статьи 330 ГК РФ (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Уплата пени за нарушение установленных договором сроков внесения вознаграждения предусмотрена в пункте 2.4 договора.

Судом установлено, что обязательство по выплате вознаграждения в установленные договором сроки исполнено не было; период начисления пени проверен судом и признан соответствующим положениям договора.

Таким образом, учитывая, что сумма пени, подлежащая взысканию с ответчика, подтверждена представленным суду расчетом, который соответствует требованиям действующего законодательства, ответчиком не оспорена, контррасчет пени не представлен, оснований для освобождения ответчика от мер гражданско-правовой ответственности либо уменьшения ее размера судом не установлено, требование истца о взыскании с ответчика 25 257 рублей 48 копеек пени за нарушение сроков выплаты авторского вознаграждения в период с 02.06.2015 по 08.09.2017 также подлежит удовлетворению в полном объеме.

Расходы истца по уплате государственной пошлины (2000 рублей 00 копеек) в силу статьи 110 АПК РФ возлагаются на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить, взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Адыгский двор» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 610047, Россия, <...>) в пользу общероссийской общественной организации «Российское Авторское Общество» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 123995, Россия, <...>) 10 150 (десять тысяч сто пятьдесят) рублей 00 копеек авторского вознаграждения, 25 257 (двадцать пять тысяч двести пятьдесят семь) рублей 48 копеек пени за нарушение сроков выплаты авторского вознаграждения в период с 02.06.2015 по 08.09.2017, а также 2000 (две тысячи) рублей 00 копеек расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.


Судья В.А. Шилоносова