Решение от 27 августа 2025 г. по делу № А43-18324/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-18324/2022

Нижний Новгород 28 августа 2025 года

Резолютивная часть от 14.08.2025

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Окутина С.Г. (шифр дела 20(45-470))

при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания

секретарем судебного заседания ФИО1

при участии представителей

от истца: ФИО2

от ответчика: ФИО3

от ООО "ВолгоТрансГазСтройМонтаж": ФИО4

от АО "НОКК": ФИО5

рассмотрел в судебном заседании дело

по иску общества с ограниченной ответственностью «ГарантСтрой-НН»

(ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Трубокомплект"

(ОГРН <***>, ИНН <***>)

конкурсный управляющий ФИО3,

о взыскании 7 932 354 руб. 47 коп.,

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, – общество с ограниченной ответственностью "ВолгоТрансГазСтройМонтаж", ФИО6, общество с ограниченной ответственностью "Волгостройинвест" (ИНН: <***>; ОГРН: <***>); акционерное общество "Нижегородская областная коммунальная компания" (ИНН: <***>;  ОГРН: <***>); ФИО7,

и у с т а н о в и л : иск заявлен с учетом уточнения, принятого судом в порядке статьи 49 Арбитражного кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) о взыскании 4 246 890 руб. задолженности по оплате тепловой энергии ГВС в рамках договора поставки тепловой энергии от 01.08.2016 № 01/08/16 за период с 25.10.2016 по 25.04.2018, 3 685 464 руб. 47 коп. договорной неустойки за период с 10.10.2016 по 07.10.2021, неустойки с 08.10.2021 по день фактической оплаты долга (ходатайства об уточнении от 17.01.2022 по виду ответственности и от 15.01.2025 по размеру, периоду неустойки; т. 4 л.д. 78).

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 20.05.2022 по делу № А32-48303/2021 дело по настоящему иску ООО «ГарантСтрой-НН» передано по подсудности в Арбитражный суд Нижегородской области (иск подан посредством почтовой связи 08.10.2021). Делу присвоен № А43-18324/2022.

Определением суда от 10.02.2025 произведена замена судьи Горбуновой И.А. по настоящему делу.

Требования основаны на статьях 309, 310, 330, 539 и 544 ГК РФ и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком договорной обязанности по оплате тепловой энергии.

Истец поддержал заявленные требования, ответчик с иском не согласен.

Третьи лица ООО "ВолгоТрансГазСтройМонтаж", ФИО6, ООО "Волгостройинвест", ФИО7 надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела явку представителей в суд не обеспечили.

07.02.2025 от имени ФИО7 через канцелярию суда подано ходатайстве о привлечении ее к участию в деле, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора и письменными пояснениями от имени ФИО7 В последующем, от ФИО7 поступили пояснения, в котором указала, что никого не уполномочивала и самостоятельно не подавала ранее поданное заявление по настоящему делу. Подпись в ходатайстве от 07.02.2025 выполнена с учетом подражания. Суд проанализировал данные пояснения и принимает их в качестве доказательств, подтверждающих, тот факт, что документ, поданный 07.02.2025 не исходил лично от ФИО7, поэтому данные документы не подлежат оценке в качестве доказательств по делу в отношениях сторон спора.

Также суд определением от 07.05.2025 исключил из материалов дела ходатайство от 11.04.2024 с приложением, поданное от имени ФИО8 через канцелярию арбитражного суда, с учетом заявления ФИО8 о недействительности ходатайства.

Заявленные ходатайства истца об истребовании документов, ответчика о приостановлении производства по делу, истребовании документов, третьего лица ООО "ВолгоТрансГазСтройМонтаж" о назначении экспертизы, истребовании документов судом отклонены в связи с отсутствием процессуальных оснований для их удовлетворения, предусмотренных положениями АПК РФ.

Как следует из материалов дела, ООО "Волготрансгазстроймонтаж" (поставщик) и ООО "Трубокомплект" (потребитель) заключили договор поставки тепловой энергии от 01.08.2016 N 01/08/16.

Предметом договора от 01.08.2016 № 01/08/16 является обязанность поставщика закупать у МУП «ДзержинскЭнерго» и подавать потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию (теплоноситель) на условиях, количестве и качестве предусмотренных договором, а потребитель обязан оплачивать принятую тепловую энергию (теплоноситель), а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления тепловой энергии, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии.

Объекты поставки: ремонтно-эксплуатационный блок № 1, материальный склад № 2, проходная, здание КП - 1 база, насосная станция, станция запчастей "Хард", здание гаража, здание очистных сооружений, ремонтно-механическая мастерская, ремонтно-эксплуатационный блок № 2 (административное здание), расположенные по адресу: Нижегородская обл., г. Дзержинск, <...> (приложение № 2 к договору).

Расчеты, включая промежуточные и окончательные платежи, производятся потребителем следующим образом: поставщик выставляет платежный документ не позднее 5 числа месяца, следующего за расчетным, а потребитель обязуется оплатить платежный документы до 10 числа месяца, следующего за расчетным (пункт 4 договора).

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 16.08.2016 по делу № А32-40576/2015 ООО "Трубокомплект" признано несостоятельным (банкротом).

ООО "Волготрансгазстроймонтаж" и ООО "Волгостройинвест" заключили соглашение об уступке прав требований от 20.12.2019, по условиям которого ООО "Волготрансгазстроймонтаж" передало ООО "Волгостройинвест" право требования к ООО "Трубокомплект" по договору договора поставки тепловой энергии от 01.08.2016 № 01/08/16 на общую сумму 7 471 972 руб., гарантировало произвести списание долговых обязательств на общую сумму 7 500 000 руб., возникших у ООО "Волготрансгазстроймонтаж" по договорам займа (долг с учетом неустойки, штрафных санкций, коэффициента дефляции).

ООО "Трубокомплект" перечислило ООО "Волготрансгазстроймонтаж" 734 424 руб. в счет частичного погашения основного долга по договору от 01.08.2016 № 01/08/16 платежным поручением от 24.01.2020 № 5.

14.04.2020 между ООО "Волгостройинвест" и ООО "Трубокомплект" заключено дополнительное соглашение №1 о предоставлении отсрочки (рассрочки) платежа по договору поставки тепловой энергии № 01/08/16 от 01.08.2016 до 23.05.2021.

ООО "Волгостройинвест" и ООО "Гарантстрой-НН" заключили договор уступки права требования от 24.05.2021, согласно которому ООО "Гарантстрой-НН" стало новым кредитором ООО "Трубокомплект" на сумму 4 246 890 руб.

09.07.2021 генеральным директором ООО "Гарантстрой-НН" ФИО9 в адрес конкурсного управляющего ООО "Трубокомплект" ФИО3 направлена претензия № 111 о наличии задолженности по оплате тепловой энергии и ГВС по договору от 01.08.2016 № 01/08/16 за период с 25.10.2016 по 25.04.2018 в размере 4 246 890 руб.

Ответчик оплату не произвел, что послужило истцу основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Исследовав фактические обстоятельства и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований частично.

Ходатайство ответчика о применении срока исковой давности к предъявленным требованиям судом отклоняется в силу следующего. В соответствии со статьей 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ (пункт 1 статьи 196 ГК РФ). Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).

Течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок (статья 203 ГК РФ).

14.04.2020 между ООО "Волгостройинвест" и ООО "Трубокомплект" заключено дополнительное соглашение №1 о предоставлении отсрочки (рассрочки) платежа по договору поставки тепловой энергии от 01.08.2016 № 01/08/16 до 23.05.2021. Соответственно, течение срока исковой давности подлежит исчислению с 24.05.2021, после окончания отсрочки платежа.

Иск ООО "Гарантстрой-НН" подан в Арбитражный суд Краснодарского края 08.10.2021, в последующем передан в Арбитражный суд Нижегородской области по подсудности, то есть иск предъявлен в пределах трехгодичного срока исковой давности.

Также от ответчика ООО "Трубокомплект" и третьего лица ООО "ВолгоТрансГазСтройМонтаж", заявлены ходатайства о фальсификации доказательств, а именно: соглашения о зачете взаимных требований между юридическими лицами от 01.04.2019 между ООО "Гарантстрой-НН" и АО "НОКК", договора уступки прав требования от 20.12.2019 между ООО "Волготрансгазстроймонтаж" и ООО "Волгостройинвест", дополнительного соглашения от 14.04.2020 № 1 между ООО "Волгостройинвест" и ООО "Трубокомплект", договора уступки права требования от 24.05.2021 между ООО "Волгостройинвест" и ООО "Гарантстрой-НН" (т. 3 л.д. 49-51, 61-63, 82, т. 4 л.д. 43, т. 5 л.д. 89, 114, 124; первое ходатайство от 31.01.2024).

Рассмотрев ходатайство о фальсификации доказательств, суд отказывает в его удовлетворении, поскольку, исходя из положений части 1 статьи 64, части 2 статьи 65, статьи 67 АПК РФ не подлежит рассмотрению заявление о фальсификации, которое заявлено в отношении документа, подложность которого, по мнению суда, не повлияет на исход дела в связи с наличием в материалах дела иных доказательств, позволяющих установить фактические обстоятельства.

В заявлении о фальсификации доказательства должно быть указано, какие конкретно доказательства являются фальсифицированными и в чем выражается фальсификация (пункт 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.12.2021 № 46 "О применении АПК РФ при рассмотрении дел в суде первой инстанции").

Кроме того, достоверность доказательства может быть проверена иным способом, в том числе путем его оценки в совокупности с иными доказательствами в порядке, предусмотренном статьей 71 АПК РФ.

Доказательства того, что договор уступки прав требования от 20.12.2019 и дополнительное соглашение № 1 от 14.04.2020 сфальсифицированы, в материалы дела не представлены. Несогласие ответчика с представленными документами не является основанием для проверки его доводов посредством таких процессуальных инструментов, как заявление о фальсификации.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Нижегородской области от 19.04.2023 по делу № А43-29817/2022 отказано ООО «Волготрансгазстроймонтаж» в удовлетворении заявления о признании недействительным: - соглашения об уступке прав требований, заключенного 20.12.2019 и применении последствий недействительности в виде признания недействительным договора уступки прав требования от 24.06.2021, истребовании из чужого незаконного владения ООО «Гарантстрой-НН» финансовые права требования ООО «Волготрансгазстроймонтаж» к ООО «Трубокомплект», возникшие по договору поставки тепловой энергии №01/08/16 от 01.08.2016 года. ООО «Гарантстрой-НН» и ООО «Трубокомплект» также являлись участниками данного судебного процесса. В рамках данного дела суд также преюдициально установил, что 14.04.2020 дополнительным соглашением №1 в рамках действия договора № 01/08/16 от 01.08.2016 и соглашения об уступки прав требования от 20.12.2019 ООО «ВолгоСтройИнвест» предоставило ООО «Трубокомплект» отсрочку платежа по договору № 01/08/16 от 01.08.2016. В рамках дела № А43-29817/2022 участники спора в суде первой инстанции не заявляли ходатайства о фальсификации договора уступки прав требования от 20.12.2019, дополнительного соглашения от 14.04.2020 № 1 (ст. 9, 65 АПК РФ). ООО "Волготрансгазстроймонтаж" является стороной только соглашения от 20.12.2019, в признании недействительным которого отказано судом. Доводы ответчика о фальсификации подтверждающих документов являются бездоказательными. Сам факт отражение неверного размера долга в соглашении от 14.04.2020 № 1 не является свидетельством фальсификации данного документа. Таким образом, с учетом вступивших в законную силу судебных актов по делу № А43-29817/2022 подтвержден факт заключения, действительности соглашения об уступки прав требования от 20.12.2019 и дополнительного соглашения 14.04.2020 № 1. В ответе на требования комитета кредиторов ООО "Трубокомплект" от 01.07.2022 конкурсный управляющий данного общества ФИО3 отразил в разделе четвертой очереди требований долг перед ООО "ГаранСтрой-НН" в размере 4 246 890 руб. (с учетом оплаты 734 424 руб.)

Оригиналы оспариваемых документов от 20.12.2019, от 14.04.2020 № 1 и от 24.05.2021 представлены истцом на обозрение суда в ходе судебного разбирательства и возвращены ему ввиду отказа в удовлетворении ходатайств о назначении судебной экспертизы в рамках заявления о фальсификации.

Факт заключения договора уступки права требования от 24.05.2021 между ООО "Волгостройинвест" и ООО "Гарантстрой-НН" сторонами данной сделки не оспорен. АО "НОКК" оспорило факт подписания соглашения о зачете взаимных требований между юридическими лицами от 01.04.2019 между ООО "Гарантстрой-НН" и АО "НОКК". В нарушение части 3 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец не представил на обозрение суда оригинал соглашения от 01.04.2019. Более того, исследование данного доказательства не имеет юридического значения для спора между ООО "Гарантстрой-НН" и ООО "Трубокомплект" с учетом вступившего в законную силу решения Арбитражного суда Нижегородской области от 06.02.2024 по делу № А43-10837/2020.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

Оценив существо сложившихся между сторонами спорных правоотношений, суд приходит к выводу о том, что таковые входят в сферу правового регулирования параграфа 6 главы 30 ГК РФ, а также Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее - Закон о теплоснабжении).

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними (пункт 3 статьи 539 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 541 ГК РФ установлено, что энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Качество подаваемой энергии должно соответствовать требованиям, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации, в том числе с обязательными правилами, или предусмотренным договором энергоснабжения (пункт 1 статьи 542 ГК РФ).

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Корреспондирующие приведенным нормативным предписаниям положения, регламентирующие правовые, экономические и организационные основы отношений в области снабжения электрической энергией, отражены в Законе о теплоснабжении.

В соответствии с пунктом 1 статьи 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления.

В силу пункта 4 части 1 статьи 8 Закона о теплоснабжении тарифы на тепловую энергию (мощность), поставляемую теплоснабжающими организациями потребителям, в соответствии с установленными федеральным органом исполнительной власти в области государственного регулирования тарифов в сфере теплоснабжения предельными (минимальным и (или) максимальным) уровнями указанных тарифов, а также тарифы на тепловую энергию (мощность), поставляемую теплоснабжающими организациями другим теплоснабжающим организациям.

Согласно правовой позиции Верховного суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 11.05.2018 № 303-ЭС17-18242, статьей 3 Закона о теплоснабжении предусмотрены общие принципы организации отношений в сфере теплоснабжения, в числе которых соблюдение баланса экономических интересов теплоснабжающих организаций и интересов потребителей; обеспечение экономически обоснованной доходности текущей деятельности теплоснабжающих организаций и используемого при осуществлении регулируемых видов деятельности в сфере теплоснабжения инвестированного капитала (пункты 5 и 6 части 1 статьи 3 Закона о теплоснабжении). Соблюдение названных общих принципов организации отношений в сфере теплоснабжения (где свободное ценообразование по тем или иным причинам невозможно) достигается, в частности, применением государственного регулирования цен на соответствующие товары и услуги.

Таким образом, в соответствии с положениями пункта 4 части 1 и части 3 статьи 8 Закона о теплоснабжении тарифы на тепловую энергию (мощность), поставляемые теплоснабжающими организациями потребителям, подлежат государственному регулированию и устанавливаются в отношении каждой организации, осуществляющей регулируемые виды деятельности в сфере теплоснабжения, и в отношении каждого регулируемого вида деятельности.

Из пункта 1 статьи 539, пункта 1 статьи 544 ГК РФ следует, что правоотношения по снабжению энергоресурсами через присоединенную сеть строятся на принципах возмездности и эквивалентности обмена материальными благами.

В силу ч. 1 ст. 16 АПК РФ на всей территории Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда обладают свойством общеобязательности. Вступившим в законную силу судебным актом, содержащим выводы по существу дела, ликвидируется спор и отношениям участников этого спора придается правовая определенность.

Из материалов дела следует, что вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Нижегородской области от 06.02.2024 по делу № А43-10837/2020 удовлетворен иск АО "Нижегородская областная коммунальная компания" к обществу с ограниченной ответственностью "Трубокомплект" о взыскании 627 107 руб. 15 коп. задолженности по оплате тепловой энергии, поставленной в период с марта 2018 года по май 2019 года на объект поставки: нежилое здание – ремонтно-эксплуатационный блок № 2 (административное здание с пристроем), находящееся по адресу <...>. Во вступившем в законную силу судебных актах по данному делу установлено, что в период март 2018 года - май 2019 года АО «НОКК» обеспечивало поставку тепловой энергии на объект, находящийся в ведении ООО «Трубокомплект». Факт взыскания задолженности с ООО "Трубокомплект" в силу статьи 16 АПК подлежит учету судом при рассмотрении настоящего дела.

В рамках настоящего дела истцом заявлены требования к тому же ответчику за тот же период в части марта, апреля 2018 года в отношении ремонтно-эксплуатационного блока № 2.

В материалы дела представлены акты приема-передачи тепловой энергии от 25.09.2016 за заявленный период, которые подписаны сторонами без возражений по количеству отпущенной тепловой энергии и размера денежных обязательств потребителя. В актах сверок по состоянию на 25.04.2017 и 25.04.2018 конкурсный управляющий ООО "Трубокомплект" без разногласий подтвердил возникновение задолженности за поставку тепловой энергии.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии ГВС в рамках договора поставки тепловой энергии от 01.08.2016 № 01/08/16 подлежит удовлетворению частично, за исключением периода март и апрель 2018 года по объекту ремонтно-эксплуатационный блок № 2, поскольку указанная сумма взыскана в рамках дела № А43-10837/2020, ее повторное взыскание с одного потребителя невозможно.

Из материалов дела следует, что в расчете задолженности учтена оплата в размере 734 424 руб. по платежному поручению 24.01.2020 № 5.

Суд установил, что ООО «ГарантСтрой-НН» не являлось участником процесса в деле № А43-10837/2020, поэтому установленные в названном деле не имеют преюдициального значения для настоящего спора по смыслу правил статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В то же время в соответствии с частью 3 статьи 16 АПК РФ обязательность судебных актов не лишает лиц, не участвовавших в деле, возможности обратиться в арбитражный суд за защитой нарушенных прав, поэтому истец при наличии позиции, что на стороне АО "НОКК" возникли кондикционные обязательства или имеются неисполненные денежные договорные обязательства перед ООО «ГарантСтрой-НН», не лишен права на судебную защиту в отношении данного юридического лица.

В связи с изложенным требование истца подлежит удовлетворению в сумме 4 069 164 руб. 19 коп. долга за заявленный период.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании 3 685 464 руб. 47 коп. договорной неустойки за период с 10.10.2016 по 07.10.2021, неустойки с 08.10.2021 по день фактической оплаты долга.

В пункте 5.4 договора поставки тепловой энергии № 01/08/16 от 01.08.2016 предусмотрена ответственность потребителя перед поставщиком в размере 1/130 ставки Банка России за каждый день просрочки.

Факт наличия неисполненного обязательства по оплате долга в сумме 4 069 164 руб. 19 коп. установлен материалами дела, в связи с чем указанные требования истца подлежат удовлетворению с данной суммы долга. Расчет неустойки ответчиком арифметически и методологически не оспорен.

Требование о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в части 3 578 297 руб. 61 коп. за период по 07.10.2021 и с дальнейшим начислением по день фактической оплаты.

Ходатайство ответчика об уменьшении размера неустойки по правилам статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации являлось предметом оценки суда и отклонено ввиду недоказанности со стороны ответчика наличия правовых оснований для ее применения с учетом установленных фактических обстоятельств спора.

Расходы по государственной пошлине в порядке статьи 110 АПК РФ относятся на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям и подлежат взысканию в доход федерального бюджета, поскольку при обращении с иском в суд истцу предоставлена отсрочка от ее уплаты.

Изучив материалы дела и руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 171, 176 и 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

удовлетворить иск частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Трубокомплект" (ОГРН 1125249004847, ИНН 5249122599) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ГарантСтрой-НН» (ОГРН 1155252002168, ИНН 5245026735) 4 069 164 руб. 19 коп. долга, 3 578 297 руб. 61 коп. неустойки, неустойку с 08.10.2021 по день фактической оплаты долга на основании пункта 5.4 договора от 01.08.2016 № 01/08/16.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Трубокомплект" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета 60 411 руб. государственной пошлины по делу.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ГарантСтрой-НН» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета 2 251 руб. государственной пошлины по делу.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения.

Судья С.Г. Окутин