Решение от 5 мая 2024 г. по делу № А56-25474/2024

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-25474/2024
06 мая 2024 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 17 апреля 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 06 мая 2024 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Ларионовой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Алиевой Л.И.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ООО "ПромИК ПВГ" (адрес: Россия 196240, Санкт-Петербург, Санкт-Петербург, ш. Пулковское, д. 9, к. 3 литер А, офис 117-121, ОГРН <***>);

ответчик: ООО "МеталлРесурс" (адрес: Россия 198206, Санкт-Петербург, Красное село, ул. Чекистов д./13, литер А, помещ. 4Н офис 319, ОГРН <***>);

о взыскании 2 495 500,00 руб.

при участии

- от истца: ФИО1 представитель по доверенности от 25.12.2023;

- от ответчика: не явился, извещен;

установил:

ООО "ПромИК ПВГ" (далее – истец, поставщик) обратился в суд с иском к ответчику - ООО "МеталлРесурс" (далее – ответчик, покупатель) о взыскании 2 495 500,00 руб. задолженности по договору поставки от 21.06.2022 №231/Т.

При отсутствии возражений лиц, участвующих в деле, суд в соответствии со статьей 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) завершил предварительное судебное заседание и перешел к судебному разбирательству.

Представитель истца подержал заявленные требования.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не направил в судебное заседание своего представителя. Дело рассмотрено в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в его отсутствие.

Исследовав представленные доказательства, выслушав доводы представителя истца, суд установил следующее.

21.06.2022 между ООО "ПромИК ПВГ" (поставщик) и ООО "МеталлРесурс" (покупатель) заключён договор поставки №231/Т, по условиям которого поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить оборудование: установка диффузного цинкования в количестве 1 шт.

Оборудование 21.06.2022 истцом передано ответчику, что подтверждается актом приема-передачи и счетом-фактурой, подписанными истцом и ответчиком

Согласно п. 2.1. договора, оплата по договору осуществляется в течении 60-ти календарных дней со дня получения покупателем оборудования на сумму 2 495 500,0 руб.

Оплата за поставленное оборудование ответчиком не произведена, доказательств обратного не представлено.

Факт наличия задолженности также подтверждается актом сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2022 по 31.12.2023, подписанным сторонами и заверенным печатями.

Истец 23.02.2024 направил ответчику претензию с требованием об оплате задолженности, которая оставлена без исполнения, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В силу статей 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии с п. 5 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные параграфом 1 гл. 30 ГК РФ применяются, если иное не предусмотрено правилами ГК РФ об этих видах договоров.

Согласно п.2 ст. 486 ГК РФ если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

В соответствии с п. 3 ст. 486 ГК РФ, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

Доказательства оплаты задолженности за товар в установленный договором срок ответчиком в суд не представлены, в связи с чем требования истца о ее взыскании подлежат удовлетворению.

Одновременно имеются основания, установленные ст.110 АПК РФ, для взыскания с ответчика в пользу истца судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «МеталлРесурс» (ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ПромИК ПВГ» (ОГРН <***>) задолженность в размере 2 495 500,00 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 35 478,00 руб..

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Ларионова Н.А.