Решение от 1 августа 2019 г. по делу № А60-14154/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-14154/2019
01 августа 2019 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 25 июля 2019 года

Полный текст решения изготовлен 01 августа 2019 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Дёминой Т.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кузьминых О.С., рассмотрел в судебном заседании дело

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "СОКОЛ ТЕЛЕКОМ" (ИНН <***>, ОГРН <***>), далее – истец,

к обществу с ограниченной ответственностью "СИСТЕМА КОММУНИКАЦИЙ" (ИНН <***>, ОГРН <***>), далее – ответчик,

о взыскании денежных средств в размере 462 361 руб. 28 коп.,

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО1, представитель по доверенности № 6 от 11.03.2019;

иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к ответчику с требованием о взыскании денежных средств в размере 463 520 руб. 24 коп., в том числе:

- 450 000 руб. 00 коп. неосновательного обогащения;

- 13 520 руб. 24 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17.01.2019 по 11.03.2019.

Также истец просит взыскать расходы по уплате государственной пошлины, понесенные при подаче искового заявления, в размере 12 270 руб. 40 коп.

Определением от 22.03.2019 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

От истца поступили дополнительные документы, приобщены к материалам дела.

От ответчика поступило ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства. Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено.

Определением от 22.05.2019 суд на основании ч. 5 ст. 227 АПК РФ перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначено предварительное судебное заседание.

Истец устно заявил ходатайство об уточнении исковых требований, просит продолжить начисление процентов по день фактической оплаты задолженности с 12.03.2019 (п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Суд, рассмотрев заявленное истцом ходатайство, учитывая, что оно не противоречит закону и не нарушает права других лиц, его удовлетворил на основании ст. 49 АПК РФ, приняв уточнение исковых требований.

Таким образом, далее суд рассматривает исковые требования с учётом их изменений, произведённых истцом.

Определением от 10.07.2019 дело назначено к судебному разбирательству.

От истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, в котором просит взыскать 450 000 руб. 00 коп. неосновательного обогащения, 12 361 руб. 28 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17.01.2019 по 11.03.2019, продолжив начисление процентов за пользование чужими денежными средствами с 12.03.2019 по день фактического возврата денежных средств в размере 450 000 руб. 00 коп.

Суд, рассмотрев заявленное истцом ходатайство, учитывая, что оно не противоречит закону и не нарушает права других лиц, его удовлетворил на основании ст. 49 АПК РФ, приняв уточнение исковых требований.

Таким образом, далее суд рассматривает исковые требования с учётом их изменений, произведённых истцом.

Ответчик отзыв на заявленные требования в нарушении требований ст. 131 АПК РФ не представил.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком был заключен договор № ОР0003 от 01.04.2017 (далее - договор) на оказание услуг связи. В связи с просрочкой со стороны истца оплаты по договору, ответчик направил исковое заявление в Арбитражный суд Свердловской области о взыскании суммы задолженности и пеней по договору.

Определением от 14.06.2018 Арбитражного суда Свердловской области по делу № А60-24711/2018 было утверждено мировое соглашение (далее - мировое соглашение), согласно которому ответчик отказывается в части требований взыскания неустойки, общая сумма денежных средств подлежащих взысканию - 1 435 000 руб. 00 коп.

Истец добровольно исполнял условия мирового соглашения, а именно, производил оплату сумм по мировому соглашению равными частями по 150 000 руб. 00 коп., что подтверждается платежными поручениям № 244 от 20.06.2018, № 297 от 19.07.2018, № 363 от 29.08.2019 на общую сумму - 450 000 руб. 00 коп.

Ответчик обратился в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о выдаче исполнительного листа, 16.11.2018 определением суда было удовлетворено требование о выдаче исполнительного листа.

После получения исполнительного листа серии ФС № 028926536 на общую сумму 1 435 000 руб. 00 коп. ответчик первоначально направил исполнительный лист в кредитную организацию - ПАО КБ «УБРиР», где был открыт расчетный счет истца.

При направлении исполнительного листа ответчик не уведомил банк о том, что истец добровольно произвел частичную оплату по вышеуказанному исполнительному листу в размере 450 000 руб. 00 коп.

Вследствие чего с расчетного счета истца была списана денежная сумма, превышающая сумму исполнительного листа.

Всего сумма денежных средств, списанных с расчетного счета истца в ПАО «УБРиР», превышающая сумму исполнительного листа составила - 135 979 руб. 60 коп., что подтверждается платежными ордерами, представленными в материалы дела.

После чего ответчик повторно предъявил исполнительный лист в другой банк, где также открыт расчетный счет истца, а именно в отделение ПАО Сбербанка России (дополнительный офис 7003/0503). Вследствие действий ответчика 18.02.2019 с расчетного счета истца были списаны денежные средства по тому же исполнительному листу серии ФС № 028926536 в размере - 314 020 руб. 40 коп. (инкассовое поручение № 817280 от 18.02.2019).

По расчетам истца, по состоянию на 11.03.2019 сумма неосновательного списания денежных средств по исполнительному листу серии ФС № 028926536 составила 450 000 руб. 00 коп.

Ответчику направлялись претензии о возврате излишне взысканных денежных средств № 03/28 от 29.01.2019, № 10/28 от 19.02.2019, также претензии направлялись кредитным организациям.

Ответа на претензии не последовало, денежные средства истцу не возвращены.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с данным иском.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения истца, оценив представленные доказательства в соответствии с положениями ст. 71 АПК РФ, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные главой 60 Кодекса «Обязательства вследствие неосновательного обогащения», применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В силу п. 2 ст. 1105 ГК РФ лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 309, 310 и 408 ГК РФ).

Факт списания с расчетных счетов истца денежных сумм, превышающих сумму, подлежащую взысканию на основании исполнительного листа серии ФС № 028926536, подтвержден материалами дела, в связи с чем истцом доказан.

Доказательств возврата истцу спорной денежной суммы в указанном размере в материалы дела не представлено, равно как и доказательств, опровергающих наличие и размер заявленного истцом требования.

Суд определениями от 22.03.2019, 22.05.2019, 10.07.2019 предлагал ответчику представить мотивированный отзыв на заявленное истцом требование. Ответчик отзыв с указанием возражений относительно исковых требований в нарушение требований ч. 1 ст. 131 АПК РФ в материалы дела не представил, предъявленные ему исковые требования не оспорил.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик признал обстоятельства, на которые истец ссылается в обоснование своих требований (ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ).

В силу ч. 4 ст. 131 и ч. 1 ст. 168 АПК РФ арбитражный суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам без каких-либо возражений ответчика. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 АПК РФ).

Учитывая изложенное, арбитражный суд считает требование истца о взыскании 450 000 руб. 00 коп. неосновательного обогащения законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению (ст. 307, 309, 310, 408, 1102 ГК РФ).

Также истцом заявлено требование о взыскании 12 361 руб. 28 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17.01.2019 по 11.03.2019.

В силу ч. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Уточнённый расчёт истца судом проверен, признан верным, ответчиком расчёт не оспорен.

Таким образом, требование о взыскании процентов в размере 12 361 руб. 28 коп. за период с 17.01.2019 по 11.03.2019 суд счёл подлежащим удовлетворению (ст. 1107, 395 ГК РФ).

Также подлежит удовлетворению требование истца о начислении процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму долга до даты фактической оплаты суммы долга (п. 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

С учетом результатов рассмотрения дела расходы по уплате государственной пошлины, понесенные при подаче искового заявления, относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца (ст. 110 АПК РФ).

Государственная пошлина в размере 20 руб. 40 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета как излишне уплаченная (подп. 1 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации).

На основании изложенного, руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СИСТЕМА КОММУНИКАЦИЙ" в пользу общества с ограниченной ответственностью "СОКОЛ ТЕЛЕКОМ" 462 361 руб. 28 коп., в том числе 450 000 руб. 00 коп. неосновательного обогащения; 12 361 руб. 28 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17.01.2019 по 11.03.2019, продолжив начисление процентов за пользование чужими денежными средствами с 12.03.2019 по день фактического возврата денежных средств в размере 450 000 руб. 00 коп.

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СИСТЕМА КОММУНИКАЦИЙ" в пользу общества с ограниченной ответственностью "СОКОЛ ТЕЛЕКОМ" в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 12 250 руб. 00 коп.

4. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "СОКОЛ ТЕЛЕКОМ" из федерального бюджета 20 руб. 40 коп. государственной пошлины, излишне уплаченной в составе суммы 12 270 руб. 40 коп. платёжным поручением № 23 от 07.03.2019.

5. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

6. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии 371-42-50.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

Судья Т.А. Дёмина