Решение от 23 мая 2019 г. по делу № А19-6209/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, д. 70, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99.

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, д. 36А, 664011, Иркутск;

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761.

Е-mail: http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск Дело № А19-6209/2019

23.05.2019

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 16.05.2019.

Решение суда в полном объеме изготовлено 23.05.2019.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Пенюшова Е.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ЗАКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ИРКУТСКИЙ ХЛЕБОЗАВОД" (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации: 21.12.1992, место нахождения: 664011 <...>)

к ИНДИВИДУАЛЬНОМУ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЮ ФИО2 (ОГРНИП 311385133500015, ИНН <***>, место нахождения: 665409 ОБЛ ИРКУТСКАЯ Г ЧЕРЕМХОВО УЛ ЩОРСА д. 20),

о взыскании 533 495 рублей 81 копейки,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО3, паспорт, доверенность;

от ответчика: не явились,

установил:

ЗАКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ИРКУТСКИЙ ХЛЕБОЗАВОД" (далее - ЗАО "ИРКУТСКИЙ ХЛЕБОЗАВОД") обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к ИНДИВИДУАЛЬНОМУ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЮ ФИО2 (далее – ИП ФИО2) о взыскании 533 495 рублей 81 копейки – основного долга по договору поставки от 21.11.2012 № 41-4/12.

Уточнения исковых требований приняты судом в порядке статьи 49 АПК РФ.

Истец в судебном заседании исковые требования с учетом заявленных уточнений поддержал, в обоснование исковых требований сослался на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного по договору поставки от 21.11.2012 № 41-4/12 товара.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения спора извещен образом в порядке статей 121 - 123 АПК РФ (л.д. 4); отзыв на иск не представил, ходатайств и возражений в отношении рассмотрения дела в отсутствие своего представителя не заявил.

Определения суда, выносимые по рассматриваемому делу, опубликованы на официальном портале арбитражных судов «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru/) в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Исследовав материалы дела, суд признал подготовку дела к судебному заседанию оконченной, на основании части 4 статьи 137 АПК РФ, с учетом мнения истца и в отсутствие возражений ответчика, завершил предварительное заседание и открыл судебное разбирательство в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, о дате, времени и месте которого стороны извещены определением от 16.04.2019.

Дело рассматривается в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в порядке части 3 статьи 156 АПК РФ в отсутствие представителя ответчика.

Исследовав материалы дела, выслушав истца, суд установил следующее.

На основании договора поставки от 21.11.2012 №41-4/12 в редакции соглашения № 2 от 22.11.2012 между ЗАО "ИРКУТСКИЙ ХЛЕБОЗАВОД" (поставщик) и ИП ФИО2 (покупатель), ответчику поставлен товар в период с 08.02.2016 по 30.05.2016 на основании товарных накладных: от 08.02.2016 № Ц12691974, от 11.02.2016 № Ц12695404, от 15.02.2016 № Ц12699323, от 15.02.2016 № Ц1034719, от 15.02.2016 № Ц1034720, от 18.02.2016 № Ц12702852, от 22.02.2016 № Ц12706817, от 22.02.2016 № Ц1035578, от 22.02.2016 № Ц1035579, от 25.02.2016 № Ц12709858, от 25.02.2016 № Ц1035910, от 25.02.2016 № Ц1035911, от 29.02.2016 № Ц12713890, от 29.02.2016 № Ц1036300, от 29.02.2016 № Ц1036301, от 03.03.2016 № Ц12717533, от 03.03.2016 № Ц1036704, от 03.03.2016 № Ц1036705, от 03.03.2016 № Ц170088, от 07.03.2016 № Ц12721188, от 07.03.2016 № Ц1037143, от 07.03.2016 № Ц1037144, от 07.03.2016 № Ц170341, от 10.03.2016 № Ц12724244, от 10.03.2016 № Ц1037501, от 10.03.2016 № Ц170553, от 14.03.2016 № Ц12728181, от 14.03.2016 № Ц1037861, от 14.03.2016 № Ц1037862, от 14.03.2016 № Ц170879, от 17.03.2016 № Ц171230, от 21.03.2016 № Ц12735691, от 24.03.2016 № Ц12739319, от 28.03.2016 № Ц1039434, от 28.03.2016 № Ц1039435, от 31.03.2016 № Ц12746725, от 31.03.2016 № Ц1039750, от 04.04.2016 № Ц12750499, от 07.04.2016 № Ц12754099, от 07.04.2016 № Ц173283, от 11.04.2016 № Ц12757749, от 11.04.2016 № Ц173536, от 14.04.2016 № Ц12761432, от 14.04.2016 № Ц1041274, от 14.04.2016 № Ц173923, от 14.04.2016 № Ц1041275, от 18.04.2016 № Ц12765477, от 18.04.2016 № Ц1041655, от 21.04.2016 № Ц12769075, от 21.04.2016 № Ц174601, от 21.04.2016 № Ц1042067, от 25.04.2016 № Ц12773135, от 25.04.2016 № Ц1042420, от 28.04.2016 № Ц12776622, от 28.04.2016 № Ц12776623, от 28.04.2016 № Ц175357, от 28.04.2016 № Ц175373, от 28.04.2016 № Ц1042762, от 02.05.2016 № Ц12780472, от 02.05.2016 № Ц1043048, от 05.05.2016 № Ц12783463, от 05.05.2016 № Ц176004, от 09.05.2016 № Ц12787202, от 12.05.2016 № Ц12790622, от 16.05.2016 № Ц12794593, от 19.05.2016 № Ц1044768, от 23.05.2016 № Ц12802105, от 26.05.2016 № Ц12805591, от 30.05.2016 № Ц12809450 на сумму 533 495 рублей 81 копейки.

В соответствии с пунктом 4.3 договора поставки от 21.11.2012 №41-4/12 в редакции соглашения № 2 от 22.11.2012 покупатель обязался оплачивать поставщику денежные средства с момента передачи соответствующего товара:

- в течение 4 дней цену: хлеба булочных, пирожных, тортов, кексов, слоеных изделий;

- в течение 15 дней цену вафельной, сухарно-бараночной продукции, печенья, мармелада, зефира.

ИП ФИО2 обязательства по оплате поставленного товара не исполнил, сумма основного долга по договору поставки от 21.11.2012 № 41-4/12 в редакции соглашения № 2 от 22.11.2012 составила 533 495 рублей 81 копейки.

ЗАО "ИРКУТСКИЙ ХЛЕБОЗАВОД" обратилось в адрес ИП ФИО2 с претензией от 06.02.2019 с требованием об оплате образовавшейся задолженности.

Требования истца ответчиком в добровольном порядке и в установленный срок не исполнены, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с иском о принудительном взыскании суммы основного долга по договору поставки.

Оценив представленные доказательства каждое в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

Проанализировав условия договора от 21.11.2012 № 41-4/12, суд полагает, что по своей правовой природе указанный договор является договором поставки.

Следовательно, правоотношения сторон в рассматриваемом случае регулируются положениями параграфа 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1.1 договора поставки от 21.11.2012 №41-4/12 поставщик обязался передавать покупателю в обусловленные настоящим договором сроки производимые им хлебобулочные, кондитерские, сухарные, бараночные изделия.

В материалы дела представлены товарные накладные: от 08.02.2016 № Ц12691974, от 11.02.2016 № Ц12695404, от 15.02.2016 № Ц12699323, от 15.02.2016 № Ц1034719, от 15.02.2016 № Ц1034720, от 18.02.2016 № Ц12702852, от 22.02.2016 № Ц12706817, от 22.02.2016 № Ц1035578, от 22.02.2016 № Ц1035579, от 25.02.2016 № Ц12709858, от 25.02.2016 № Ц1035910, от 25.02.2016 № Ц1035911, от 29.02.2016 № Ц12713890, от 29.02.2016 № Ц1036300, от 29.02.2016 № Ц1036301, от 03.03.2016 № Ц12717533, от 03.03.2016 № Ц1036704, от 03.03.2016 № Ц1036705, от 03.03.2016 № Ц170088, от 07.03.2016 № Ц12721188, от 07.03.2016 № Ц1037143, от 07.03.2016 № Ц1037144, от 07.03.2016 № Ц170341, от 10.03.2016 № Ц12724244, от 10.03.2016 № Ц1037501, от 10.03.2016 № Ц170553, от 14.03.2016 № Ц12728181, от 14.03.2016 № Ц1037861, от 14.03.2016 № Ц1037862, от 14.03.2016 № Ц170879, от 17.03.2016 № Ц171230, от 21.03.2016 № Ц12735691, от 24.03.2016 № Ц12739319, от 28.03.2016 № Ц1039434, от 28.03.2016 № Ц1039435, от 31.03.2016 № Ц12746725, от 31.03.2016 № Ц1039750, от 04.04.2016 № Ц12750499, от 07.04.2016 № Ц12754099, от 07.04.2016 № Ц173283, от 11.04.2016 № Ц12757749, от 11.04.2016 № Ц173536, от 14.04.2016 № Ц12761432, от 14.04.2016 № Ц1041274, от 14.04.2016 № Ц173923, от 14.04.2016 № Ц1041275, от 18.04.2016 № Ц12765477, от 18.04.2016 № Ц1041655, от 21.04.2016 № Ц12769075, от 21.04.2016 № Ц174601, от 21.04.2016 № Ц1042067, от 25.04.2016 № Ц12773135, от 25.04.2016 № Ц1042420, от 28.04.2016 № Ц12776622, от 28.04.2016 № Ц12776623, от 28.04.2016 № Ц175357, от 28.04.2016 № Ц175373, от 28.04.2016 № Ц1042762, от 02.05.2016 № Ц12780472, от 02.05.2016 № Ц1043048, от 05.05.2016 № Ц12783463, от 05.05.2016 № Ц176004, от 09.05.2016 № Ц12787202, от 12.05.2016 № Ц12790622, от 16.05.2016 № Ц12794593, от 19.05.2016 № Ц1044768, от 23.05.2016 № Ц12802105, от 26.05.2016 № Ц12805591, от 30.05.2016 № Ц12809450, которые имеют ссылку на договор, суд приходит к выводу о заключенности договора в отношении товара, поставленного по указанным документам.

Судом установлено, что товар по договору поставки от 21.11.2012 № 41-4/12 в редакции соглашения № 2 от 22.11.2012 на сумму 533 495 рублей 81 копейки поставлен в полном объеме, о чем свидетельствуют представленные в материалы дела товарные накладные, содержащие ссылку на договор, подписанные ответчиком без возражений и замечаний.

Из правил статьи 486 ГК РФ следует, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи его продавцом.

В соответствии с пунктом 4.3 договора поставки от 21.11.2012 №41-4/12 в редакции соглашения № 2 от 22.11.2012 покупатель обязался оплачивать поставщику денежные средства с момента передачи соответствующего товара:

- в течение 4 дней цену: хлеба булочных, пирожных, тортов, кексов, слоеных изделий;

- в течение 15 дней цену вафельной, сухарно-бараночной продукции, печенья, мармелада, зефира.

Как следует из материалов дела, товар ответчиком в полном объеме не оплачен; суд приходит к выводу о наличии у ответчика задолженности перед истцом в сумме 533 495 рублей 81 копейки.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Принимая во внимание отсутствие доказательств, подтверждающих оплату ответчиком задолженности в размере 533 495 рублей 81 копейки, суд приходит к выводу о правомерности и обоснованности заявленных истцом требований о взыскании суммы основного долга.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Определением суда от 17.04.2018, направленным в адрес ответчика, суд предлагал последнему представить письменный мотивированный отзыв на иск с правовым и документальным обоснованием имеющихся возражений. Такие возражения, равно как и доказательства уплаты задолженности, суду не представлены.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом при обращении в суд оплачена государственная пошлина в сумме 17 523 рублей.

Государственная пошлина по данному иску с учетом заявленных уточнений составляет 13 669 рублей 92 копейки.

Судебные расходы ЗАО "ИРКУТСКИЙ ХЛЕБОЗАВОД", связанные с оплатой государственной пошлины на основании правил статьи 110 АПК РФ подлежат отнесению на ответчика и взыскиваются с последнего в пользу истца в размере 13 669 рублей 92 копейки.

Излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 3 853 рублей 60 копеек подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ИНДИВИДУАЛЬНОГО ПРЕДПРИНИМАТЕЛЯ ФИО2 (ОГРНИП 311385133500015, ИНН <***>) в пользу ЗАКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ИРКУТСКИЙ ХЛЕБОЗАВОД" (ОГРН <***>, ИНН <***>) 533 495 рублей 81 копейку - основного долга; 13 669 рублей 92 копейки - судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины.

Возвратить ЗАКРЫТОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "ИРКУТСКИЙ ХЛЕБОЗАВОД" (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 3 853 рублей 60 копеек; выдать справку на возврат государственной пошлины в указанном размере.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья Е.С. Пенюшов