Решение от 13 сентября 2023 г. по делу № А19-12539/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

о признании должника банкротом

и об открытии конкурсного производства


г. Иркутск Дело № А19-12539/2020

13.09.2023 г.


Резолютивная часть решения объявлена 06.09.2023 года.

Решение в полном объеме изготовлено 13.09.2023 года.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Терпуговой Т.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании отчет внешнего управляющего обществом с ограниченной ответственностью «БайкалРегионСтрой» ФИО2 о результатах проведения процедуры внешнего управления

по делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Ангараэлснаб» (ИНН <***>, ОГРН <***>; место нахождения: 664025, <...>) о признании общества с ограниченной ответственностью «БайкалРегионСтрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>; место нахождения: 664074, <...>) несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании:

внешний управляющий ФИО2, паспорт;

представителя ФИО3 –ФИО4, по доверенности, паспорт;

представителя ФНС России - ФИО5, по доверенности, служебное удостоверение;

иные лица - не явились, извещены,




установил:

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 08.12.2020 (резолютивная часть оглашена 03.12.2020) заявление общества с ограниченной ответственностью «Ангараэлснаб» о признании общества с ограниченной ответственностью «БайкалРегионСтрой» (далее – ООО «БРС») несостоятельным (банкротом) признано обоснованным, в отношении ООО «БРС» введена процедура – наблюдение, временным управляющим утвержден арбитражный управляющий ФИО2.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 20.09.2021 (резолютивная часть оглашена 15.09.2021) в отношении ООО «БРС» введена процедура внешнего управления, внешним управляющим ООО «БРС» утвержден ФИО2.

Срок проведения процедуры внешнего управления в отношении ООО «БРС» истек.

В судебном заседании рассматривается отчет внешнего управляющего о результатах проведения процедуры внешнего управления.

Внешний управляющий представил материалы собраний кредиторов должника.

От саморегулируемой организации в материалы дела поступила информации о кандидатуре арбитражного управляющего и соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО2 требованиям статьей 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

От ФНС России поступило ходатайство о введении в отношении должника конкурсного производства.

В судебном заседании заслушан внешний управляющий, ходатайствует о введении в отношении должника конкурсного производства, заслушан представитель ФНС России, ходатайство о введении конкурсного производства поддерживает.

В судебном заседании представитель ФИО3 ходатайство о введении конкурсного производства поддерживает. Относительно утверждения кандидатуры конкурсного управляющего ФИО2 заявил возражения.

Иных заявлений и ходатайств не поступило.

Должник, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, ходатайства не направили; о времени и месте судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом (часть 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, часть 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие иных лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, рассмотрев ходатайство о введении конкурсного производства, суд установил следующее.

ООО «БРС» зарегистрировано в качестве юридического лица 18.03.1999 Регистрационной палатой Администрации г. Иркутска за основным государственным регистрационным номером <***>. ООО «БРС» состоит на налоговом учете в Инспекции Федеральной налоговой службы по Свердловскому округу г. Иркутска; юридическому лицу, как налогоплательщику, присвоен идентификационный номер налогоплательщика <***>. Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, сформированной по состоянию на 22.10.2019, основным видом деятельности ООО «БРС» является строительство жилых и нежилых зданий.

Согласно статье 2 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127?ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» внешнее управление представляет собой процедуру, применяемую в деле о банкротстве к должнику в целях восстановления его платежеспособности.

В силу положений пунктов 1, 2 статьи 93 Закона о банкротстве вешнее управление вводится арбитражным судом на основании решения собрания кредиторов, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Внешнее управление вводится на срок не более чем восемнадцать месяцев, который может быть продлен в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом, не более чем на шесть месяцев, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В соответствии с пунктом 3 статьи 118 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127?ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» по результатам рассмотрения отчета внешнего управляющего собрание кредиторов вправе принять одно из решений:

об обращении в арбитражный суд с ходатайством о прекращении внешнего управления в связи с восстановлением платежеспособности должника и переходе к расчетам с кредиторами;

об обращении в арбитражный суд с ходатайством о прекращении производства по делу в связи с удовлетворением всех требований кредиторов в соответствии с реестром требований кредиторов;

об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства;

о заключении мирового соглашения.

Согласно пункту 1 статьи 122.1 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127?ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» при непринятии решений, предусмотренных пунктом 3 статьи 118 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе принять решение о признании должника банкротом и об открытии в отношении должника конкурсного производства по ходатайству лица, участвующего в деле о банкротстве, в случае истечения установленных статьей 93 настоящего Федерального закона предельных сроков внешнего управления.

ФНС России в связи с истечением предельных сроков внешнего управления ходатайствует о признании должника банкротом и введении конкурсного производства.

Внешний управляющий ФИО2 представил материалы собрания кредиторов ООО «БРС» от 31.08.2023, по результатам которого составлен протокол б/н от 31.08.2023.

Как следует из протокола, на 31.08.2023 в 11 ч. 00 мин. по инициативе внешнего управляющего было назначено проведение собрания кредиторов ООО «БРС» по вопросу утверждения мирового соглашения.

По вопросу 1 повестки дня собрания кредиторов в связи с отсутствием необходимого в соответствии с п. 2 ст. 15, п. 2 ст. 150 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» большинства голосов для принятия, решение по вопросу 1 повестки дня собрания кредиторов не принято.

От конкурсного кредитора ИП ГКФХ ФИО6 поступила заявка о включении в повестку дня дополнительных вопросов, в т. ч. вопроса «Выбор арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего в случае введения в отношении ООО «БРС» процедуры конкурсного производства».

По 2 дополнительному вопросу повестки дня собрания кредиторов «Включить в повестку дня собрания кредиторов дополнительный вопрос «Выбор арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего в случае введения в отношении ООО «БРС» процедуры конкурсного производства» большинством голосов принято решение включить дополнительный вопрос в повестку дня собрания кредиторов.

По 5 дополнительному вопросу повестки дня собрания кредиторов (представлен ИП ГКФХ ФИО6) «Выбор арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего в случае введения в отношении ООО «БРС» процедуры конкурсного производства» большинством голосов принято решение выбрать для утверждения конкурсным управляющим в случае введения в отношении ООО «БРС» процедуры конкурсного производства ФИО2, члена Ассоциации «ДМСО».

Как следует из материалов дела, процедура внешнего управления в отношении ООО «БайкалРегионСтрой» введена определением Арбитражного суда Иркутской области от 20.09.2021 (резолютивная часть объявлена 15.09.2021).

К настоящему судебному заседанию кредитором ФНС России заявлено ходатайство о введении в отношении должника ООО «БайкалРегионСтрой» конкурсного производства.

Как следует из ходатайства ФНС России, согласно экономическому заключению по результатам реализации плана внешнего управления от 22.03.2023 установлено, что план внешнего управления не исполнен в полном объеме. Не исполнение плана внешнего управления в полном объеме было связано с удорожанием строительных материалов, затягиванием сроков строительства, а также необходимостью выполнения дополнительных работ подрядчиком. Отчет внешнего управляющего ООО «БРС» ФИО2 от 28.07.2023 не содержит сведений об исполнении плана внешнего управления, сведения о наличии свободных денежных средств и иных средств должника, которые могут быть направлены на удовлетворение требований кредиторов, также не указаны. Кроме того, отсутствуют сведения о заключении в ноябре-декабре 2021 договоров, от исполнения которых ожидалось получение дополнительных денежных средств в конце 2022 - начале 2023 года. Сведения о наличии действующих договоров с ООО «ИНК» и АО «ИНК-Запад» отсутствуют. В соответствии с выпиской по расчетному счету ООО «БРС» последнее поступление денежных средств от ООО «ИНК» было 25.11.2021 в размере 1 770 272.26 руб. В соответствии с отчетом внешнего управляющего от 28.07.2023 (раздел «Сведения реализации плана внешнего управления») подведены итоги реализации мер по восстановлению платежеспособности:

- завершены строительные работы на объекте «Детская поликлиника на 350 посещений ОГАУЗ «Иркутская городская клиническая больница № 8 в Ленинском районе г. Иркутска». Подписан Акт № 1 от 28 декабря 2022 года о приемки законченного строительством объекта. В настоящее время у «Единый заказчик в сфере строительства Иркутской области» имеются неисполненные денежные обязательства перед ООО «БРС» в размере 139 321 688, 80 руб.

- определением Арбитражного суда Иркутской области от 20.09.2022 по делу № А19-18531/2019 было утверждено мировое соглашение между ООО «БРС» и ОГКУ «Единый заказчик в сфере строительства Иркутской области». В соответствии с условиями которого ОГКУ «Единый заказчик в сфере строительства Иркутской области» перечислило на расчетный счет ООО «БРС» денежную сумму в размере 33 750 802, 80 руб.

- решением Арбитражного суда Иркутской области от 22.10.2021 г. (оставлено без изменения Постановлением апелляционной инстанции от 08.04.202 г. по делу № А19-4642/2021) с ОГКУ «Единый заказчик в сфере строительства ИО» в пользу ООО «БРС» взыскано 3 225 127,37 руб. Денежные средства поступили на расчётный счет должника в полном объеме.

- 21.02.2022 ООО «Иркутская нефтяная компания» направила внешнему управляющему ООО «БРС» уведомление (требование) о расторжении дополнений №06/17-0159/1 от 07.05.2019, №06/17-2560/0055 от 30.07.2019, №06/17-2520/1 от 14.02.2020 к договору подряда №06/17 от 06.03.2017 и об отказе от их исполнения.

- 06.06.2022 АО «ИНК-Запад» направило внешнему управляющему ООО «БРС» уведомления о расторжении дополнений №1 от 12.07.2018, №3 от 23.08.2019 заключенных к договору подряда №1281/76-05/18 от 12.07.2018, а так же о расторжении дополнения №06/17-2520 от 10.08.2019 заключенного к договору подряда №06/17 от 06.03.2017 и об отказе от их исполнения.

В ходе проведения процедуры внешнего управления на расчетный счет ООО «БРС» поступили денежные средства в размере 284 876 942,53 руб. Основным источником поступлений денежных средств, являются поступления от ОГКУ «Единый заказчик Иркутской области» в размере 277 001 238,20 рублей, ООО «ИРКУТСКАЯ НЕФТЯНАЯ КОМПАНИЯ» 7 427 702,33 рубля - оплата по дог. 06/17-1766 от 22.07.2019 и оплата по дог. 06/17-1766/1 от 03.09.2019 (денежные средства от ООО «ИНК» поступали в период с 27.09.2021 по 25.11.2021).

Как указал кредитор ФНС России в заявленном ходатайстве, платежеспособность должника в срок внешнего управления, установленный п. 2 ст. 93 Закона о банкротстве, не восстановлена, план внешнего управления не исполнен. В связи с чем кредитор заявил ходатайство о признании ООО «БРС» банкротом и об открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства.

Учитывая наличие совокупности обстоятельств, изложенных в пункте 1 статьи 122.1 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127?ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» а именно: предельный срок, установленный п. 2 ст. 93 Закона о банкротстве в 24 месяца для осуществления мероприятий по восстановлению платежеспособности должника ООО «БРС», который исходя из даты введения в отношении должника процедуры внешнего управления истекает 15.09.2023г., не принятие решения собранием кредиторов должника и заявленное ходатайство кредитора ФНС о введении конкурсного производства, суд считает, что имеются основания для признания должника банкротом и открытии в отношении должника ООО «БайкалРегионСтрой» конкурсного производства.

В соответствии со статьей 16 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 внешним управляющим сформирован реестр требований кредиторов, согласно которому требования кредиторов составляют на 09.03.2023 – 9 539 757 872 руб.

Из отчета внешнего управляющего ФИО2 на 09.03.2023 следует, что за период процедуры наблюдения им проведены следующие мероприятия: в газете «Коммерсантъ» опубликовано сообщение № 174 от 25.09.2021 о введении в отношении должника внешнего управления, данные сведения также размещены в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве 17.09.2021; проведены мероприятия по реализации плана внешнего управления, утвержденного собранием кредиторов 17.12.2021.

Согласно отчету внешнего управляющего ФИО2 по информации Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии отсутствуют сведения о правах ООО «БРС» на имевшиеся (имеющиеся) объекты недвижимости. По данным Службы Гостехнадзора Иркутской области самоходных машин и прицепов к ним за ООО «БРС» не зарегистрировано, регистрационных действий в течение трех предыдущих лет не проводились. По информации Федерального института промышленной собственности результатов интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации, принадлежащих, а также ранее принадлежавших ООО «БРС» не выявлено. По сведениям ОТН и РАМТС ГИБДД за ООО «БРС» зарегистрированы автомототранспортные средства на ООО «БРС» 1) Тойота 1994г.в., 2) УАЗ Патриот 2012 г.в., 3) УАЗ 220695 2012г.в., 4) МЗСА 2013г.в., 5) БМВ Х5 2015г.в., 6) Рено Дастер 2016г.в., 7) УАЗ 22069504 2016г.в., 8) УАЗ 39099504 2017г.в., 9) УАЗ 390945 2018г.в.

В судебном заседании внешний управляющий пояснил, что расторжение контрактов, заключенных с ООО «Иркутская нефтяная компания» инициировано контрагентом, основанием для расторжения послужило нарушение сроков выполнения работ, имевших место до введения внешнего упарвления.

В соответствии со ст. 45 Закона о банкротстве в арбитражный суд представлена информация о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО2 требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве.

По результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО2 требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, арбитражный суд на основании пункта 5 статьи 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 считает возможным утвердить конкурсным управляющим должника ФИО2 (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих № 18088 от 24.09.2018, адрес для направления корреспонденции: 664011, г. Иркутск, а/я 173), утвердить конкурсному управляющему ООО «БайкалРегионСтрой» ФИО2 фиксированное вознаграждение в размере 30 000 рублей ежемесячно.

Судом рассмотрены и отклонены доводы конкурсного кредитора ФИО3 о применении метода случайной выборки саморегулируемой организации арбитражных управляющих, из числа которой будет утвержден арбитражный управляющий для исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО «БайкалРегионСтрой» в связи со следующим.

В обоснование заявленного ходатайства кредитор ФИО3 указал, что принятое 31.08.2023 по результатам собрания кредиторов решение о выборе для утверждения конкурсным управляющим в случае введения в отношении ООО «БРС» процедуры конкурсного производства ФИО2, члена Ассоциации «ДМСО» было принято в связи с голосованием заинтересованного лица - ИП ГКФХ ФИО6

Как указал кредитор ФИО3, именно от конкурсного кредитора ИП ГКФХ ФИО6 поступила заявка о включении в повестку дня дополнительных вопросов, в том числе вопроса «Выбор арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего в случае введения в отношении ООО «БРС» процедуры конкурсного производства». По данному дополнительному вопросу повестки дня собрания кредиторов большинством голосов принято решение включить дополнительный вопрос в повестку дня собрания кредиторов. По данному дополнительному вопросу повестки дня собрания кредиторов, предложенному ИП ГКФХ ФИО6, большинством голосов принято решение выбрать для утверждения конкурсным управляющим в случае введения в отношении ООО «БРС» процедуры конкурсного производства ФИО2, члена Ассоциации «ДМСО». Между тем, по мнению кредитора ФИО3, ФИО6 является заинтересованным лицом по отношению к должнику и его бенефициару - ФИО7, а потому его голоса не могут учитываться при выборе кандидатуры арбитражного управляющего. В связи с чем кредитор ФИО3 предлагает применить метод случайной выборки саморегулируемой организации арбитражных управляющих, из числа которой будет утвержден арбитражный управляющий для исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО «БайкалРегионСтрой».

Действительно, в соответствии с п. 1 с. 6 ГК РФ, абз. 6 п. 2 ст. 12, п. 5 ст. 37 и ст. 126 Закона о банкротстве, решение о кандидатуре арбитражного управляющего (саморегулируемой организации) в ходе любой процедуры банкротства должно приниматься кредиторами, не являющимися лицами, контролирующими должника или аффилированными с ним.

Однако суд не может принять во внимание доводы кредитора ФИО3 о заинтересованности, как не подтвержденные документально в нарушение ст. 65 АПК РФ, заинтересованность кредитора не доказана заявителем.

Приложенные к заявлению сведения об участниках судебного спора (дело №2-860/2021) не принимается в качестве доказательства, однозначно подтверждающего аффилированность кредитора ФИО6 и должника, поскольку представленные в подтверждение обстоятельств, на которых основаны возражения кредитора, распечатанные на бумажном носителе сведения не отвечают требования допустимости и достоверности, представлены в форме, допускающей внесением изменений в содержание.

Статья 64 АПК РФ определяет доказательства как полученные в предусмотренном данным Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела (часть 1); в качестве доказательств допускаются письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, консультации специалистов, показания свидетелей, аудио- и видеозаписи, иные документы и материалы, объяснения лиц, участвующих в деле, и иных участников арбитражного процесса, полученные путем использования систем видеоконференц-связи (часть 2).

Статья 89 АПК РФ предусматривает представление в суд любых документов и материалов в качестве доказательств, если они содержат сведения об обстоятельствах, имеющих значение для правильного разрешения спора. И такие документы и материалы могут содержать сведения, зафиксированные как в письменной, так и в иной форме.

При доказывании копии документов и материалов (в том числе распечатки сообщений электронной почты, информации с жестких дисков и иных носителей, сами носители информации) могут быть заверены соответствующим органом, который получил (в том числе изъял) в ходе проведенной на основании закона проверки названные документы и материалы с соблюдением требований к порядку и оформлению получения (изъятия) доказательств, что будет отвечать требованиям части 2 статьи 50 Конституции Российской Федерации и части 3 статьи 64 АПК РФ.

Из части 2 статьи 50 Конституции Российской Федерации следует, что при осуществлении правосудия не допускается использование доказательств, полученных с нарушением федерального закона.

В соответствии с частью 3 статьи 64 АПК РФ не допускается использование доказательств, полученных с нарушением федерального закона.

В пункте 55 Постановления Пленума ВС РФ №10 от 23.04.2019 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что допустимыми доказательствами являются в том числе сделанные и заверенные лицами, участвующими в деле, распечатки материалов, размещенных в информационно-телекоммуникационной сети (скриншот), с указанием адреса интернет-страницы, с которой сделана распечатка, а также точного времени ее получения. Такие распечатки подлежат оценке судом при рассмотрении дела наравне с прочими доказательствами (статья 67 ГПК РФ, статья 71 АПК РФ).

Необходимые для дела доказательства могут быть обеспечены нотариусом, если имеются основания полагать, что представление доказательств впоследствии станет невозможным или затруднительным (статьи 102, 103 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате от 11 февраля 1993 года N 4462-1), в том числе посредством удостоверения содержания сайта в сети "Интернет" по состоянию на определенный момент.

Право на обеспечение доказательств нотариусом в порядке, предусмотренном нормами Основ законодательства Российской Федерации о нотариате от 11 февраля 1993 года N 4462-1, должником не реализовано.

На основании изложенного суд признает, что представленные кредитором распечатанные на бумажном носителе сведения по судебному спору №2-860/2021 являются недопустимым доказательством.

Кроме того, представление интересов ФИО6 в рамках судебных дел в отсутствие иных доказательств, свидетельствующих об общности экономических интересов с контролирующим должника лицом, не является достаточным доказательством аффилированности кредитора ФИО6 с должником, контролирующим должника лицом, арбитражным управляющим.

Решение собрания кредиторов, по результатам которого принято решение выбрать для утверждения конкурсным управляющим в случае введения в отношении ООО «БРС» процедуры конкурсного производства ФИО2, члена Ассоциации «ДМСО», не оспорено и в установленном Законом порядке (п. 4 ст. 15 Закона о банкротстве) недействительным не признано незаконным.

Кроме того, доводам кредитора относительно бездействия внешнего управляющего в процессе процедуры внешнего управления, некомпетентности при осуществлении им полномочий внешнего управляющего будет дана оценка по результатам рассмотрения жалоб кредитора ФИО3 на действия внешнего управляющего, находящихся на рассмотрении Арбитражного суда Иркутской области, одним из требований которых является отстранение управляющего ФИО8

Частью 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

При обращении в суд с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «БайкалРегионСтрой» несостоятельным (банкротом) заявитель - общество с ограниченной ответственностью «Ангараэлснаб» - оплатил государственную пошлину в размере 6 000 руб. (платежное поручение №525 от 20.08.2020).

В связи с чем в соответствии со статей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с общества с ограниченной ответственностью «БайкалРегионСтрой» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ангараэлснаб» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 руб.

Судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи. При наличии у арбитражного суда доказательств получения лицами, участвующими в деле, настоящего судебного акта, в том числе в случаях, предусмотренных частью 4 статьи 123 АПК РФ, все последующие судебные акты по делу, выполненные в форме электронного документа, направляются лицам, участвующим в деле, посредством их размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» по адресу: https://kad.arbitr.ru/.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебных актов, выполненных в форме электронного документа, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 122.1, 126, 127 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

признать несостоятельным (банкротом) общество с ограниченной ответственностью «БайкалРегионСтрой».

Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью «БайкалРегионСтрой» конкурсное производство сроком до 29.02.2024.

Утвердить конкурсным управляющим обществом с ограниченной ответственностью «БайкалРегионСтрой» арбитражного управляющего ФИО2.

Утвердить конкурсному управляющему обществом с ограниченной ответственностью «БайкалРегионСтрой» ФИО2 ежемесячное фиксированное вознаграждение в размере 30 000 руб.

Назначить рассмотрение отчета конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью «БайкалРегионСтрой» на «29» февраля 2024 года на 10 часов 00 минут.

Судебное заседание состоится в кабинете 501А Арбитражного суда Иркутской области, расположенного по адресу: 664011, <...>, телефон специалиста 261-787, канцелярия 261-709, факс <***>.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «БайкалРегионСтрой» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ангараэлснаб» 6000 руб. 00 коп. – возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

С даты принятия настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Иркутской области в течение месяца со дня его принятия.


Судья Т.Н. Терпугова