Решение от 10 февраля 2023 г. по делу № А50-15562/2022

Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

город Пермь

10 февраля 2023 г. Дело № А50 –15562/2022


Резолютивная часть решения объявлена 09 февраля 2023 г.

Полный текст решения изготовлен 10 февраля 2023 г.


Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Трубина Р.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Улитиной Е.В.,

рассмотрев в предварительном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Тимсервис» (614002, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>)

к ответчику: Муниципальному образованию «Город Пермь» в лице Администрации города Перми (614015, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>)

третье лицо: Муниципальное казенное учреждение «Управление муниципальным жилищным фондом города Перми» (614066, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 189 219 руб. 58 коп.


при участии представителей:

от истца: ФИО1, доверенность от 28.03.2022 № Т-217, паспорт, диплом о высшем юридическом образовании

от ответчика: не явились, извещены

от третьего лица: ФИО2, доверенность от 10.01.2022, служебное удостоверение, диплом о высшем юридическом образовании




У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Тимсервис» (далее – ООО «Тимсервис», истец) обратилось в арбитражный суд с иском к Муниципальному образованию «Город Пермь» в лице Администрации города Перми (далее – Администрация, ответчик) о взыскании за счет бюджета муниципального образования «Город Пермь» задолженности за тепловую энергию за период с января 2020 года по январь 2022 года в размере 54 839 руб. 36 коп. (с учетом принятого уточнения заявленных требований на основании протокольного определения суда от 09.02.23).

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен о рассмотрении дела надлежащим образом, направил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, отзыв не представил.

Судебное заседание продолжено при данной явке по правилам ст. 136 АПК РФ.

Представитель истца на иске настаивал в полном объеме.

Представитель третьего лица поддерживал позицию, изложенную в отзыве.

Ответчики в настоящее судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) судебное заседание проводится в отсутствие представителей ответчиков с учетом положений ст. 123 АПК РФ.

Ранее ответчик, Муниципальное казенное учреждение «Управление муниципальным жилищным фондом города Перми» (далее - МКУ), направлял в материалы дела отзыв, в котором считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично в размере 54 839 руб. 36 коп.

Ответчик, Муниципальное образование города Пермь в лице Администрации города Перми, также направил отзыв, в котором ссылается на решение Пермской городской думы от 12.09.2006 №13, которым утверждено Положение «Об управлении жилищных отношений администрации города Перми», а также на Постановление Администрации города Перми от 30.04.2009 №235, согласно которому было создано муниципальное казенное учреждение «Управление муниципальным жилищным фондом города Перми», целью которого в том числе является осуществление функций наймодателя. Также ссылается на Постановление Администрации г. Перми №409 от 16.08.2011, которым утвержден порядок возмещения расходов по отоплению пустующих жилых помещений, содержанию и текущему ремонту общего имущества дома в доле пустующих помещений, на Постановление Администрации г. Перми от 03.03.2021 №129, утверждает, что обязанность по оплате задолженности лежит на МКУ на основании Постановлений Администрации.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, установил следующее.

Истец является теплоснабжающей организацией жилых домов, расположенных по адресам: <...>, 45, ул. Цимлянская, 17, 23.

Пустующие жилые помещения являются муниципальным имуществом, собственником которого является Муниципальное образование город Пермь в лице Администрации города Перми, что подтверждается выписками из Единого государственного реестра недвижимости.

Как указывает истец, в период с января 2020 года по январь 2022 года истец поставлял тепловую энергию в помещения (<...> 35а-78, ул. Делегатская, 35а-5/а, ул. Делегатская, 43-84.) на общую сумму 54 839 руб. 36 коп. с учетом уточнения, что подтверждается материалами дела, третьим лицом не оспаривается.

Неисполнение обязанности по оплате тепловой энергии ответчиком, наличие задолженности перед истцом у ответчиком послужило основанием для обращения с настоящим исковым заявлением в суд.

Истец представил подробный расчет стоимости поставленного ресурса. При расчете платы за отопление истец применил действующие в спорный период тарифы. Количество поставленного ресурса и его стоимость ответчиками не оспариваются.

Согласно ч. 3 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ), до заселения жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов в установленном порядке расходы на содержание жилых помещений и коммунальные услуги несут соответственно органы государственной власти и органы местного самоуправления или управомоченные ими лица.

Таким образом, в отсутствие в жилом помещении нанимателя (собственника), обязанность по оплате в силу положений ст. 210, 249, 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), ст. 161, 162 ЖК РФ лежит на собственнике недвижимого имущества.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно п.5 ч.2 ст. 153 ЖК РФ, обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Пунктом 2 ст. 548 ГК РФ установлено, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (ст.ст. 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно п. 1 ст. 544 ГК РФ, оплата энергии (в рассматриваемом споре – тепловая энергия) производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

Поскольку спорные жилые помещения принадлежат на праве собственности муниципальному образованию город Пермь, исковые требования предъявлены к муниципальному образованию город Пермь как к собственнику спорных помещений.

Ответчик, муниципальное образование город Пермь в лице Администрации города Перми, против иска возражает, указал, что согласно Постановлению Администрации города Перми от 30.04.2009 №235 муниципальное казенное учреждение «Управление муниципальным жилищным фондом города Перми» осуществляет функции наймодателя спорных помещений, а в силу Постановления Администрации г. Перми №409 от 16.08.2011 муниципальное казенное учреждение «Управление муниципальным жилищным фондом города Перми» возмещает расходы по отоплению пустующих жилых помещений, содержанию и текущему ремонту общего имущества дома в доле пустующих помещений.

Судом установлено, что собственником жилых пустующих помещений является муниципального образование город Пермь в лице Администрации города Перми, таким образом, расходы по содержанию спорных пустующих помещений обязано нести именно Муниципальное образование город Пермь в лице Администрации города Перми.

Ответчик доказательств заселения указанных жилых помещений по договору социального найма в спорный период не представил .

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчиком, муниципальным образованием город Пермь в лице Администрации города Перми, не представлены доказательства уплаты задолженности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В отсутствие договора на оказание коммунальных услуг между истцом и МКУ «Управление муниципальным жилищным фондом города Перми», правовых оснований для возложения на последних такой обязанности не имеется, так как обязанность по оплате оказанных услуг лежит на собственнике помещения в силу прямого указания закона.

В соответствии со статьями 124, 125 ГК РФ Российская Федерация, субъекты Российской Федерации, а также городские, сельские поселения и другие муниципальные образования выступают в отношениях, регулируемых гражданским законодательством, на равных началах с иными участниками этих отношений - гражданами и юридическими лицами. От имени муниципальных образований своими действиями могут приобретать и осуществлять права и обязанности органы местного самоуправления в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

При этом при рассмотрении спора в суде публично-правовое образование участвует в лице представляющих его уполномоченных органов местного самоуправления, указанные органы не являются самостоятельной стороной по настоящему спору, участвующей в деле от своего имени и в своих интересах, а лишь осуществляют функции судебного представительства соответствующего муниципального образования.

Наличие задолженности по оплате подтверждено материалами дела.

Доказательств оплаты задолженности за спорный период в материалах дела не имеется.

При таких обстоятельствах, исковые требования о взыскании задолженности подлежат удовлетворению за счет МО город Пермь в лице Администрации города Перми.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с муниципального образования «Город Пермь» в лице Администрации города Перми (ИНН <***>, ОГРН <***>) за счет бюджета муниципального образования «Город Пермь» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Тимсервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность в сумме 54 839 руб. 36 коп., а также 2193 руб. в возмещение расходов по оплате госпошлины по иску.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Тимсервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из дохода федерального бюджета 13 911 руб. госпошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.


Судья Р.В. Трубин