Решение от 23 августа 2023 г. по делу № А35-4713/2023

526/2023-105629(2)



АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ

г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25 http://www.kursk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А35-4713/2023
23 августа 2023 года
г. Курск


Резолютивная часть решения объявлена 23 августа 2023 года

Полный текст решения изготовлен 23 августа 2023 года

Арбитражный суд Курской области в составе судьи Чернышевой Т.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление

Федеральной налоговой службы о признании Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «ПИРС» (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации – 14.09.2020, место нахождения, определенное местом государственной регистрации: 305029, <...>) несостоятельным (банкротом) как отсутствующего должника,

с участием представителей:

от уполномоченного органа – ФИО2 по доверенности от 31.03.2023 (до перерыва),

от должника – не явился, извещен надлежащим образом, от иных лиц – не явились, извещены надлежащим образом.

УСТАНОВИЛ:

Федеральная налоговая служба обратилась в Арбитражный суд Курской области с заявлением о признании Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «ПИРС» несостоятельным (банкротом).

В судебном заседании рассматривался вопрос обоснованности заявленных требований.

От регистрирующих органов и ПАО «Сбербанк России» поступили ответы на запрос суда.

Со стороны Саморегулируемой межрегиональной общественной организации «Ассоциации антикризисных управляющих» поступила информация о кандидатуре арбитражного управляющего – ФИО3.

Документы приобщены судом к материалам дела.

Представитель уполномоченного органа, присутствующий в судебном заседании до объявления перерыва, поддержал заявленные требования в полном объеме, сообщил о возможности финансирования им процедуры банкротства отсутствующего должника.

Судом объявлялся перерыв в судебном заседании. Информация о перерыве в судебном заседании была размещена на официальном сайте Арбитражного суда Курской области (http:// kursk.arbitr.ru/) и в картотеке арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru).

После перерыва в судебном заседании лица, надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения заявления, в судебное заседание не явились.

В силу частей 3, 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в их отсутствие.

Изучив материалы дела, выслушав доводы представителя уполномоченного органа, арбитражный суд установил следующее.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В силу положений пункта 1 статьи 7 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы, а также работник, бывший работник должника, имеющие требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда.

Согласно абзацу третьему пункта 2 статьи 7 Закона о банкротстве право на обращение в арбитражный суд возникает у уполномоченного органа по обязательным платежам по истечении тридцати дней с даты принятия решения, указанного в абзаце втором пункта 3 статьи 6 настоящего Федерального закона.

В силу положений пункта 3 статьи 6 Закона о банкротстве требования уполномоченных органов об уплате обязательных платежей принимаются во внимание

для возбуждения производства по делу о банкротстве, если такие требования подтверждены решениями налогового органа, таможенного органа о взыскании задолженности за счет денежных средств или иного имущества должника либо вступившим в законную силу решением суда или арбитражного суда.

Пунктом 2 статьи 3 Закона о банкротстве предусмотрено, что юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Как установлено судом, основанием для обращения уполномоченного органа в арбитражный суд с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом) явилось наличие у Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «ПИРС» просроченной свыше трех месяцев задолженности в общем размере 1 581 002,90 руб., в том числе: 1 388 287,13 руб. основного долга, 130 673,17 руб. пени, 62 042,60 руб. штрафа.

В ходе рассмотрения дела уполномоченный орган ссылался на наличие у должника признаков отсутствующего, указав на прекращение осуществления должником хозяйственной деятельности, а также на отсутствие имущества, что заведомо не позволяет покрыть судебные расходы.

В подтверждение факта наличия и размера задолженности уполномоченным органом в материалы дела представлены требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов (для организаций и индивидуальных предпринимателей); решения о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов за счет денежных средств (драгоценных металлов) на счетах налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента, банка, иного лица) в банках, а также электронных денежных средств; постановления о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов за счет имущества налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента, банка, иного лица).

Доказательств, опровергающих наличие задолженности, либо подтверждающих ее погашение, в материалы дела не представлено.

Должник отзыва на заявление уполномоченного органа не представил, требования не оспорил, явку в судебные заседания своего представителя не обеспечил.

Параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве установлены особенности

банкротства отсутствующего должника.

В соответствии с пунктом 1 статьи 227 Закона о банкротстве в случаях, если руководитель должника – юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место его нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

Положения, предусмотренные параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве, применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника (статья 230 Закона о банкротстве).

Как разъяснено в пункте 61 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 29 от 15.12.2004 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в случаях установления в судебном заседании по проверке обоснованности требований конкурсного кредитора к должнику признаков отсутствующего должника арбитражным судом по письменному ходатайству конкурсного кредитора или с его письменного согласия применяется процедура банкротства отсутствующего должника в порядке, предусмотренном параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве. При наличии такого ходатайства или согласия конкурсного кредитора судья назначает заседание по рассмотрению вопроса о признании отсутствующего должника банкротом и об открытии конкурсного производства (статья 228 Закона). В отсутствие ходатайства конкурсного кредитора или его согласия судья выносит определение об отказе во введении наблюдения и о прекращении производства по делу применительно к пункту 3 статьи 48 Закона. Если признаки отсутствующего должника выявляются в деле о банкротстве, возбужденном по заявлению уполномоченного органа, то при отсутствии доказательств наличия финансирования (пункт 2 статьи 227 Закона) производство по делу подлежит прекращению.

Для применения положений параграфа 2 главы XI Закона о банкротстве (статей 227 - 229) в дело должны быть представлены доказательства, подтверждающие факт отсутствия должника применительно к пункту 1 статьи 227 Закона о банкротстве либо наличие иных оснований, позволяющих в соответствии со статьей 230 этого же Закона о

банкротстве рассмотреть дело о банкротстве по правилам для отсутствующего должника.

Для применения статьи 230 Закона о банкротстве достаточно одного из приведенных в ней оснований.

Как установлено судом и следует из представленных в материалы дела документов, за период с 01.05.2022 по 07.07.2023 движений денежных средств по расчетному счету ООО МКК «ПИРС» в ПАО «Сбербанк России» не производилось.

В представленном ответе на запрос суда УГИБДД УМВД России по Курской области сообщило, что за ООО МКК «ПИРС» транспортные средства не зарегистрированы.

От ППК «Роскадастр» в суд также поступила информация об отсутствии у ООО МКК «ПИРС» в собственности объектов недвижимого имущества.

В соответствии с открытыми данными, размещенными на официальном сайте Федеральной службы судебных приставов, возбужденные в отношении ООО МКК «ПИРС» исполнительные производства окончены в соответствии с п.4 ч.1 ст.46 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (отсутствие у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными).

В судебное заседание представитель должника с надлежащим образом оформленными полномочиями не явился, отзыв на заявление о признании банкротом в материалы дела от ООО МКК «ПИРС» не поступил.

Кроме того, в Едином государственном реестре юридических лиц содержатся сведения о недостоверности адреса местонахождения юридического лица – ООО МКК «ПИРС».

Исходя из указанных обстоятельств, суд приходит к выводу о наличии у ООО МКК «ПИРС» признаков отсутствующего должника, установленных в пункте 1 статьи 227 и статье 230 Закона о банкротстве.

Таким образом, изучив представленные в материалы дела документы, оценив доказательства в их совокупности, учитывая, что должник имеет просроченную свыше трех месяцев кредиторскую задолженность, доказательств погашения которой в материалы дела не представлено, арбитражный суд приходит к выводу об обоснованности заявленного требования о признании должника несостоятельным (банкротом).

При этом арбитражный суд усматривает основания для применения в настоящем деле положений статей 227, 230 Закона о банкротстве, вынесения решения о признании ООО МКК «ПИРС» несостоятельным (банкротом) как отсутствующего должника и

введения процедуры конкурсного производства.

Условия, позволяющие сделать вывод об отсутствии у должника признаков банкротства, предусмотренных статьей 3 Закона о банкротстве, судом не установлены, иные предусмотренные Законом о банкротстве основания для принятия решения об отказе в признании должника банкротом не выявлены.

В соответствии со статьей 2, пунктом 4 статьи 134, пунктом 1 статьи 137 Закона о банкротстве требования уполномоченных органов подлежат удовлетворению в третью очередь.

В силу пункта 3 статьи 137 Закона о банкротстве требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 41.1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 60 от 23.07.2009 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ «О внесении изменений в ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (в редакции от 06.06.2014) удерживаемые должником при выплате текущей заработной платы суммы налога на доходы физических лиц как налоговым агентом (статья 226 НК РФ) или членских профсоюзных взносов (пункт 3 статьи 28 Федерального закона от 12.01.1996 № 10-ФЗ «О профессиональных союзах, их правах и гарантиях деятельности» и статья 377 Трудового кодекса Российской Федерации) уплачиваются им в режиме второй очереди текущих платежей.

Требование об уплате должником таких сумм, удержанных им до возбуждения дела о банкротстве, относится к реестровым требованиям второй очереди и предъявляется в деле о банкротстве уполномоченным органом или, соответственно, профсоюзной организацией.

Страховые взносы на обязательное пенсионное страхование, за счет которых финансируются страховая и накопительная части трудовой пенсии, определяются Федеральным законом от 15.12.2001 № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» как обязательные платежи, которые уплачиваются в Пенсионный фонд Российской Федерации и целевым назначением которых является обеспечение прав граждан на получение обязательного страхового обеспечения по обязательному пенсионному страхованию (в том числе страховых пенсий), включая

индивидуально возмездные обязательные платежи, персональным целевым назначением которых является обеспечение права гражданина на получение накопительной пенсии и иных выплат за счет средств пенсионных накоплений (статья 3 названного Закона).

Такие платежи, как отмечается в постановлениях Конституционного Суда Российской Федерации от 24.02.1998 № 7-П и от 10.07.2007 № 9-П, являются обязательной составной частью расходов по найму рабочей силы и материальной гарантией предоставления застрахованным лицам надлежащего страхового обеспечения в целях компенсации заработной платы и иных выплат и вознаграждений, утраченных ими в связи с наступлением нетрудоспособности.

Принимая во внимание особую правовую природу и предназначение страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, специальные правила исчисления накопительной пенсии (Федеральный закон от 28.12.2013 № 424-ФЗ «О накопительной пенсии»), недопустимость существенных диспропорций между платежами, которые вносятся работодателями на этот вид обязательного социального страхования, и предоставляемым гражданам страховым обеспечением, они подлежат исполнению в режиме, установленном для удовлетворения требований о выплате заработной платы.

С учетом вышеизложенного требования Федеральной налоговой службы в размере 1 100 484 руб. 28 коп. основного долга по налогу на доходы физических лиц, по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование подлежат включению во вторую очередь.

Требования в части 287 802 руб. 85 коп. основного долга, 130 673 руб. 17 коп. пени, 62 042 руб. 60 коп. штрафа подлежат удовлетворению в третью очередь, из них 130 673 руб. 17 коп. пени, 62 042 руб. 60 коп. штрафа учитываются в реестре отдельно.

Уполномоченным органом заявлено о включении задолженности в размере

1 387 287 руб. 13 коп. (311 776 руб. 49 коп. основного долга по налогу на доходы физических лиц, 788 707 руб. 79 коп. основного долга по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, 103 966 руб. 06 коп. основного долга по страховым взносам на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, 182 836 руб. 79 коп. основного долга по страховым взносам на обязательное медицинское страхование) во вторую очередь реестра требований кредиторов должника.

В обоснование указанного требования уполномоченным органом указано, что в настоящее время произошло изменение законодательного регулирования, в соответствии с которым отдельные виды страховых взносов были объединены в единое целое. В соответствии с Федеральным законом от 14.07.2022 № 239-ФЗ «О внесении изменений в

части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации и статьи 18 и 19 Федерального закона «О проведении эксперимента по установлению специального налогового режима «автоматизированная упрощенная система налогообложения» внесены изменения в часть вторую Налогового кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми, начиная с 2023 года устанавливаются тарифы страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, на обязательное медицинское страхование в единых размерах (единый тариф страховых взносов).

Вместе с тем, суд не может согласиться с указанными доводами.

Президиумом Верховного суда Российской Федерации в Обзоре судебной практики Верховного суда Российской Федерации № 3 (2017) разъяснено следующее.

Исходя из особой правовой природы и предназначения страховых взносов на обязательное пенсионное страхование расчеты по соответствующим требованиям в делах о банкротстве осуществляются в порядке, установленном для погашения задолженности по заработной плате (п. 14 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 20 декабря 2016 г.). Поэтому в соответствии с абзацем третьим п. 2 и абзацем третьим п. 4 ст. 134 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) соответствующая основная задолженность, возникшая после принятия заявления о признании должника банкротом, относится ко второй очереди удовлетворения текущих платежей, а задолженность, не являющаяся текущей, подлежит включению во вторую очередь реестра требований кредиторов должника.

Указанный специальный режим удовлетворения, установленный для погашения задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, не применяется в отношении иных страховых взносов в Российской Федерации (на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности, на обязательное медицинское страхование). Так, по общему правилу требования об уплате задолженности по другим страховым взносам в Российской Федерации, возникшие после принятия заявления о признании должника банкротом, относятся к пятой очереди удовлетворения текущих платежей, а задолженность, не являющаяся текущей, подлежит включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника (абзац шестой п. 2, абзац четвертый п. 4 ст. 134 Закона о банкротстве).

Таким образом, задолженность по страховым взносам на обязательное социальное

страхование, по страховым взносам на обязательное медицинское страхование подлежит включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

Изменения в организационной структуре деятельности государственных органов, на которые указывает уполномоченный орган, не изменяют правовой природы страховых взносов и не являются основанием для изменения установленной законом очередности удовлетворения требований.

От заявленной саморегулируемой организации арбитражных управляющих – Саморегулируемой межрегиональной общественной организации «Ассоциации антикризисных управляющих», в порядке, установленном Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», поступили сведения о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО3 (ИНН <***>, регистрационный номер в реестре арбитражных управляющих: 20380, адрес для направления корреспонденции: 656037, Алтайский край, г. Барнаул,

пр. Ленина, д. 142, а/я 1324) требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)».

В порядке статьи 45 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд утверждает кандидатуру арбитражного управляющего ФИО3 как соответствующую требованиям, указанным в названных статьях.

В соответствии с пунктом 3 Постановления Правительства Российской Федерации от 21.10.2004 № 573 «О порядке и условиях финансирования процедур банкротства отсутствующих должников» размер единовременного вознаграждения конкурсного управляющего за проведение процедуры банкротства отсутствующего должника составляет 10 тысяч рублей.

Таким образом, размер вознаграждения конкурсного управляющего составит 10 000 руб. единовременно.

Государственная пошлина в размере 6 000 руб. 00 коп. подлежит взысканию с должника на основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 65 Гражданского Кодекса Российской Федерации, статьями 3, 6, 7, 8, 9, 20, 45, 124, 126-129, 227-230 Федерального закона от 26.10.2002

№ 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Признать Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «ПИРС» (ОГРН <***>, ИНН <***>) несостоятельным (банкротом) как отсутствующего должника.

Открыть в отношении Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «ПИРС» конкурсное производство сроком на пять месяцев.

Включить требования Федеральной налоговой службы в размере 1 100 484 руб. 28 коп. основного долга в реестр требований кредиторов должника в состав второй очереди, требования в размере 287 802 руб. 85 коп. основного долга, 130 673 руб. 17 коп. пени,

62 042 руб. 60 коп. штрафа в реестр требований кредиторов должника в состав третьей очереди, из них 130 673 руб. 17 коп. пени, 62 042 руб. 60 коп. штрафа учесть в реестре требований кредиторов должника отдельно.

Утвердить конкурсным управляющим Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «ПИРС» ФИО3 (ИНН <***>, регистрационный номер в реестре арбитражных управляющих: 20380, адрес для направления корреспонденции: 656037, <...>, а/я 1324) – члена Саморегулируемой межрегиональной общественной организации «Ассоциации антикризисных управляющих», с выплатой вознаграждения в размере

10 000 руб. единовременно за счет средств должника.

Назначить рассмотрение отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства в заседании арбитражного суда на «17» января 2024 года на 09 час. 50 мин. в помещении суда по адресу: ул. К. Маркса, 25, <...>.

С даты принятия решения наступают последствия, установленные статьей 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Руководитель должника в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязан обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

Обязать конкурсного управляющего не позднее десяти дней с даты его утверждения направить для опубликования сведения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства в порядке, предусмотренном статьей 128

Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и незамедлительно представить в арбитражный суд сведения о дате публикации.

Обязать конкурсного управляющего представить в суд отчет о результатах проведения конкурсного производства с приложением документов, в соответствии со статьей 147 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «ПИРС» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 6 000 руб. 00 коп.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Курской области.

Судья Т.В. Чернышева

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 19.05.2023 9:25:00

Кому выдана Чернышева Татьяна Валерьевна