Решение от 22 ноября 2019 г. по делу № А69-1116/2019

Арбитражный суд Республики Тыва

Кочетова ул., д. 91, г. Кызыл, 667000, тел. (39422) 2-11-96 (факс)

http://www.tyva.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Кызыл

Дело № А69-1116/2019


Резолютивная часть решения объявлена 20 ноября 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 22 ноября 2019 года.


Арбитражный суд Республики Тыва в составе судьи Чигжита Ш.С., при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению государственного унитарного предприятия Республики Тыва "Управляющая компания ТЭК 4" (дата регистрации: 01.03.2004, ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: <...>)

к Администрации городского поселения г. Шагонар Улуг-Хемского кожууна Республики Тыва (дата регистрации: 06.12.2002, ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: Республика Тыва, <...>)

о взыскании 539560 руб.,

установил:

государственное унитарное предприятие Республики Тыва "Управляющая компания ТЭК 4" (далее - истец) обратилось 22.04.2019 в Арбитражный суд Республики Тыва с исковым заявлением, уточнённым 10.10.2019 в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Администрации городского поселения г. Шагонар Улуг-Хемского кожууна Республики Тыва (далее - ответчик) о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение за период с 01.12.2018 по 31.03.2019 в сумме 475283 руб. 40 коп., неустойки за период с 06.01.2019 по 09.10.2019 в размере 59864 руб. 25 коп. с последующим начислением по день фактического погашения долга.

Определением от 06.04.2019 исковое заявление принято к производству с рассмотрением дела в порядке упрощённого производства без вызова сторон в соответствии со статьёй 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 24.06.2019 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон, извещённых надлежащим образом.

Представители ответчика ни разу не являлись ни в одно из судебных заседаний арбитражного суда, извещались надлежащим образом. Свою процессуальную обязанность по представлению отзыва на исковое заявление также не исполнил. Ответчик несёт риск наступления последствий совершения или несовершения процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Изучив материалы дела, судом установлены следующие обстоятельства, имеющие значение для дела:

Как следует из материалов дела, между государственным унитарным предприятием Республики Тыва «Управляющая компания ТЭК 4» (Поставщик) и Администрацией городского поселения г. Шагонар Улуг-Хемского кожууна Республики Тыва (Потребитель) заключён контракт на теплоснабжение и поставки горячей воды б/н от 01.12.2018, согласно предмету которого Поставщик обязался осуществлять поставку тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, в том числе горячую воду на нужды горячего водоснабжения объекта, расположенного по адресу: <...> (БПК), а Потребитель обязался оплачивать полученную тепловую энергию т горячую воду в сроки и на условиях, предусмотренных контрактом.

Поставщик обязался отпустить тепловую энергию и горячую воду в период с 01.12.2018 по 31.12.2019 с максимумом тепловой нагрузки на отопление - 0,110 Гкал/час, в том числе: БПК гараж - 0,007 Гкал/час, БПК – 0,102 Гкал/час; на горячее водоснабжение – 0,036 Гкал/час. (пункт 1.3 контракта от 01.12.2017).

Цена контракта составляет ориентировочно 116705 руб. 60 коп. (пункт 5.1 контракта от 01.12.2018).

Расчетный период – календарный месяц (пункт 4.2 контракта от 01.12.2018).

В срок до 5 числа следующего за расчётным, заказчик производит оплату фактически потреблённой тепловой энергии и/или горячей воды на основании счета-фактуры поставщика (пункт 4.5 контракта от 01.12.2018).

Контракт вступает в силу с момента подписания и действует до 31.12.2019, распространяет свое действие на отношения сторон, возникшие с 01.12.2018 (пункты 9.1 и 9.2 контракта от 01.12.2018).

По мнению истца, во исполнение условий контракта от 01.12.2018 истец поставил ответчику в период с 31.01.2019 по 21.03.2019 ответчику поставлено тепловой энергии в количестве 56,280 гкал. и осуществлено горячее водоснабжение в количестве 3,600 гкал. (+ 72,000 куб.м. компонент на теплоноситель) на общую сумму 475283 руб. 40 коп.

Поскольку за ответчиком образовалась задолженность по потреблённым ресурсам, истец направил ответчику претензии от 22.02.2019 №28 и от 01.04.2019 №79 с предложением оплатить задолженность.

Претензии оставлены без ответа.

Данное обстоятельство послужило поводом для обращения истца в суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В силу пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статья 310 ГК РФ не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательств.

Правоотношения, возникшие между сторонами, регулируются § 6 главы 30 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Материалами дела подтверждается, что между сторонами 01.12.2018 заключён контракт на теплоснабжение и поставку горячей воды. Стороны определили условия поставки и режима потребления энергоресурсов.

Тепловая энергия и теплоноситель, в том числе горячая вода на нужды горячего водоснабжения поставляются по адресу: <...> (БПК).

Истец на основании контракта поставил ответчику в период с 10.12.2018 по 31.03.2019 тепловой энергии и осуществил горячее водоснабжение на общую сумму 475283 руб. 40 коп. Данный факт подтверждается счетом-фактурой № 2805 от 20.12.2018 и актом № 2815 от 20.12.2018 на 116705 руб. 60 коп., счетом-фактурой № 462 от 31.01.2019 и актом № 461 от 31.01.2019 на 138175 руб. 54 коп., счетом-фактурой № 423 от 25.02.2019 и актом № 422 от 25.02.2019 на 117503 руб. 31 коп., счетом-фактурой № 725 от 21.03.2019 и актом № 722 от 21.03.2019 на 102898 руб. 95 коп.

Факт потребления энергоресурсов в спорный период, её объём и стоимость ответчиком не оспорены, доказательства оплаты задолженности не представлены. Доказательств, свидетельствующих о том, что договорные отношения прекращены в установленном порядке, в деле также не имеется.

На основании статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требовании и возражений.

Согласно пункту 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, обстоятельства, на которые ссылается истец, считаются признанными ответчиком.

На основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств оплаты стоимости потреблённой тепловой энергии и горячего водоснабжения, требования истца о взыскании задолженности в сумме 475283 руб. 40 коп. подлежат удовлетворению в соответствии со статьями 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации и условиями контракта.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пункту 9.1 статьи 15 Федерального закона «О теплоснабжении» следует, что потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В соответствии с пунктом 6.2 контракта в случае невнесения в установленный срок платы за потребленную тепловую энергию Покупатель уплачивает Продавцу неустойку в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты от невыплаченных в срок оплаты по день фактической оплаты включительно, что не освобождает Покупателя от невнесения платы за тепловую энергию.

Истец произвёл расчёт неустойки в размере 1/130 ключевой ставки, начисленной за период с 06.01.2019 по 09.10.2019 на образовавшуюся сумму задолженности.

Истец также просит взыскать с ответчика неустойку из расчёта 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В соответствии с позицией Верховного суда Российской Федерации, изложенной в Обзоре № 3 (вопрос № 3 Разъяснений по вопросам, возникающим в судебной практике) при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения.

Данный механизм расчета неустойки позволит обеспечить правовую определенность в отношениях сторон на момент разрешения спора в суде.

При присуждении неустойки по день фактического исполнения обязательства расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, по смыслу пункта 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч. 1 ст. 7, ст. 8, п. 16 ч. 1 ст. 64 и ч. 2 ст. 70 Закона об исполнительном производстве) по ставке, действующей на дату исполнения судебного решения.

На дату вынесения решения действовала ставка рефинансирования (ключевая ставка) в размере 6,5% (изменение с 25.10.2019)

В соответствии с Указанием ЦБ РФ от 11.12.2015 значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату. С 1 января 2016 года Банком России не устанавливается самостоятельное значение ставки рефинансирования Банка России.

Судом проверен представленный расчет неустойки.

Истец рассчитал по ключевой ставке 7,75%.

В соответствии с расчетом суда пеня должна рассчитываться следующим образом:

за период с 06.01.2019 по 05.02.2019 составляет: 1808,94 (сумма долга) *31 (дн. просрочки) *1/130*6,5% (ключевая ставка) = 1808,94 руб.;

за период с 06.02.2019 по 05.03.2019 составляет: 3568,34 (сумма долга) *28 (дн. просрочки) *1/130*6,5% (ключевая ставка) = 3568,34 руб.;

за период с 06.03.2019 по 05.04.2019 составляет: 5771,96 (сумма долга) *31 (дн. просрочки) *1/130*6,5% (ключевая ставка) = 5771,96 руб.;

за период с 06.04.2019 по 09.10.2019 составляет: 44439 (сумма долга) *187 (дн. просрочки) *1/130*6,5% (ключевая ставка) = 44439 руб., всего 55588 руб. 24 коп.

Учитывая отсутствие в материалах дела доказательств, подтверждающих своевременное исполнение ответчиком денежных обязательств по оплате задолженности, суд считает требование истца о взыскании пени в размере 64276 руб. 60 коп. подлежит частичному удовлетворению в размере 55588 руб. 24 коп.

Подлежит удовлетворению также требование истца о взыскании пени (неустойки) в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на дату исполнения судебного решения, от не выплаченной задолженности в сумме 670585,38 руб. за каждый день просрочки начиная с 01.02.2019 по день фактической оплаты.

В соответствии со статьей 333.17. Налогового кодекса Российской Федерации плательщиками государственной пошлины признаются организации, если они выступают ответчиками в арбитражных судах, и если при этом решение суда принято не в их пользу и истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с настоящей главой.

На ответчика в силу подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации распространяется льгота в виде освобождения от уплаты государственной пошлины.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования государственного унитарного предприятия Республики Тыва «Управляющая компания ТЭК 4» удовлетворить частично.

Взыскать с Администрации городского поселения г. Шагонар Улуг-Хемского кожууна (дата регистрации: 06.12.2002, ИНН <***>, адрес: <...>) в пользу государственного унитарного предприятия Республики Тыва «Управляющая компания ТЭК 4» (дата регистрации: 01.03.2004, ИНН <***>, адрес: <...>) задолженность за потреблённую тепловую энергию и горячее водоснабжение за период с 01.12.2018 по 31.03.2019 в сумме 475283 руб. 40 коп., пени за период с 06.01.2019 по 09.10.2019 в размере 55588 руб. 24 коп., пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной задолженности в сумме 475283 руб. 40 коп. за каждый день просрочки начиная с 10.10.2019 по день фактической оплаты.

В остальной части пени в сумме 8688 руб. 36 коп. в удовлетворении отказать.

Решение может быть обжаловано в Третий арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия путём подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Республики Тыва.


Судья Ш.С.Чигжит