Решение от 30 июля 2024 г. по делу № А74-5193/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ


Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А74-5193/2024
30 июля 2024 года
г. Абакан



Резолютивная часть решения объявлена 22 июля 2024 года.

Решение в полном объеме изготовлено 30 июля 2024 года.


Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи Н.Н. Моисеевой

при ведении протокола судебного заседания секретарём В.А. Турчиной

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «УЖК Доверие» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Комитету муниципальной экономики администрации города Абакана (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 5121 руб. 54 коп. долга за коммунальные услуги, в том числе: 2708 руб. 54 коп. по жилому помещению ком. 2, кв. 11, расположенному по адресу: <...> руб. по нежилому помещению №73Н/2, расположенному по адресу: <...>,

в отсутствие лиц, участвующих в деле.


Общество с ограниченной ответственностью «УЖК Доверие» (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Комитету муниципальной экономики Администрации города Абакана (далее - ответчик) взыскании 5121 руб. 54 коп. долга за коммунальные услуги, в том числе: 2708 руб. 54 коп. по жилому помещению ком. 2, кв. 11, расположенному по адресу: <...> руб. по нежилому помещению №73Н/2, расположенному по адресу: <...>.

15.07.2024 в материалы дела ответчиком представлено заявление о признании исковых требований в заявленном истцом размере.

Стороны в судебное заседание не направили своих представителей, будучи надлежащим образом извещёнными о времени и месте судебного разбирательства. Истец ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Информация о движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет http://kad.arbitr.ru.

В порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает дело в отсутствие представителей сторон.

При рассмотрении дела арбитражным судом установлены следующие обстоятельства.

Согласно выписке из реестра муниципальной собственности г. Абакана жилое помещение ком. 2 кв. 11 (общей площадью 18 кв.м) в многоквартирном доме по адресу: <...>, нежилое помещение №73Н/2 площадью 57,30 кв.м. в многоквартирном доме по адресу: <...>, находится в муниципальной собственности г. Абакана.

Протоколом общего собрания собственников помещений многоквартирного дома № 7 по ул. Щетинкина в г. Абакане от 16.08.2017 управляющей организацией указанного многоквартирного жилого дома выбрано ООО «УЖК Доверие».

Протоколом общего собрания собственников помещений многоквартирного дома № 7 по ул. Жукова в г. Абакане от 20.10.2013 управляющей организацией указанного многоквартирного жилого дома выбрано ООО «УЖК Доверие».

Неисполнение ответчиком обязательства по оплате взносов на содержание и текущий ремонт общего домового имущества в спорные периоды послужило для истца основанием для обращения к ответчику с претензией и в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, и представленные доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Установлено, что до начала судебного заседания от ответчика поступило заявление о признании иска.

В соответствии с частью 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Заявление о признании иска подписано исполняющим обязанности председателя Комитета муниципальной экономики Администрации г. Абакана ФИО1.

В силу части 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождают другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств. Кроме того, обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами, а также принятые арбитражным судом, не исследуются им при рассмотрении дела.

В соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

В силу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Арбитражный суд оценил признание ответчиком иска с точки зрения его соответствия законам, иным нормативным правовым актам и пришёл к выводу о том, что оно не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем принимает признание иска ответчиком.

В случае признания иска ответчиком и принятия судом этого признания иск подлежит удовлетворению без рассмотрения дела по существу и оценки имеющихся в деле доказательств.

Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению в заявленной сумме 5121 руб. 54 коп.

Государственная пошлина по настоящему делу составляет 2000 руб., уплачена истцом платёжным поручением от 21.05.2024 № 740.

Согласно статье 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

В соответствии со статьёй 110 АПК РФ, по результатам рассмотрения дела расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 600 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, государственная пошлина в сумме 1 400 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167–171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

1. Принять признание иска Комитетом муниципальной экономики администрации города Абакана.

2. Иск удовлетворить: взыскать с Комитета муниципальной экономики администрации города Абакана в пользу общества с ограниченной ответственностью «УЖК Доверие» 5121 руб. 54 коп. задолженности, 600 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

3. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «УЖК Доверие» 1400 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 21.05.2024 №740.


На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в месячный срок с момента его принятия.

Жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия.



Судья Н.Н. Моисеева