Решение от 23 декабря 2018 г. по делу № А70-10692/2017АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ Хохрякова д.77, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № А70-10692/2017 г. Тюмень 24 декабря 2018 года Резолютивная часть решения объявлена 17 декабря 2018 года. Решение изготовлено в полном объеме 24 декабря 2018 года. Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Климшиной Н.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Стрелиной М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» о пересмотре по новым и вновь открывшимся обстоятельствам судебного акта – определения Арбитражного суда Тюменской области от 25.12.2017 по делу № А70-10692/2017, в рамках дела о (несостоятельности) банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Амега» (ИНН <***>, ОГРН <***>), третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета заявленного спора общество с ограниченной ответственностью «Стройотделка» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в лице конкурсного управляющего ФИО1 в судебном заседании приняли участие представители: от Управления Росреестра по Тюменской области – ФИО2 по доверенности № 161 от 25.12.2017, от ПАО Сбербанк – ФИО3 по доверенности № ЗСБ/199-Д от 20.03.2017, 10.08.2017 публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО Сбербанк, конкурсный кредитор, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Амега» (далее - ООО «Амега», должник). Определением Арбитражного суда Тюменской области от 14.08.2017 заявление принято, возбуждено производство по делу о банкротстве ООО «Амега». Определением Арбитражного суда Тюменской области от 25.12.2017 (резолютивная часть определения объявлена 18.12.2017) заявление ПАО Сбербанк о признании ООО «Амега» несостоятельным (банкротом) признано обоснованным, в отношении ООО «Амега» введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена ФИО4. Этим же судебным актом установлены и включены в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Амега» требование ПАО Сбербанк в размере 190 359 529 руб. 40 коп., из которых задолженность по основному долгу – 186 681 735 руб. 65 коп., задолженность по процентам - 2 971 247 руб. 53 коп., задолженность по неустойкам – 178 092 руб. 25 коп., просроченная плата за неполное исполнение обязательств в части объема обеспечения - 26 395 руб., просроченная плата за использование лимита - 58 руб. 97 коп., расходы по оплате третейского сбора в сумме 502 000 руб., как требование, обеспеченное залогом имущества должника. Решением Арбитражного суда Тюменской области от 18.04.2018 (резолютивная часть решения объявлена 11.04.2018) ООО «Амега» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена ФИО4. 28.11.2018 от ПАО Сбербанк поступило заявление, в котором просит: 1) пересмотреть определение Арбитражного суда Тюменской области от 25.12.2017 по делу А70-10692/2017 по вновь открывшимся обстоятельствам в части; 2) признать требования ПАО Сбербанк к ООО «Амега» в третьей очереди реестра требований кредиторов в размере 190 359 529 руб. 40 коп., из которых задолженность по основному долгу - 186 681 735 руб. 65 коп., задолженность по процентам - 2 971 247 руб. 53 коп., задолженность по неустойкам - 178 092 руб. 25 коп., просроченная плата за неполное исполнение обязательств в части объема обеспечения - 26 395 руб., просроченная плата за использование лимита – 58 руб. 97 коп., расходы по оплате третейского сбора в сумме 502 000 руб., как требования кредитора по обязательствам, необеспеченным залогом имущества должника. Определением Арбитражного суда Тюменской области от 30.11.2018 данное заявление принято к производству, назначено судебное заседание на 17.12.2018. Представитель ПАО Сбербанк в судебном заседании 17.12.2018 поддержал заявленные требования, просил удовлетворить заявление о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам судебного акта – определения Арбитражного суда Тюменской области от 25.12.2017 по делу № А70-10692/2017 в части. Представитель Росреестра в судебном заседании 17.12.2018 рассмотрение данного вопроса оставил на усмотрение суда. Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание, назначенное на 17.12.2018, не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей ПАО Сбербанка и Росреестра, суд установил следующее. Определением Арбитражного суда Тюменской области от 25.12.2017 (резолютивная часть определения объявлена 18.12.2017) по делу № А70-10692/2017 установлены и включены в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Амега» требование ПАО Сбербанк в размере 190 359 529 руб. 40 коп., из которых задолженность по основному долгу – 186 681 735 руб. 65 коп., задолженность по процентам - 2 971 247 руб. 53 коп., задолженность по неустойкам – 178 092 руб. 25 коп., просроченная плата за неполное исполнение обязательств в части объема обеспечения - 26 395 руб., просроченная плата за использование лимита - 58 руб. 97 коп., расходы по оплате третейского сбора в сумме 502 000 руб., как требование, обеспеченное залогом имущества должника: - объектом недвижимости - нежилым строением (литера А), назначение: нежилое, 1-этажное, общей площадью 5 729,5 кв. м., расположенное по адресу; <...>, кадастровый (условный) номер: 72:23:0429002:2675; - объектом недвижимости - земельным участком, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для строительства торгового комплекса, общей площадью 10 000 кв. м., расположенный по адресу: <...> - ФИО5 - объездная дорога - район МЖК, кадастровый (условный) номер: 72:17:1313001:36; - объектом недвижимости - газопроводом, назначение: газопровод, протяженность 311 кв.м., адрес объекта: Тюменская область, городской округ город Тюмень, город Тюмень, гп1, ул. Федюнинского, 49, кадастровый (условный) номер: 72:23:0429002:2674; - трубопроводом наружных сетей водопровода и канализации № 00000733. Основанием для включения в реестр требований кредиторов ООО «Амега» требование ПАО Сбербанк явилось вступившее в законную силу решение Арбитражного суда Тюменской области от 23.06.2017 по делу № А70-2159/2017, из содержания которого следует, что 22.09.2016 на общем собрании участников ООО «Стройотделка» (ИНН <***>, ОГРН <***>) принято решение о реорганизации общества путем выделения из него ООО «Амега». Согласно передаточному акту ООО «Амега» перешли права на недвижимое имущество: - земельный участок кадастровый номер 72:17:1313001:36, площадью 10 000 кв.м., по адресу: <...> - ФИО5 - объездная дорога - район МЖК; - здание, кадастровый номер 72:23:0429002:2675, по адресу: <...>; - газопровод, кадастровый номер 72:23:0429002:2674, по адресу: Тюменская область, городской округ город Тюмень, город Тюмень, гп. - 1 - улица Федюнинского, 49, (311 м). - трубопровод наружных сетей водопровода и канализации № 00000733 . Согласно передаточного акта, ООО «Амега» переданы права собственности на объекты недвижимого имущества, являющееся предметом залога по обязательствам ПАО Сбербанк, указанное имущество было зарегистрировано на ООО «Амега» 30.08.2017. Однако, конкурсный управляющий ФИО1 ООО «Стройотделка» обратился в Арбитражный суд Тюменской области к ООО «Амега» с заявлением о признании сделки недействительной и применение последствий ее недействительности. Определением Арбитражного суда Тюменской области от 29.05.2018 по делу № А70-4901/2017, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2018 и постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12.12.2018, признана недействительной сделка по передаче в ООО «Амега» имущества и обязательств в порядке универсального правопреемства на основании передаточного акта, утвержденного 22.09.2016 внеочередным общим собранием участников ООО «Стройотделка», принятого в соответствии с протоколом внеочередного общего собрания участников ООО «Стройотделка» от 22.09.2016 № 2. Применены последствия недействительности сделки: на ООО «Амега» возложена обязанность возвратить в конкурную массу ООО «Стройотделка» следующее имущество и обязательства: - нежилое здание (литер А), инв. №00000741, площадью 5 729,5 кв. м., по адресу: <...>, - пост охраны (с козырьком) 1500x1500x2600, инв. №00000747, - земельный участок, кад. №72:17:1313001:36, назначение: для строительства торгового комплекса, площадью 10 000 кв.м., по адресу: <...>-район МЖК. - сооружение газопровод, протяженностью 311 м., инв. №00000726, по адресу: Тюменская область, г. Тюмень, гп1-ул. Федюнинского, 49, - зарядное устройство 2100 SP 24S305, инв. №00000125, - кондиционер КЦКП-12,5, инв. №00000744, - конструкция «Парковка», инв. №00000750, - световое оборудование, инв. №00000732, - сервис Dell PoverEdge R520 v2, инв. №00000745, - система видионаблюдения А*Мега, инв. №00000031, - терминал сбора данных МЗТ, с крэдлом USB, инв. №00000748, - терминал сбора данных МЗТ, с крэдлом USB, инв. №00000749, - торговое оборудование Констрактор, инв. №00000740, - торгово-стеллажное оборудование для выставки и продажи люстр, инв. №00000738, - питьевой фильтр RO-5400S, инв. №00000753, - питьевой фильтр RO-5400S, инв. №00000751, - ограждение металлическое, инв. №00000021, - производственная площадка, инв. №00000023, - трубопровод наружной сети водопровода и канализации, инв. №00000733, - права требования дебиторской задолженности ООО «Оптима» ИНН <***> на сумму 2 753 000 руб. - права и обязанности по кредитному договору <***> от 02.11.2013г., заключенному между ООО «Стройотделка» и ПАО «Сбербанк России». - права и обязанности по кредитному договору <***> от 25.07.2014г., заключенному между ООО «Стройотделка» и ПАО «Сбербанк России». В силу статьи 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в настоящей главе. Согласно пункту 1 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями пересмотра судебных актов по правилам настоящей главы являются новые обстоятельства 1) отмена судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа, послуживших основанием для принятия судебного акта по данному делу; 2) признанная вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда или суда общей юрисдикции недействительной сделка, которая повлекла за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу. Обстоятельства, на которые ссылается ПАО Сбербанк являются новыми по основаниям, предусмотренными пунктами 1, 2 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Таким образом, суд полагает необходимым заявление ПАО Сбербанк удовлетворить и отменить определение Арбитражного суда Тюменской области от 25.12.2017 по делу № А70-10692/2017 в части установления и включения в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Амега» требования ПАО Сбербанк в размере 190 359 529 руб. 40 коп., из которых задолженность по основному долгу - 186 681 735 руб. 65 коп., задолженность по процентам - 2 971 247 руб. 53 коп., задолженность по неустойкам - 178 092 руб. 25 коп., просроченная плата за неполное исполнение обязательств в части объема обеспечения – 26 395 руб., просроченная плата за использование лимита – 58 руб. 97 коп., расходы по оплате третейского сбора в сумме 502 000 руб., как требования, обеспеченного залогом имущества должника. На основании изложенного и руководствуясь статьями 311, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд Удовлетворить заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» о пересмотре по новым обстоятельствам судебного акта – определения Арбитражного суда Тюменской области от 25.12.2017 по делу № А70-10692/2017 в части. Отменить по новым обстоятельствам определение Арбитражного суда Тюменской области от 25.12.2017 по делу № А70-10692/2017 в части установления и включения в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Амега» требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в размере 190 359 529 руб. 40 коп., из которых задолженность по основному долгу - 186 681 735 руб. 65 коп., задолженность по процентам - 2 971 247 руб. 53 коп., задолженность по неустойкам - 178 092 руб. 25 коп., просроченная плата за неполное исполнение обязательств в части объема обеспечения – 26 395 руб., просроченная плата за использование лимита – 58 руб. 97 коп., расходы по оплате третейского сбора в сумме 502 000 руб., как требования, обеспеченного залогом имущества должника. Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении десятидневного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в десяти дней с даты принятия решения путем подачи апелляционной жалобы. Судья Климшина Н.В. Суд:АС Тюменской области (подробнее)Иные лица:АО "ДМС ОМСКИЙ" (подробнее)Ассоциация арбитражных управляющих "Сибирский центр экспертов антикризисного управления" (подробнее) Западно-Сибирский банк (подробнее) ИП Потапов Александр Геннадьевич (подробнее) к-у Болярских Кристина Сергеевна (подробнее) ООО "АМЕГА" (подробнее) ООО конкурсный управляющий "Стройотделка" Татаркин Виктор Анатольевич (подробнее) ООО "ОГНИ УРАЛА" (подробнее) ООО "Экспересс 7" (подробнее) ООО "Экспресс 7" (подробнее) ПАО "Сбербанк России" (подробнее) СОААУ "Сибирский центр экспертов антикризисного управления" (подробнее) УФНС по Тюменской области (подробнее) УФРС по Тюменской области (подробнее) УФССП России по Тюменской области (подробнее) Последние документы по делу:Резолютивная часть решения от 12 августа 2019 г. по делу № А70-10692/2017 Решение от 12 августа 2019 г. по делу № А70-10692/2017 Резолютивная часть решения от 11 апреля 2019 г. по делу № А70-10692/2017 Решение от 17 апреля 2019 г. по делу № А70-10692/2017 Резолютивная часть решения от 17 декабря 2018 г. по делу № А70-10692/2017 Решение от 23 декабря 2018 г. по делу № А70-10692/2017 Резолютивная часть решения от 10 апреля 2018 г. по делу № А70-10692/2017 Решение от 17 апреля 2018 г. по делу № А70-10692/2017 |