Решение от 12 октября 2018 г. по делу № А58-7173/2018

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

улица Курашова, дом 28, бокс 8, г. Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А58-7173/2018
12 октября 2018 года
город Якутск


Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе: судьи Шамаевой Т.С., при ведении протокола секретарем судебного заседания Федоровой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Муниципального унитарного предприятия "Жатайтеплосеть" Городского округа "Жатай" (ИНН 1435134185, ОГРН 1031402045641) к обществу с ограниченной ответственностью "Стройтекс Плюс" (ИНН 1435295094, ОГРН 1151447005027) о взыскании 2 382 505,12 руб.,

с участием представителей: истца ФИО2., (доверенность), ответчика – ФИО3 (доверенность),

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное унитарное предприятие "Жатайтеплосеть" Городского округа "Жатай" 13.08.2018 обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением от 12.08.2018, без номера к обществу с ограниченной ответственностью "Стройтекс Плюс" о взыскании долга по договору поставки тепловой энергии в теплоносителе – горячей воде от 01.08.2015 №УК-01/2015 задолженности за октябрь 2017 –декабрь 2017 года в размере 1 964 530,02 руб., неустойки за период с 11.11.2017 по 12.08.2018 в размере 417 975,10 руб.

В заявлении об уточнении исковых требований, представленном суду 03.09.2018, истец просит взыскать с ответчика 1 964 530,02 руб., а также 417 975,10 руб. пени.

Ответчик с иском не согласился, указав в отзыве на исковое заявление о том, что истцом не учтена оплата в сумме 749 750,60 руб.

Заявлением об уточнении размера исковых требований без даты, без номера, поступившим в суд 12.10.2018, истец просит взыскать с ответчика 1 030 449,91 руб. основного долга, 170 935,15 руб. неустойки, начисленной за период с 11.10.2017 по 03.10.2018, всего 1 201 385,06 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

В соответствии с частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Арбитражный суд считает возможным принять уменьшение истцом суммы иска до 1 201 385,06 руб., так как не усматривает в этом противоречия закону и нарушений прав других лиц.

Представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме с учетом уточнения.

Ответчик исковые требования признал.

Исследовав материалы дела, судом установлено следующее.

Как следует из материалов дела, 01.08.2015 между муниципальным унитарным предприятием "Жатайтеплосеть" городского округа "Жатай" (организация) и обществом с ограниченной ответственностью "Стройтекс Плюс" (абонент) заключен договор № УК-01/15 на поставку тепловой энергии в теплоносителе – горячей воде, согласно которому теплоснабжающая организация обязуется осуществлять поставку тепловой энергии в теплоносителе – горячей воде, через присоединенную сеть, до границы балансовой и эксплуатационной ответственности, на объекты абонента в количестве, указанном в приложении №2 к настоящему договору, а абонент обязуется оплачивать приобретаемую тепловую энергию в количестве и стоимости, согласно приложению №1 к договору.

Расчетным периодом является один месяц и устанавливается с 01 числа текущего месяца по 10 число месяца, последующего за ним.

Оплата полностью, за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию должна быть осуществлена в срок до 10-го числа месяца, следующего за тем месяцем, за который осуществляется оплата (пункт 6.9.).

Договор действует с 01.08.2018 по 31.12.2015, если ни одна из сторон не уведомила другую сторону о расторжении договора за месяц до окончания срока, указанного в договоре, договор продлевается, каждый год до 31 декабря 12.12 договора).

Пунктом 2 статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что договор энергоснабжения, заключенный на определенный срок, считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора.

В связи с тем, что ни одна из сторон не заявила о прекращении или изменении либо о заключении нового договора действие данного договора на тех же условиях продлено.

Истец в период с октября 2017 года по декабрь 2017 года на объекты ответчика осуществил поставку тепловой энергии в горячей воде на общую сумму 4 905 541,11 руб.

Претензией от 19.04.2018 № 08-05-321 истец обратился к ответчику об оплате образовавшейся задолженности в размере 1 780 200,51 руб. и пени 93 543 руб., которая получена ответчиком 19.04.2018, но оставлена без полного удовлетворения (том 1, л.д.121).

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате явилось основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.

Из материалов дела следует, что между истцом и ответчиком возникли правоотношения, вытекающие из договора купли-продажи (энергоснабжения), на которые распространяются положения параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации договоры являются основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей.

Ответчик признает сумму заявленного требования в полном объеме.

Полномочия представителя ответчика, указанные в доверенности от 01.01.2018, судом проверены. Признание иска отражено в протоколе судебного заседания и аудиопротоколе.

Суд, установив, что признание заявленных требований не противоречит представленным в дело доказательствам, руководствуясь статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимает признание ответчиком иска, как не противоречащее закону и не нарушающее права других лиц.

Согласно пункту 3 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Признание ответчиком суммы долга освобождает суд от необходимости исследования содержания правоотношений сторон договора, и проверки расчета исковых требований в силу вышеуказанной нормы Кодекса.

Поскольку факт поставки электрической энергии материалами дела, доказательств оплаты задолженности либо ее наличия в ином размере ответчиком не представлено, требование о взыскании основного долга и пени подлежит удовлетворению.

Материалами дела подтверждено нарушение ответчиком обязательства по оплате тепловой энергии в горячей воде, суд удовлетворяет требование истца о взыскании 1 030 449,91 руб. основного долга и 170 935,15 руб. пени.

Основания для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

Определением от 04.09.2018 истцу предоставлена отсрочка оплаты государственной пошлины в размере 34 913 руб.

С учетом результатов рассмотрения дела и положений статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 25 014 руб.

Руководствуясь статьями 49, 70, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Стройтекс Плюс" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

- в пользу Муниципального унитарного предприятия "Жатайтеплосеть" Городского округа "Жатай" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 1 201 385,06 руб., в том числе: 1 030 449,91 руб. основного долга и 170 935,15 руб. пени;

-в доход федерального бюджета 25 014 руб. государственной пошлины.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно – телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.

Судья Т.С. Шамаева