Решение от 3 июня 2019 г. по делу № А57-3001/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-3001/2019
03 июня 2019 года
город Саратов


Резолютивная часть решения оглашена 03 июня 2019 года

Полный текст решения изготовлен 03 июня 2019 года


Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи О.В. Никульниковой

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ОблСарСтрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Саратов,

к обществу с ограниченной ответственностью «Поволжьестройинвест» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г.Саратов,

о взыскании задолженности по договору подряда № 30/12-16 от 30.12.2016 г. в размере 222 936 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 28.12.2017 г. по 25.10.2018 г. в размере 13 637 руб. 27 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2 представитель по доверенности от 01.07.2018 года, сроком действия на три года,

от ответчика – не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «ОблСарСтрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее по тексту – ООО «ОблСарСтрой», истец), г. Саратов, с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Поволжьестройинвест» (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее по тексту – ООО «Поволжьестройинвест», ответчик), г.Саратов, о взыскании задолженности по договору подряда № 30/12-16 от 30.12.2016 г. в размере 222936 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 28.12.2017 г. по 25.10.2018 г. в размере 13637 руб. 27 коп.

Представитель истца в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика задолженность по договору подряда № 30/12-16 от 30.12.2016 г. в размере 222936 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 23.10.2018 г. по 03.06.2019 г. в размере 10519 руб. 22 коп.

Суд, руководствуясь частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимает уменьшение исковых требований, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Истец заявленные требования с учетом уточнений поддержал в полном объеме. Исковые требования основаны на ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств по договору № 30/12-16 от 30.12.2016 г.

Ответчиком отзыв на иск не представлен. Непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Дело рассматривается в порядке статей 153-167 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, проверив доводы, изложенные в исковом заявлении, заслушав представителя истца, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, между ООО «ОблСарСтрой» (подрядчик) и ООО «Поволжьестройинвест» (заказчик) заключен договор № 30/12-16 от 30.12.2016 г., согласно условиям которого подрядчик обязуется по заданию заказчика своими силами (с правом привлечения третьих лиц – субподрядчиков) и материально-техническими средствами осуществить: работы по оштукатуриванию без маячным способом по плоскости стен по адресу: <...> в соответствии с технической документацией, требованиями строительных норм и правил, а так же в соответствии с действующими на территории Российской Федерации нормативно-правовыми актами, а заказчик обязуется принять результат работ подрядчика и уплатить обусловленную договором цену (пункт 1.1 договора).

Стоимость работ составила 1491755 руб. 00 коп. (пункт 2.1 договора).

Порядок оплаты стороны предусмотрели в пунктах 3.1 и 3.2 договора:

- в течение трех дней после подписания договора заказчик перечисляет на расчетный счет подрядчика предоплату – 900000 руб. 00 коп.,

- оставшиеся денежные средства заказчик перечисляет на расчетный счет подрядчика в два этапа: 300000 руб. по завершению 70 % от общего объема работ, а оставшиеся 297755 руб. после подписания форм КС-2 и КС-3.

Пунктом 4.1 договора стороны предусмотрели следующий срок выполнения работ - 2 месяца со дня начала производства работ.

Буквальное толкование условия заключенного сторонами договора, в соответствии с правилами статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации позволяет прийти к выводу о том, что договор по своей правовой природе является договором подряда, регулируемыми нормами главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 720 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Согласно ч. 1 ст. 711 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В обоснование заявленных требований истец представил в материалы дела акт выполненных работ № 1 от 12.12.2017 г. на сумму 882936 руб. 00 коп., акт выполненных работ № 2 от 22.12.2017 г. на сумму 70000 руб. 00 коп., подписанные подрядчиком в одностороннем порядке.

Так же истцом были представлены доказательства направления указанных актов, а так же счетов-фактур в адрес ответчика.

В силу части 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Ответчиком не представлены возражения относительно объема, качества выполненных работ, не представлены пояснения, объясняющие мотивы неподписания актов выполненных работ № 1 от 12.12.2017 г. и № 2 от 22.12.2017 г.

Кроме того, в материалах дела имеется акт выполненных работ без даты на сумму 882936 руб. 00 коп., подписанный истцом и ответчиком, скрепленный печатями организаций.

Судом установлено, что ответчиком работы по спорному договору частично оплачены.

Таким образом, суд приходит к выводу, что работы на спорную сумму выполнены истцом, результат работ используется ответчиком, следовательно, заказчик был заинтересован в выполнении работ, а последний имеет для него потребительскую ценность.

С учетом произведенных ответчиком оплат задолженность по договору подряда № 30/12-16 от 30.12.2016 г. составила 222936 руб.

Доказательств оплаты задолженности по договору № 29/16 от 15.02.2016 г. в полном объеме ответчиком не представлено.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с частью 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Истец в связи с ненадлежащим исполнением обязательств начислил проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 23.10.2018 г. по 03.06.2019 г. в размере 10519 руб. 22 коп.

Факт ненадлежащего исполнения обязательств по оплате выполненных работ установлен материалами дела, в связи с чем, требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами заявлены обоснованно.

Федеральным законом от 03.07.2016 № 315-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» изменена редакция пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, а именно в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Указанные изменения вступили в законную силу с 01.08.2016.

Суд проверил расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, нашел его верным.

Суд предлагал ответчику представить в соответствии со статьей 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отзыв в отношении предъявленных к нему требований. Между тем, в материалы дела данные документы представлены не были, а в соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Права участников процесса неразрывно связаны с их процессуальными обязанностями, поэтому, в случае нереализации участником процесса предоставленных ему законом прав, последний несет риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с несовершением определенных действий. В рассматриваемом случае таким неблагоприятным последствием явилось вынесение судебного акта без учета позиции ответчика относительно предъявленных к нему требований.

Ответчик не проявил той степени заботливости, которую он был обязан проявить при рассмотрении спора согласно требованиям Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений. Суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд, изучив материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, так как они подтверждены документами представленными истцом и соответствуют требованиям действующего законодательства.

Согласно статье 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражным судом суд решает вопросы о распределении судебных расходов.

Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле, производится судом в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом (ст. 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 177, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Поволжьестройинвест», г.Саратов (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ОблСарСтрой», г. Саратов (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору подряда № 30/12-16 от 30.12.2016 г. в размере 222936 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 23.10.2018 г. по 03.06.2019 г. в размере 10519 руб. 22 коп., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 7669 руб.

Выдать справку обществу с ограниченной ответственностью «ОблСарСтрой», г. Саратов (ИНН <***>, ОГРН <***>) на возврат из бюджета излишне уплаченной госпошлины в размере 62 руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через суд, вынесший решение, в апелляционном порядке в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Поволжского округа, в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Исполнительный лист выдать взыскателю после вступления решения в законную силу.

Судья арбитражного суда

Саратовской области


Никульникова О.В.