Решение от 10 декабря 2019 г. по делу № А67-1336/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ

634050, пр. Кирова д. 10, г. Томск, тел. (3822)284083, факс (3822)284077, http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: tomsk.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А67-1336/2019
г. Томск
10 декабря 2019 года
решение изготовлено в полном объеме

04 декабря 2019 года объявлена резолютивная часть решения

Арбитражный суд Томской области в составе судьи И.М. Казарина,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 с использования средств аудиозаписи,

рассмотрев в судебном заседании дело о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 (634526, Томская область, Томский район, д. Лоскутово; ИНН <***>),

при участии в заседании:

ФИО2 по паспорту;

от Банка ВТБ (ПАО) – А.Г. Гачкайло по доверенности от 08.06.2019;

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 (далее – должник, ФИО2) обратился в Арбитражный суд Томской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом), в котором просил признать заявление обоснованным, ввести в отношении него процедуру реструктуризации долгов гражданина, утвердить финансового управляющего из числа членов Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий».

Определением арбитражного суда от 02.04.2019 (дата объявления резолютивной части) в отношении ФИО2 введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО3, член Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий», судебное заседание по рассмотрению дела назначено на 24.09.2019.

Определениями арбитражного суда от 24.09.2019, от 12.11.2019 судебное разбирательство отложено на 04.12.2019.

До даты судебного заседания от финансового управляющего поступили: отчет о результатах проведения процедуры банкротства, анализ финансового состояния должника, заключение о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного и (или) фиктивного банкротства, реестр требований кредиторов.

Должником в материалы дела представлен план реструктуризации долгов гражданина с ходатайством о его утверждении.

В судебном заседании ФИО2 поддержал ходатайство об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина.

Представитель Банка ВТБ (ПАО) настаивал на введении в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина.

Финансовый управляющий, извещенный о времени и месте проведения судебного заседания, не явился.

На основании статьи 156 АПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие указанного лица.

Заслушав должника и представителя Банка ВТБ (ПАО), исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

Согласно положениям части 1 статьи 223 АПК РФ, статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Отношения, связанные с банкротством граждан, не являющихся индивидуальными предпринимателями, регулируются параграфами 1.1 и 4 главы Х Закона о банкротстве, а при отсутствии специальных правил, регламентирующих особенности банкротства этой категории должников - главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве (пункт 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве).

Порядок представления проекта плана реструктуризации долгов гражданина установлен статьей 213.12 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.12 Закона о банкротстве в ходе реструктуризации долгов гражданина он, кредитор или уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 Закона о банкротстве, вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина.

Не позднее чем за пять дней до даты заседания арбитражного суда по рассмотрению дела о банкротстве гражданина финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о своей деятельности, сведения о финансовом состоянии гражданина, протокол собрания кредиторов, на котором рассматривался проект плана реструктуризации долгов гражданина.

Исходя из статьи 213.17 Закона о банкротстве, план реструктуризации долгов гражданина, одобренный собранием кредиторов, подлежит утверждению арбитражным судом после удовлетворения гражданином требований по текущим обязательствам, подлежащих удовлетворению в соответствии с данным Федеральным законом, погашения задолженности перед кредиторами первой и второй очереди, требования которых включены в реестр требований кредиторов.

По результатам рассмотрения плана реструктуризации долгов гражданина арбитражный суд выносит одно из следующих определений:

об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина;

об отложении рассмотрения вопроса об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина;

об отказе в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина, о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина.

В случае если собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, арбитражный суд вправе утвердить этот план при условии, что его реализация позволяет полностью удовлетворить требования конкурсных кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества гражданина, иные требования конкурсных кредиторов и требования уполномоченного органа, включенные в реестр требований кредиторов, в размере существенно большем, чем конкурсные кредиторы и (или) уполномоченный орган могли бы получить в результате немедленной реализации имущества гражданина и распределения его среднемесячного дохода за шесть месяцев, и указанный размер составляет не менее чем пятьдесят процентов размера требований таких кредиторов и уполномоченного органа.

Как следует из материалов дела, 09.08.2019 проведено первое собрание кредиторов ФИО2, в повестку дня которого включен вопрос об одобрении проекта плана реструктуризации его долгов.

Ввиду отсутствия необходимого для принятия решений кворума собрание кредиторов признано несостоявшимся.

Согласно разработанному ФИО2 плану реструктуризации он в период с 30.12.2019 по 20.09.2021 должен восемью платежами погасить 5 979 657 рублей задолженности перед кредиторами: 30.12.2019 – 660 000 рублей, 30.03.2020 – 320 000 рублей, 30.06.2020 – 440 000 рублей, 30.09.2020 – 890 000 рублей, 30.12.2020 – 1 350 000 рублей, 30.03.2021 – 440 000 рублей, 30.06.2021 – 660 000 рублей, 20.09.2021 – 1 219 657 рублей.

В то же время наличие у ФИО2 дохода, который позволит исполнить такой план, документально не подтверждено.

Так, в качестве источников своего дохода должник указывает заработную плату, получаемую им за исполнение обязанностей директора ООО «Спецтех НК», и дивиденды от участия в ООО «Спецтех НК».

Из представленных ФИО2 справок по форме 2-НДФЛ следует, что в 2016-2017 годы заработная плата ему не начислялась, в 2018 году ему было начислено 3 000 рублей, в первый месяц 2019 года – также 3 000 рублей; информация о начислении заработной платы за последующие месяцы 2019 года в материалах дела не имеется.

Сведения о выплате должнику дивидендов в предшествующие разработке плана периоды в материалы дела не представлены; доказательства того, что должнику будут выплачены дивиденды в будущем, в том числе к первой дате согласно проекту плана реструктуризации, не представлены.

Определить потенциальный размер будущих дивидендов, исходя из имеющихся в материалах дела документов, не представляется возможным.

При этом арбитражный суд учитывает, что размер чистой прибыли ООО «СпецТех НК» за январь-июнь 2019 года (из которой подлежат выплате дивиденды участникам) в соответствии с подписанным ФИО2 отчетом составил 66 000 рублей.

С учетом актуальных финансовых показателей деятельности Общества должником не пояснено, из каких денежных средств ему будут выплачены дивиденды в размере, достаточном для исполнения плана реструктуризации.

Представленные в материалы дела договоры ООО «СпецТех НК» с контрагентами на сумму 3 744 795,60 рублей не свидетельствуют о том, что полученные Обществом от их исполнения денежные средства, будут направлены на выплату ФИО2 заработной платы и дивидендов, и что таких выплат будет достаточно для осуществления платежей по плану реструктуризации. При этом у Общества имеются неисполненные обязательства перед иными лицами, в частности, кредиторская задолженность Общества составляет 7 482 000 рублей.

Сведения АО «Альфа-Банк» об остатке на счете ООО «СпецТех НК» 353 562,24 рублей по состоянию на 04.12.2019 также не подтверждают того, что указанные денежные средства будут переданы в распоряжение должника.

Иные сведения и документы, исходя из анализа которых можно сделать вывод о реальной возможности исполнения представленного должником плана реструктуризации долгов (с учетом настоящего финансового положения должника и планируемых поступлений), в материалах дела отсутствуют.

Судом отмечается, что реструктуризация долгов гражданина является реабилитационной процедурой, применяемой к гражданину в целях восстановления платежеспособности гражданина и погашения задолженности перед его кредиторами в соответствии с планом реструктуризации долгов.

В силу недопустимости злоупотребления правом (статья 10 Гражданского кодекса Российской Федерации) арбитражный суд не утверждает план реструктуризации долгов (в том числе одобренный собранием кредиторов), если такой план является заведомо экономически неисполнимым или не предусматривает для должника и находящихся на его иждивении членов семьи (включая несовершеннолетних детей и нетрудоспособных) средств для проживания в размере не менее величины прожиточного минимума, установленного субъектом Российской Федерации, а также если при его реализации будут существенно нарушены права и законные интересы несовершеннолетних (абзац шестой статьи 213.18 Закона о банкротстве) (пункт 31 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан»).

В соответствии с положениями статьи 213.18 Закона о банкротстве арбитражный суд выносит определение об отказе в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина в случае:

представления не соответствующего требованиям Закона о банкротстве плана реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности;

неисполнения гражданином обязанности по уведомлению кредиторов об обстоятельствах, предусмотренных пунктом 2 статьи 213.13 Закона о банкротстве, при наличии соответствующего ходатайства конкурсного кредитора или уполномоченного органа;

нарушения установленного статьей 213.16 Закона о банкротстве порядка принятия собранием кредиторов решения об одобрении плана реструктуризации долгов гражданина;

наличия в плане реструктуризации долгов гражданина и прилагаемых к нему документах недостоверных сведений;

противоречия условий плана реструктуризации долгов гражданина настоящему Федеральному закону, другим федеральным законам и иным нормативным правовым актам Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям: гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов; гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство; гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов; план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.

Вместе с тем, должником не представлено надлежащих доказательств, подтверждающих наличие у него дохода, позволяющего исполнить план реструктуризации.

Поскольку предложенный должником план реструктуризации долгов не соответствует требованиям Закона о банкротстве, в установленном порядке не одобрен собранием кредиторов, суд не находит правовых оснований для его утверждения.

Положениями статьи 213.24 Закона о банкротстве предусмотрено, что арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если:

гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного Закона о банкротстве;

собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 Закона о банкротстве;

арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина;

производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено в случаях, установленных пунктом 3 статьи 213.29 или пунктом 7 статьи 213.31 Закона о банкротстве;

в иных случаях, предусмотренных Законом о банкротстве (пункт 1).

В случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев.

Принимая во внимание представленные финансовым управляющим материалы по результатам процедуры реструктуризации долгов гражданина, а также невозможность утверждения предложенного должником плана реструктуризации, арбитражный суд признает ФИО2 несостоятельным (банкротом) и вводит в отношении него процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев.

Пунктом 5 статьи 213.25 Закона о банкротстве установлено, что с даты признания гражданина банкротом все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично. Сделки, совершенные гражданином лично (без участия финансового управляющего) в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, ничтожны.

Поскольку участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным (пункт 1 статьи 213.9 Закона о банкротстве), суд при принятии решения о признании должника – гражданина банкротом утверждает финансового управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45, с учетом положений статей 213.4 и 213.9 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

Ввиду того, что к моменту признания гражданина банкротом иная кандидатура финансового управляющего не предложена, суд утверждает финансовым управляющим ФИО2 в процедуре реализации имущества гражданина ФИО3, исполнявшего обязанности финансового управляющего в процедуре реструктуризации долгов гражданина.

Арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве (статья 20.6 Закона о банкротстве).

Согласно положениям пункта 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6, с учетом особенностей, предусмотренных статьей 213.9 Закона о банкротстве. Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.

Выплата фиксированной суммы вознаграждения финансовому управляющему осуществляется за счет средств гражданина, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве (пункт 4 статьи 213.9 Закона о банкротстве).

Размер фиксированной суммы вознаграждения финансового управляющего составляет двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве (пункт 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве).

Руководствуясь статьями 20.6, 32, 45, 213.4, 213.6, 213.9, 213.24 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167 – 170, 223, 224 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Признать ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения; место рождения: г. Томск; адрес регистрации: г. Томск, <...>; ИНН <***>; СНИЛС <***>) несостоятельным (банкротом) и ввести в отношении него процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев.

Утвердить финансовым управляющим должника ФИО3 (ИНН <***>; адрес для направления корреспонденции: 634012, г. Томск, а/я 840; регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих – 17504; Ассоциация «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий») с вознаграждением в размере 25 000 рублей единовременно за проведение процедуры реализации имущества гражданина.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего о результатах процедуры реализации имущества гражданина на 27 мая 2020 года на 09 часов 40 минут, которое состоится в помещении Арбитражного суда Томской области по адресу: <...> Ушайки, 20, каб. № 316.

Обязать финансового управляющего не позднее чем за пять дней до даты назначенного судебного заседания представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья И.М. Казарин