Решение от 9 сентября 2020 г. по делу № А64-4017/2020

Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12

http://tambov.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А64-4017/2020
г. Тамбов
09 сентября 2020 года
Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи Попова Ю.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Уклеиной И.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью «Триумф»

<...>

(ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Липецкэкострой»

<...> (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 289 605 руб. 74 коп.

при участи в судебном заседании представителей:

от истца - не явился, извещён

от ответчика - не явился, извещён

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности, предусмотренные ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса РФ (АПК РФ), разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Триумф» (ООО «Триумф», истец) обратился в Арбитражный суд Тамбовской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Липецкэкострой» (ООО «Липецкэкострой», ответчик) о взыскании основного долга по договору оказания транспортных услуг (вывоз отработанной подстилки) б/н от 28.02.2018 в размере 289 605 руб. 74 коп. (л.д. 4, 5).

Определением суда от 25.06.2020 дело в соответствии со ст. 228 АПК РФ назначено к рассмотрению в порядке упрощённого производства без вызова сторон.

12.08.2020 судом вынесено определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, предварительное судебное заседание назначено на 09.09.2020.

09.09.2020 после завершения рассмотрения всех вынесенных в предварительное судебное заседание вопросов на основании ч. 5 ст. 136, ч. 4 ст. 137 АПК РФ судом вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству.

Истец явку представителя в судебное заседание не обеспечил, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя (л.д. 85).

Ответчик требования не признал по основаниям, изложенным в отзыве на иск (л.д. 53, 54), указав, что истцом заявленная к взысканию сумма не обоснована, ходатайствовал о передачи дела в Арбитражный суд Липецкой области по договорной подсудности, предусмотренной п. 6.4. договора (л.д. 92).

Суд отказывает в ходатайстве о передачи дела в Арбитражный суд Липецкой области по договорной подсудности, поскольку в договоре оказания транспортных услуг (вывоз отработанной подстилки) б/н от 28.02.2018 нет п. 6.4., сам договор не содержит положений о договорной подсудности.

С учётом положений ст.ст. 123, 156 АПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещённых о месте и времени проведения судебного заседания.

Из материалов дела следует, что 28.02.2018 между ООО «Липецкэкострой» (заказчик) и ООО «Триумф» (исполнитель) был заключён договор оказания транспортных услуг (вывоз отработанной подстилки) б/н (договор), по условиям п. 1 которого исполнитель обязался оказывать автотранспортные услуги по вывозу отработанной подстилки с территории рабочих площадок ОАО «Куриное царство», расположенных по адресам: ЦРМ «Данковский» - Липецкая область, Данковский район, с. Бигильдино, ЦРС «Березовский» - Липецкая область, Задонский район, с. Донское, ЦРС «Лебедянский» - <...> Октября, д. 147, БЦ «Вербилово» - Липецкая область, Липецкий район, с. Вербилово, БЦ «Добринский» отд. Дубовое - Липецкая область, Добринский район, с. Дубовое, БЦ «Краснопольский» - Липецкая область, Усманский район, с. Краснопольское, БЦ «Добринский» отд. Хворостянка - Липецкая область, Добринский район, с. Дубовое, БЦ «Нива» - Липецкая область, Липецкий район, с. Боринское, БЦ «Пады» - Липецкая область, Липецкий район, с. Пады, БЦ «Троцкий» - Липецкая область, Липецкий район, с. Троицкое, БЦ «Придонска» - Липецкая область, Задонский район, с. Донское, БЦ «Россия» - Липецкая область, Липецкий район, с. Казинка (л.д. 16-19).

Согласно п. 4.1. договора стоимость услуг по договору составляет 5 руб. 40 коп. т/км в том числе НДС 18 %, и включает все расходы на оказание услуг, в том числе услуги по управлению, эксплуатации и обслуживанию транспортных средств, поддержание транспортных средств в исправном состоянии, все налоги, сборы и другие обязательные платежи.

В силу п.п. 6.1., 6.2. договора оплата услуг осуществляется в течение 10-ти банковских дней со дня подписания сторонами сдачи-приёма услуг в соответствии с условиями договора путём перечисления денежных средств на расчётный счёт исполнителя. При этом обязанности заказчика по оплате услуг считаются исполненными надлежащим образом со дня списания денежных средств банком заказчика со счёта заказчика.

Договор распространяет свои действия на правоотношения сторон начиная с 01.03.2018 и действует до 01.03.2019. Договор считается пролонгированным на тех же условиях и на тот же срок, если ни одна из сторон не заявит о его прекращении до наступления даты его окончания (п. 2.1. договора).

Неоплата образовавшейся задолженности, оставление претензионного письма № 01/12 от 02.12.2019 (л.д. 10) без ответа и удовлетворения послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, изучив представленные по делу доказательства, суд находит исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению ввиду нижеследующего.

Частью 1 ст. 8 Гражданского кодекса РФ (Гражданский кодекс) определено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

По правилам ст. 307 Гражданского кодекса в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе.

В настоящем споре обязательства сторон возникли в связи с заключением договора оказания транспортных услуг (вывоз отработанной подстилки) б/н от 28.02.2018. Факт оказания услуг по на заявленную сумму ответчиком не оспаривается, о нарушении истцом обязательств по договору не заявлено.

Статьёй 779 Гражданского кодекса установлено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определённые действия или осуществить определённую деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Частью 1 ст. 314 Гражданского кодекса определено, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения, либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами (ч. 1 ст. 424 Гражданского кодекса).

В силу ч. 1 ст. 781 Гражданского кодекса заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Истец свои обязательства выполнил надлежащим образом, оказал автотранспортные услуги по вывозу отработанной подстилки на общую сумму 3 045 706 руб. 65 коп., что подтверждается актами № 1 от 30.03.2018, № 3 от 25.04.2018, № 5 от 03.05.2018, № 6 от 15.05.2018, № 7 от 30.06.2018, подписанными сторонами без возражений и скрепленными оттисками печатей юридических лиц, актами сверки взаимных расчётов (л.д. 23-29, 73).

С учётом частичной оплаты задолженность по договору перед истцом составила 289 605 руб. 74 коп.

Ответчик доказательств, подтверждающих погашение основного долга по договору, в материалы дела не представил, представленный истцом расчёт (л.д. 4) ответчиком не оспорен, судом изучен и признан арифметически верным.

Статьёй 9 АПК РФ закреплено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Из ч. 2 ст. 65 АПК РФ следует, что обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

В силу положений ч.ч. 3.1, 5 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При этом обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном ст. 70 АПК РФ, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Представленные по делу и исследованные судом доказательства и обстоятельства по спору сторон согласно заявленным основаниям, предмету иска, суд находит достаточными для разрешения спора по существу.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объёме.

Частью 1 ст. 110 АПК РФ определено, что судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь ст.ст. 102, 110, 112, 167-170 АПК РФ, Арбитражный суд,

Р Е Ш И Л:

1. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Липецкэкострой», <...> (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Триумф», <...> (ОГРН <***>, ИНН <***>) основной долг по договору оказания транспортных услуг (вывоз отработанной подстилки) б/н от 28.02.2018 в размере 289 605 руб. 74 коп., а также судебные расходы - уплаченную истцом государственную пошлину в сумме 8 792 руб. 00 коп.

2. Выдать истцу исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

3. Направить лицам, участвующим в деле, решение заказным письмом с уведомлением о вручении.

4. Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, находящийся по адресу: <...>, через Арбитражный суд Тамбовской области.

Судья Ю.В. Попов