Решение от 15 ноября 2017 г. по делу № А60-51599/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-51599/2017
16 ноября 2017 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 09 ноября 2017 года

Полный текст решения изготовлен 16 ноября 2017 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Н.В. Соболевой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи С.И. Устиновой, рассмотрел в судебном заседании дело по иску

ФИО1

к обществу с ограниченной ответственностью "УРАЛСИБМОНТАЖАВТОМАТИКА" (ИНН 6674347680, ОГРН 1106674001378)

о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 580 612 руб. 85 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, ФИО3, представители по доверенности от 21.10.2016;

от ответчика: не явился, извещен.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

ФИО1 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "УРАЛСИБМОНТАЖАВТОМАТИКА" (далее - ответчик) с иском о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 580 612 руб. 85 коп., начисленных за период с 01.07.2016 по 16.08.2017.

Ответчик исковые требования не оспорил, отзыв в материалы дела в нарушение ч.1 ст. 131 АПК РФ не представил.

В предварительном судебном заседании 09.11.2017 истец исковые требования поддержал в полном объеме.

Поскольку определением от 03.10.2017 лица, участвующие в деле, были извещены о том, что суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, если лицами, участвующими в деле, не заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, ответчик не явился в предварительное судебное заседание и не заявил возражений против рассмотрения дела в его отсутствие, а истец выразил согласие на переход из предварительного судебного заседания в основное, суд, изучив имеющиеся документы, и признав представленные доказательства достаточными для рассмотрения дела, а дело – подготовленным к судебному разбирательству, завершил предварительное заседание и открыл судебное заседание по существу спора.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, общество с ограниченной ответственностью "УРАЛСИБМОНТАЖАВТОМАТИКА" (ИНН <***>, ОГРН <***>) зарегистрировано в качестве юридического лица 28.01.2010, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на 29.09.2017.

ФИО1 с 28.01.2010 являлся участником общества с ограниченной ответственностью "УРАЛСИБМОНТАЖАВТОМАТИКА" с долей в уставном капитале общества 50%.

Истец 19.05.2016 обратился к обществу с заявлением о выходе из общества, удостоверенном нотариусом нотариального округа г. Екатеринбург Свердловской области ФИО4

Между ФИО5 (сторона 1) и обществом с ограниченной ответственностью "УРАЛСИБМОНТАЖАВТОМАТИКА" (сторона 2) 19.05.2016 было заключено соглашение о выплате стоимости доли, которым стороны подтвердили определенную на основании данных бухгалтерской отчетности общества стоимость доли в размере 11 097 000 руб. 00 коп., а также установили следующий порядок выплаты доли:

1. часть стоимости доли в размере 1 500 000 руб. 00 коп., с согласия стороны 1, путем передачи стороне 1 транспортного средства TOYOTA LAND CRUISER 150 (PRADO), 2011 года выпуска, Идентификационный номер (VIN): <***>. шасси (рама) № <***>, модель, № двигателя: 1GR А374844, цвет кузова: ЧЕРНЫЙ, организация-изготовитель ТС (страна); ТОЙОТА МОТОР КОРПОРЕЙШН (ЯПОНИЯ), Паспорт транспортного средства 78 УС 309882, выдан ЦЕНТРАЛЬНОЙ АКЦИЗНОЙ ТАМОЖНЕЙ 29.11.2011.

2. оставшаяся часть стоимости доли в размере 9 597 000 руб. 00 коп. выплачивается денежными средствами путем их перечисления на расчетный счет стороны 1, в соответствии с графиком платежей:

30.06.2016 - 1 599 500 руб. 00 коп.

29.07.2016 - 1 599 500 руб. 00 коп.

31.08.2016 - 1 599 500 руб. 00 коп.

30.09.2016- 1 599 500 руб. 00 коп.

31.10.2016 - 1 599 500 руб. 00 коп.

30.11.2016- 1 599 500 руб. 00 коп.

Во исполнение условий соглашения 23.05.2016 истцу было передано транспортное средство TOYOTA LAND CRUISER 150 (PRADO), 2011 года выпуска, Идентификационный номер (VIN): <***>, шасси (рама) № <***>, модель, № двигателя: 1GR А374844, цвет кузова: ЧЕРНЫЙ, Организация-изготовитель ТС (страна): ТОЙОТА МОТОР КОРПОРЕЙШН (ЯПОНИЯ), Паспорт транспортного средства 78 УС 309882, выдан ЦЕНТРАЛЬНОЙ АКЦИЗНОЙ ТАМОЖНЕЙ 29.11.2011 , что подтверждается актом приема - передачи ТС.

Кроме того, 04.07.2016 общество перечислило на расчетный счет истца сумму в размере 1 599 500 руб. 00 коп., а 01.08.2016 - сумму в размере 988 630 руб. 00 коп., что подтверждается выпиской с расчетного счета Истца в АО «Альфа-банк».

Как указал истец, последующих платежей по соглашению от 19.05.2016 он не получал, что послужило основанием для его обращения в Арбитражный суд Свердловской области в рамках дела № 51044/2016.

Вступившим в законную силу 31.07.2017 решением Арбитражного суда Свердловской области от 02.05.2017 по делу № А60-51044/2016 исковые требования ФИО5 к обществу с ограниченной ответственностью "УРАЛСИБМОНТАЖАВТОМАТИКА" были удовлетворены в полном объеме, взыскано 7 008 870 руб. 00 коп.

Ответчик после получения истцом исполнительного листа и его предъявления в банк исполнил решение добровольно 16.08.2017, что подтверждается платежным поручением № 125063 от 16.08.2017.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, в связи с нарушением ответчиком сроков выплаты действительной стоимости доли по соглашению от 19.05.2016 истец обратился в суд с настоящим иском о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 580 612 руб. 85 коп., начисленных за период с 01.07.2016 по 16.08.2017.

Согласно ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей с 01.06.2015) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей с 01.08.2016) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Ответчиком выплата действительной стоимости доли в полном объеме своевременно не произведена, что подтверждается материалами дела, в связи с чем требование о начислении процентов заявлено истцом правомерно.

Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащая взысканию с ответчика на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определена истцом исходя из суммы основного долга в общей сумме 580 612 руб. 85 коп.

Ответчик доказательств погашения суммы процентов в порядке ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в материалы дела не представил, расчет истца не оспорил (ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд определением от 03.10.2017 предлагал ответчику представить мотивированный отзыв на заявленное истцом требование. Ответчик отзыв в материалы дела не представил, предъявленные ему исковые требования не оспорил.

В силу ч. 4 ст. 131 и ч. 1 ст. 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам без каких-либо возражений ответчика. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, суд, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по правилам ст. 71 АПК РФ, находит исковые требования обоснованными, подтверждёнными материалами дела и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В порядке распределения судебных расходов (ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина взыскивается с ответчика в пользу истца в сумме 14 612 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "УРАЛСИБМОНТАЖАВТОМАТИКА" в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 580 612 (пятьсот восемьдесят тысяч шестьсот двенадцать) руб. 85 коп.

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "УРАЛСИБМОНТАЖАВТОМАТИКА" в пользу ФИО1 в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 14 612 (четырнадцать тысяч шестьсот двенадцать) руб. 00 коп.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. Взыскатель может обратиться в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа нарочно в иную дату. Указанное заявление должно поступить в суд не позднее даты, указанной в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

СудьяН.В. Соболева