Решение от 24 августа 2017 г. по делу № А07-13747/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-13747/2017
г. Уфа
25 августа 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 18.08.2017

Полный текст решения изготовлен 25.08.2017

Арбитражный суд Республики Башкортостан в лице судьи Салиховой И. З., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев дело по исковому заявлению

акционерного общества "Компания ТрансТелеКом" в лице филиала АО «Компания ТрансТелеКом» «Макрорегион Верхневолжский» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Городской центр Недвижимости" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности в размере 19 945 руб. 81 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 085 руб. 96 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца, ответчика: не явились, уведомлены;

Акционерное общество "Компания ТрансТелеКом" в лице филиала АО «Компания ТрансТелеКом» «Макрорегион Верхневолжский» обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Городской центр Недвижимости" о взыскании задолженности в размере 19 945 руб. 81 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 085 руб. 96 коп.

Стороны явку представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте его проведения уведомлен надлежащим образом, в том числе путем публичного размещения информации о движении дела на официальном сайте Арбитражного суда Республики Башкортостан в сети Интернет.

В соответствии с частями 1 и 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются арбитражным судом о времени и месте судебного заседания путем направления копии судебного акта не позднее, чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания.

От истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, требования по иску поддерживает в полном объеме.

В силу пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Направленная в адрес ответчика судебная корреспонденция с уведомлением о дате рассмотрения дела, возвращена почтовой службой по истечении срока хранения без вручения адресату, что в силу статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расценивается судом как надлежащее извещение ответчика.

Определением суда от 21.06.2017 сторонам разъяснена возможность завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного заседания (ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), в том числе и в случае их неявки в предварительное судебное заседание (п. 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 г. № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству»).

Стороны не представили возражений против перехода к судебному разбирательству в данном судебном заседании.

Суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству и счел целесообразным завершить предварительное судебное заседание и перейти к рассмотрению дела по существу в данном судебном заседании (ст. 136, 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 1 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении. В случае, если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам (часть 4 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). При этом ответчик, исходя из положений статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, несет риск не совершения им соответствующих процессуальных действий.

Дело рассмотрено в порядке ст. ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей истца и ответчика, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания.

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 14.06.2016 между АО «Компания ТрансТелеКом» (ТТК) и ООО «Городской центр недвижимости» (Пользователь) был заключен договор №UF157026 об оказании услуг телефонной связи, в соответствии с которым истец оказывает ответчику услуги телефонной связи, а ответчик принимает и оплачивает их. Описание, порядок и условия оказания услуг содержатся в соответствующих приложениях к договору.

В соответствии с п.4.2 договора адрес установки оконечного оборудования пользователя, тип оборудования, способ выбора оператора услуг междугородной и международной телефонной связи, перечень обслуживаемых абонентских номеров пользователя, а также иная необходимая для оказания услуг информация, указываются в соответствующем заказе.

К указанному договору стороны подписали заказ на услуги ИСС «Бесплатный вызов» №1, согласно которому ответчику был выделен интеллектуальный номер 8-800-775-3200 (л.д. 18-19), планируемая дата начала оказания услуг – 10 календарных дней после оплаты пользователем стоимости подключения к услугам.

Стоимость подключения к услугам согласно названного заказа составила 5000 руб. (разовая), минимальная ежемесячная стоимость – 3000 руб. В таблице №1 указаны тарифы за 1 минуту соединения.

Моментом реализации услуг считается последний день отчетного периода (п.5.1 договора).

По окончании отчетного периода, пользователю направляется подписанный акт оказанных услуг с указанием стоимости услуг, оказанных ТТК пользователю за отчетный период (п.5.2 договора).

В соответствии с п.8.1 договора ежемесячная стоимость услуг определяется в соответствии с заказом и действующими тарифами. Тарифы, действующие на момент подписания договора/заказа, приведены в соответствующих приложениях к договору.

Обязательства, предусмотренные вышеуказанным договором истец выполнил в полном объеме, надлежащего же выполнения своих обязательств со стороны ответчика не последовало.

Наличие задолженности по договору №UF157026 от 14.06.2016 послужило основанием для обращения истца в суд с рассматриваемым иском.

Изучив материалы дела, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 44 Федерального закона от 07.07.2003 №126-ФЗ «О связи» на территории Российской Федерации услуги связи оказываются операторами связи на основании договора об оказании услуг связи, заключаемого в соответствии с гражданским законодательством и правилами оказания услуг связи.

По своей правовой природе указанный Договор является договором возмездного оказания услуг. Положения договора возмездного оказания услуг регулируются Главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779, статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с п. 1 ст. 44 ФЗ «О связи» на территории Российской Федерации услуги связи оказываются операторами связи на основании договора об оказании услуг связи, заключаемого в соответствии с гражданским законодательством и правилами оказания услуг связи.

Обязательства, предусмотренные договором, истцом выполнены в полном объеме, что подтверждается представленными в материалы дела счетами, актами приемки услуги по подключению, детализациями по счету и выставленными на оплату счет-фактурами (л.д. 20-39).

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно расчету истца задолженность ответчика составляет 19 945 руб. 81 коп. и помимо указанных выше документов подтверждается также актом сверки взаимных расчетов, составленным истцом в одностороннем порядке за период с 01.06.2016 по 15.03.2017 (л.д. 40).

По смыслу части 1 статьи 64, части 1 и 2 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, с учетом представленных сторонами доказательств, обосновывающих требования и возражения лиц, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательств исполнения обязательств по оплате услуг в сроки и на условиях, предусмотренных договором, ответчик суду не представил, и такие доказательства в материалах дела отсутствуют, возражений против настоящего иска не заявил.

При оценке представленных в деле доказательств, суд руководствуется также положениями части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Учитывая изложенное, требование истца о взыскании долга в сумме 19 945 руб. 81 коп. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Истец также просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 085 руб. 96 коп. за период с 01.08.2016 по 06.04.2017.

В соответствии с п.55 Правил оказания услуг телефонной связи, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 09.12.2014 N 1342, предусмотрена уплата абонентом оператору связи неустойки в соответствии с законодательством Российской Федерации, если меньший размер не указан в договоре; при этом размер неустойки не может превышать сумму, подлежащую уплате.

В соответствии с п.9.1 договора за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательств по договору стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Пунктом 1 статьи 395 Кодекса (в редакции спорного периода) предусмотрено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Предложенный истцом расчет процентов судом проверен, признан верным. Оснований для его переоценки у суда не имеется. Возражений относительно методики и периода начисления процентов, примененных ставок и арифметической верности произведенных вычислений, ответчик не представил.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению в сумме 1 085 руб. 96 коп.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества "Компания ТрансТелеКом" удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Городской центр Недвижимости" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества "Компания ТрансТелеКом" (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность в размере 19 945 руб. 81 коп., проценты в размере 1 085 руб. 96 коп. и 2000 руб. в счет возмещения судебных расходов по уплате госпошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья И.З. Салихова