Решение от 21 октября 2020 г. по делу № А64-6748/2020

Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12

http://tambov.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А64-6748/2020
г. Тамбов
21 октября 2020 года
Резолютивная часть решения оглашена 20.10.2020.

Решение в полном объёме изготовлено 21.10.2020.

Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи А.В. Истомина,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.Д. Комаровой, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «ТрансСервис», г.Котовск, Тамбовская область (ОГРН <***>, ИНН <***>) к

обществу с ограниченной ответственностью «Стройцентр», г. Ульяновск (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности

при участии в судебном заседании представителей:

от истца - не явился, извещен,

от ответчика - не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «ТрансСервис» обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Стройцентр» о взыскании основного долга в размере 3 349 668,75 руб., неустойки за просрочку платежей за период с 12.06.2020 по 21.09.2020 в размере 265185,72 руб., неустойки за просрочку платежей за период с 22.09.2020 по дату фактического погашения долга исходя из ставки 0,1 % от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Заявлением от 15.10.2020 истец уточнил исковые требования в части размера неустойки и периода ее начисления. Наряду с основным долгом просил взыскать с ответчика неустойку за период с 12.06.2020 по 20.10.2020 в размере 362 326,13 руб., неустойку начиная с 21.10.2020 по день фактического погашения долга исходя из ставки 0,1 % от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 41 074 руб. Представил доказательства направления и получения ответчиком копии указанного заявления.

Уточнения исковых требований судом приняты к рассмотрению.

Представители сторон в предварительное судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом.

При вынесении 23.09.2020 определения о принятии искового заявления к производству, ответчику судом было указано на необходимость представления в материалы дела письменный мотивированный отзыв на исковое заявление по существу заявленных требований с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, со ссылкой на нормы права, документы в обоснование своих доводов.

Однако указанная обязанность ответчиком не исполнена. Возражений относительно предъявленных к нему требований не представлено.

С учетом положений ст. 136 АПК РФ предварительное судебное заседание по делу проведено в отсутствие представителей сторон.

Положениями ч. 4 ст. 137 АПК РФ закреплено, что если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с АПК РФ требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Об этом судом было также указано в п. 8 определения о принятии искового заявления к производству.

Возражения относительно рассмотрения дела в его отсутствие, ответчиком не заявлены.

С учетом изложенного, признав дело подготовленным к судебном разбирательству, руководствуясь ч. 5 ст. 136 и ч. 4 ст. 137 АПК РФ суд завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела по правилам первой инстанции, где при исследовании представленных в дело доказательств установил, что 19.02.2020 между ООО «ТД «ТрансСервис» (продавец) и ООО «Стройцентр» (покупатель) был заключен договор купли-продажи нефтепродуктов № 21/20-п (далее - договор), по условиям п. 1.1. которого продавец обязуется передать в собственность покупателю либо третьему лицу (грузополучателю) нефтепродукты, а покупатель обязуется принять и оплатить товар.

В соответствии с п. 1.2. договора наименование, количество, цена, стоимость, сроки и условия (базис) поставки, сроки и порядок оплаты товара указываются в дополнительном соглашении, являющемся неотъемлемой частью договора.

Согласно п. 1 дополнительного соглашения № 6 от 06.07.2020 (л.д. 22) продавец обязался передать в собственность битум БНД 70/100, базис поставки - франко-ёмкость грузополучателя, по цене 16500 руб. за тонну с учётом НДС.

Пунктами 5, 6 упомянутого дополнительного соглашения предусмотрено, что срок поставки - июль 2020 года, оплата битума производится с отсрочкой платежа на 7 календарных дней с момента передачи товара.

Договор вступает в силу с момента его подписания и действует до 31.12.2020, а в части взаиморасчётов - до полного их исполнения (п. 11.1. договора).

Истец обязательства по договору выполнил в полном объёме и в установленные соглашением сроки.

Неоплата поставленного в рамках договора товара, оставление без удовлетворения претензионного письма от 11.08.2020, послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, изучив представленные по делу доказательства, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Частью 1 ст. 8 Гражданского кодекса РФ определено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

По правилам ст. 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе РФ.

В настоящем споре обязательства сторон возникли из заключённого договора договору купли-продажи нефтепродуктов № 21/20-п от 19.02.2020 и дополнительных соглашении № 3 от 01.06.2020, №4 от 20.06.2020, №5 от 01.07.2020, №6 от 06.07.2020 к нему. Факт поставки товара ответчиком не оспаривается, о ненадлежащем исполнении истцом обязательств по договору не заявлено.

Статьёй 454 Гражданского кодекса РФ определено, что по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определённую денежную сумму (цену).

В силу ч. 1 ст. 485, ч. 1 ст. 486 Гражданского кодекса РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с п. 3 ст. 424 Гражданского кодекса РФ, а также совершить за свой счёт действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа. Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекс РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Частью 1 ст. 314 Гражданского кодекса РФ определено, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения, либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами (ч. 1 ст. 424 Гражданского кодекса).

В силу ч. 1 ст. 516 Гражданского кодекса РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчётов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчётов не определены, то расчёты осуществляются платежными поручениями.

Надлежащее исполнение истцом договорных обязательств на общую сумму 3349668,75 руб. подтверждается материалами дела, а именно: счетами-фактурами № 202006010019 от 01.06.2020 на сумму 303 160 руб., № 202006030019 от 03.06.2020 на сумму 306 472,5 руб., 202006050023 от 05.06.2020 на сумму 345 560 руб., №202006080023 от 08.06.2020 на сумму 313 362,5 руб., №202006110021 от 11.06.2020 на сумму 305147,5руб., № 202006140019 от 14.06.2020 на сумму 342 777,5 руб., № 202006170017 от 17.06.2020 на сумму 428 487,5 руб., № 202006190018 от 19.06.2020 на сумму 439 107,5 руб., № 202006210015 от 21.06.2020 на сумму 416 067,75 руб., № 202007020007 от 02.07.2020 на сумму 377 410,8 руб., № 202007030035 от 03.07.2020 на сумму 531690,9руб., № 202007040018 от 04.07.2020 на сумму 425 880 руб., № 202007050024 от 05.07.2020 на сумму 461 488,3 руб., № 202007070024 от 07.07.2020 на сумму 390 225 руб., и транспортными накладными № 20185231 от 02.06.2020, № 20185338 от 03.06.2020, № 20185505 от 05.06.2020, № 20185693 от 08.06.2020, № 20185882 от 11.06.2020, № 20186049 от 15.06.2020, № 83889820 от 19.06.2020 , б/№ от 17.06.2020, № 83891620 от 21.06.2020, б/№ от 02.07.2020 , б/№ от 03.07.2020 , б/№ от 04.07.2020, б/№ от 05.07.2020, № 20187199 от 07.07.2020

Продавцом поставлен товар на общую сумму 5 386 837,75 рублей. Покупателем товар оплачен в размере 2 037 169 рублей, но с просрочкой платежа, платежными поручениями № 865 от 17.06.2020 в размере 487 169 руб. (остаток от платежа 700 000 руб. идет в счет погашения предыдущих поставок), № 31 от 30.06.2020 в размере 700 000 руб., № 995 от 03.07.2020 в размере 850 000 руб.

Задолженность по оплате товара составляет 3 349 668, 75 руб.

Ответчиком в материалы дела не представлено доказательств погашения основного долга по договору, требование о взыскании 3 349 668,75 руб. подлежит удовлетворению.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательства по своевременной и в полном объёме оплате поставленного товара истец, с учётом уточнения, начислил ответчику неустойку за период с 12.06.2020 по 20.10.2020 в сумме 362326,13 руб.

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного права.

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными залогом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения кредитору потерь, вызванных нарушением должником своих обязательств.

Согласно п. 7.3. Договора за просрочку оплаты Товара Покупатель уплачивает Продавцу неустойку в размере 0,1% от стоимости неоплаченной в срок суммы за каждый календарный день просрочки ( л.д. 16).

Ответчик доказательства оплаты начисленной истцом неустойки за период с 12.06.2020 по 20.10.2020 в сумме 362326,13 руб., а также их контррасчёт в материалы дела не представил, выполненный истцом расчёт не оспорил.

Требование о взыскании неустойки в размере 362326,13 руб. истцом также заявлено обоснованно.

Кроме того, истцом заявлено о взыскании с ответчика неустойки начиная с 21.10.2020 по день фактического погашения долга исходя из ставки 0,1 % от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Как разъясняется в п. 65 постановления Пленума ВС РФ № 7 по смыслу ст. 330 Гражданского кодекса истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчёт суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями.

Таким образом, требование о взыскании с ООО «Стройцентр» неустойки с 21.10.2020 по день фактического погашения долга исходя из ставки 0,1 % от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, заявлено истцом обоснованно и подлежит удовлетворению.

Статьёй 9 АПК РФ закреплено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Из ч. 2 ст. 65 АПК РФ следует, что обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

В силу положений ч.ч. 3.1, 5 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При этом обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном ст. 70 АПК РФ, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Представленные по делу и исследованные судом доказательства и обстоятельства по спору сторон согласно заявленным основаниям, предмету иска, суд находит достаточными для разрешения спора по существу.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объёме.

Частью 1 ст. 110 АПК РФ определено, что судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь ст.ст. 102, 110, 112, 167-170 АПК РФ, Арбитражный суд,

РЕШИЛ:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Стройцентр», г. Ульяновск (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «ТрансСервис», г. Котовск, Тамбовская область (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по договору купли-продажи нефтепродуктов №21/20-п от 19.02.2020 в размере 3 349 668,75 руб., неустойку за период с 12.06.2020 по 20.10.2020 в размере 362 326,13 руб., неустойку начиная с 21.10.2020 по день фактического погашения долга исходя из ставки 0,1 % от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 41 074 руб.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Стройцентр», г. Ульяновск (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 486 руб.

3. Выдать истцу и налоговому органу исполнительные листы после вступления решения в законную силу.

4. Направить лицам, участвующим в деле, решение заказным письмом с уведомлением о вручении.

5. Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, находящийся по адресу: <...>, через Арбитражный суд Тамбовской области.


Судья А.В. Истомин