Решение от 25 мая 2021 г. по делу № А45-5708/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

г. Новосибирск Дело № А45-5708/2021

Резолютивная часть решения объявлена 18 мая 2021 года

В полном объёме решение изготовлено 25 мая 2021 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Ершовой Л.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ге О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества коммерческий банк "Модульбанк" (ОГРН 1022200525841), г. Кострома к обществу с ограниченной ответственностью "Интеллектстрой" (ОГРН 1074205014300), г. Новосибирск

о взыскании денежной суммы выплаченной по банковской гарантии № 11 от 21.08.2018 за № 18173 в размере 621792 руб., процентов за пользование основным долгом за период с 06.06.2019 по 10.12.2020 в размере 282135,50 руб., неустойки за период с 01.05.2020 по 10.12.2020 в размере 201575,84 руб., о взыскании неустойки с 11.12.2020 по дату фактического погашения задолженности

третье лицо: государственное бюджетное учреждение здравоохранения Новосибирской области "Городская клиническая больница № 11" (ОГРН <***>),

без участия представителей лиц, участвующих в деле,

установил:

иск предъявлен акционерным обществом коммерческий банк "Модульбанк" (далее - истец, гарант, АО КБ "Модульбанк") в Арбитражный суд Новосибирской области о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Интеллектстрой" (далее – ответчик, принципал, ООО "Интеллектстрой") денежной суммы выплаченной по банковской гарантии № № 18173 от 21.08.2018 в размере 621792 руб., процентов за пользование основным долгом за период с 06.06.2019 по 10.12.2020 в размере 282135,50 руб., неустойки за период с 01.05.2020 по 10.12.2020 в размере 201575,84 руб., о взыскании неустойки с 11.12.2020 по дату фактического погашения задолженности.

В обоснование иска истец указывает, что АО КБ «Модульбанк» (Банк, Гарант) выдал банковскую гарантию № 18173 от 21.08.2018 на сумму 621792 руб., обеспечивающую исполнение обязательств ООО «Интеллектстрой» (Принципал) по контракту, который будет заключен по итогам закупки (реестровый номер аукциона № 0851200000618003293) перед ГБУЗ Новосибирской области Городская Клиническая больница № 11 (Бенефициар).

Впоследствии гарант по требованию бенефициара выплатил денежную сумму по гарантии в размере 621792 руб., в связи неисполнением (ненадлежащим исполнением) принципалом своих обязательств по Контракту.

07.06.2019 года истцом в адрес ответчика, указанного в банковской гарантии, было направлено регрессное требование о возмещении денежной суммы уплаченной по гарантии, в срок не позднее 07.07.2019 года.

В связи с изменением места нахождения ответчика, истцом 31.03.2020 было направлено повторное регрессное требование № 15450 от 31.03.2020 о возмещении денежной суммы, уплаченной по гарантии в срок не позднее 30.04.2020, которое было оставлено без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для предъявления к ответчику исковых требований о взыскании задолженности, процентов и неустойки.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенного надлежащим образом о месте и времени рассмотрения спора.

Ответчик, третье лицо отзыв на иск не представили.

Исследовав представленные в установленном порядке доказательства по делу, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований.

Как следует из материалов дела, Принципал представил гаранту заявление на выдачу банковской гарантии от 17.08.2018, подписанное ЭЦП Принципала в целях обеспечения исполнения обязательств по контракту, который будет заключен по итогам закупки (реестровый номер аукциона 0851200000618003293).

21.08.2018 АО КБ «Модульбанк» выдал банковскую гарантию № 18173 на сумму 621792 руб., обеспечивающую исполнение обязательств ООО «Интеллектстрой» (Принципал) по контракту, который будет заключен по итогам закупки (реестровый номер аукциона № 0851200000618003293) перед ГБУЗ Новосибирской области Городская Клиническая больница № 11 (Бенефициар).

В АО КБ «Модульбанк» поступило требование от Бенефициара за исходящим № 362 от 29.03.2019 об осуществлении уплаты денежной суммы в размере 621792 руб. по банковской гарантии № 18173 от 21.08.2018 в связи с неисполнением Принципалом обязательств по обеспеченному гарантией обязательству.

06.06.2019 Гарантом была осуществлена выплата суммы по Гарантии в размере 621792 руб., что подтверждается платежным поручением № 2704 от 06.06.2019.

По условиям гарантии (п. 2) Гарант обязался уплатить Бенефициару по его письменному требованию сумму, не превышающую 621792 руб., в случае неисполнения/ненадлежащего исполнения принципалом своих обязательств по контракту.

Согласно пунктам 5.5, 6.4.5. Правил предоставления и выпуска банковский гарантий АО КБ «Модульбанк» (далее – Правила) Гарант вправе требовать от Принципала в порядке регресса возмещения сумм, уплаченных Гарантом Бенефициару по Гарантии.

07.06.2019 истцом в адрес ответчика, указанному в банковской гарантии, было направлено регрессное требование о возмещении денежной суммы уплаченной по гарантии, в срок не позднее 07.07.2019.

В связи с изменением места нахождения ответчика, истцом 31.03.2020 было направлено повторное регрессное требование № 15450 от 31.03.2020 о возмещении денежной суммы, уплаченной по гарантии в срок не позднее 30.04.2020, которое было оставлено без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

В силу части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе (статья 307 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 368 ГК РФ по независимой гарантии гарант принимает на себя по просьбе другого лица (принципала) обязательство уплатить указанному им третьему лицу (бенефициару) определенную денежную сумму в соответствии с условиями данного гарантом обязательства независимо от действительности обеспечиваемого такой гарантией обязательства. Требование об определенной денежной сумме считается соблюденным, если условия независимой гарантии позволяют установить подлежащую выплате денежную сумму на момент исполнения обязательства гарантом.

Согласно пункту 1 статьи 374 ГК РФ требование бенефициара об уплате денежной суммы по независимой гарантии должно быть представлено в письменной форме гаранту с приложением указанных в гарантии документов.

В требовании или в приложении к нему бенефициар должен указать обстоятельства, наступление которых влечет выплату по независимой гарантии.

В силу пункта 1 статьи 377 ГК РФ предусмотренное независимой гарантией обязательство гаранта перед бенефициаром ограничено уплатой суммы, на которую выдана гарантия.

Согласно пункту 1 статьи 379 ГК РФ Принципал обязан возместить гаранту выплаченные в соответствии с условиями независимой гарантии денежные суммы, если соглашением о выдаче гарантии не предусмотрено иное

Факт выплаты денежных средств истцом по банковской гарантии в сумме 621792 руб. на основании требования Бенефициара, представленного в материалы дела и содержащего весь перечень документов предоставленных Гаранту, подтверждается платежным поручением № 2704 от 06.06.2019.

Принципал, в свою очередь, в соответствии с пунктами 5.6., 5.8., 6.1.3. Правил, обязан возместить гаранту сумму, истребованную бенефициаром в связи с неисполнением принципалом обязательств, обеспечиваемых выданной Гарантией, в порядке и сроки, установленные условиями настоящих Правил, уплатить проценты, начисленные на суммы, уплаченные Гарантом Бенефициару, в соответствии с пунктом 5.9. Правил, а также неустойку за просрочку исполнения принципалом обязательств перед гарантом. Проценты начисляются за каждый календарный день с Даты платежа Гарантом Бенефициару на сумму фактической задолженности Принципала перед Гарантом.

Проценты уплачиваются Принципалом ежемесячно, не позднее 10 числа каждого календарного месяца, и/или единовременно с суммой полного возмещения обязательств Принципала перед Гарантом

Согласно п. 5.10 Правил за неисполнение в срок, установленный настоящими Правилами, Принципалом, полностью или частично, обязательств по возмещению сумм уплаченных Гарантом Бенефициару и процентов, начисленных на такие суммы в соответствии с настоящими Правилами, Принципал уплачивает Гаранту неустойку за каждый календарный день просрочки в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности Принципала перед Гарантом. Неустойка рассчитывается от суммы просроченного Принципалом платежа (в том числе по процентам) за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.

Согласно расчетам задолженности, размеры неисполненных обязательств составляет 1 105 503, 34 руб., в том числе:

-задолженность по возмещению Банку в порядке регресса суммы, уплаченной им по гарантии в размере 621792 руб.;

- проценты за период с 06.06.2019 по 10.12.2020 в общем размере 282135,50 руб.;

- неустойка за период с 01.05.2020 по 10.12.2020 в общем размере 201575 ,84 руб.

Поскольку ООО "Интеллектстрой" не исполнило обязательство по возмещению Банку в порядке регресса суммы, уплаченной им по Гарантии, истцом правомерно предъявлены требования о взыскании задолженности, процентов и неустойки. Ответчик доказательств, подтверждающих погашение задолженности, в материалы дела не представил.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Доказательств возврата денежных средств, составляющих задолженность по возмещению банку в порядке регресса суммы, уплаченной им по гарантии, уплаты процентов, а также неустойки, предусмотренных договором по предоставлению банковской гарантии, ответчик не представил.

Проверив расчет суммы долга, неустойки и процентов, представленный истцом, суд признает его верным. Ответчиком расчет не оспорен.

На основании вышеизложенного суд считает установленным и подтвержденным материалами дела факт наличия задолженности принципала по возмещению Банку в порядке регресса суммы, уплаченной им по Гарантии в размере 621792 руб., процентов в размере 282135,50 руб., неустойки за несвоевременное возмещению гаранту денежных средств, уплаченных им Бенефициару по Гарантии в размере 201575,84 руб.

Требование о взыскании процентов начисленных на сумму, уплаченную гарантом бенефициару по день фактической уплаты задолженности, исходя из ставки согласованной в заявлении на выдачу банковской гарантии – 30 % годовых, признается судом обоснованным и подлежащим удовлетворению за период с 11.12.2020 по день фактической уплаты задолженности (с учетом поступающих платежей).

Также как разъяснено в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Исходя из изложенного, требование истца о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательства по оплате с 11.12.2020 по день фактического исполнения обязательства не противоречит правилу статьи 330 ГК РФ и условиям правил предоставления и выпуска банковских гарантий. Такая неустойка подлежит начислению на сумму просроченной задолженности (включая сумму процентов), исходя из расчета 0,1% за каждый день просрочки.

Основания для уменьшения размера неустойки в порядке, предусмотренном статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, судом не установлены – ответчик соответствующее заявление не представил, не доказал, что этот случай исключительный, а взыскание неустойки в предусмотренном договорами размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.

Судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат возмещению истцу ответчиком.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Интеллектстрой" (ОГРН <***>) в пользу акционерного общества коммерческий банк "Модульбанк" (ОГРН <***>) задолженность в размере 621792 руб., проценты за пользование основным долгом за период с 06.06.2019 по 10.12.2020 в размере 282135,50 руб., проценты, начисляемые из расчета 30% годовых с 11.12.2020 по день фактической уплаты задолженности, неустойку за период с 01.05.2020 по 10.12.2020 в размере 201575,84 руб., неустойку, начисляемую из расчета 0,1% от суммы основного долга и процентов за каждый день просрочки с 11.12.2020 по день фактического исполнения обязательства по уплате задолженности и процентов и судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 24055 руб.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья Л.А. Ершова