Решение от 5 июля 2023 г. по делу № А18-3536/2022

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А18-3536/22
город Назрань
05 июля 2023 года
(дата оглашения резолютивной части решения)

июля 2023 года

10 (дата изготовления решения в полном объеме)

Арбитражный суд Республики Ингушетия в составе судьи Цечоева Р.Ш., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кориговой З.Б. рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам по Курской области к Обществу с ограниченной ответственностью «Инг-Трейд»

Заинтересованные лица: Федеральная налоговая служба по г. Курску

Арбитражный управляющий ФИО1

Администрация г. Карабулак

об обращении взыскания на имущество, принадлежащее на праве собственности должника,

при участии в судебном заседании :

стороны и третьи лица – не явились, надлежащим образом уведомлены;

установил:

Межрайонный отдел судебных приставов по особым исполнительным производствам по Курской области обратился в Арбитражный суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Инг-Трейд» об обращении взыскания на имущество, принадлежащее на праве собственности должника.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

Арбитражный управляющий ФИО1 представил суду отзыв в котором просит суд в заявлении отказать по тем основаниям, что обращении взыскания на имущество (земельный участок) неправомерно, так как указанное имущество, не принадлежит на праве собственности Обществу с ограниченной ответственностью «Инг-Трейд» .

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) судебное заседание проведено в отсутствие неявившихся лиц участвующих в деле.

Рассмотрев материалы дела, исследовав представленные доказательства суд считает, что заявление не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, на исполнении в Межрайонном отделе судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП России по Курской области находится сводное исполнительное производство № 753006/21/46001-СД, в отношении должника ООО "Инг-трейд", адрес должника: 305026, Россия, г. Курск, Льговский поворот <...>, возбужденное на основании исполнительных документов, в пользу ряда взыскателей: ИФНС России по г. Курску, ФИО1 на общую сумму 2 060 244.31 рублей.

В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем направлены запросы в регистрирующие органы и кредитныеорганизации с целью выявления у должника расчетных счетов и денежныхсредств, а также имущества, зарегистрированного на праве собственности подлежащего описи и аресту в счет погашения долга.

Согласно ответа ИФНС на имя должника открыт расчетный счет вИНГУШСКИЙ РФ АО "РОССЕЛЬХОЗБАНК". В соответствии со ст. 70Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительномпроизводстве» судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на расчетном счете в вышеуказанных банках.

Из-за отсутствия денежных средств постановление обобращении помещено в очередь не исполненных в срок распоряжений(картотеку).

Согласно ответа ГИБДД автотранспортное средство за должникомзарегистрировано, а именно: МА35337; 1992г.в.; г/н <***>; VINXTM533700N0016726., которое объявлено в розыск.

Согласно ответа ГИМС, Гостехнадзора по Курской области самоходные машины и маломерные суда за должником не зарегистрированы.

Согласно ответа Росреестра зарегистрирован земельный участок 15000.00 кв. м., адрес ориентира: Республика Ингушетия, г. Карабулак, мкр. Промзонa.

В связи с тем, что у должника ООО "Инг-трейд" имущества недостаточно для погашения задолженности перед взыскателям, то согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и "Судебный пристав-исполнитель.

Кроме того, в соответствии с п. 4 ст. 35 ЗК РФ отчуждение земельного участка без находящихся на нем здания, строения, сооружения в случае, если они принадлежат одному лицу не допускается.

Статьей 2 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон № 229-ФЗ) установлено, что задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях – исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций. Судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций (пункт 1 статьи 13 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации», далее – Закон № 118-ФЗ). В процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов (статья 12 Закона № 118-ФЗ). В соответствии со статьей 64 Закона № 229-ФЗ исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. В соответствии с пунктом 1 статьи 237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором. 3 Согласно статье 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда. В соответствии с пунктом 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ и статья 38 АПК РФ). Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. В статье 69 Закона № 229-ФЗ определен порядок обращения взыскания на имущество должника, который предусматривает, что обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю. При этом взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях, а также в иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с Федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

При неисполнении должником в добровольном порядке в установленный срок требований исполнительного документа, судебный пристависполнитель принимает меры к его принудительному исполнению, для чего предварительно получает сведения о наличии у должника денежных средств и иного имущества, на которое может быть обращено взыскание.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об объектах недвижимости земельный участок расположенный: Республика Ингушетия, г. Карабулак, мкр. Промзонa, с кадастровым номером 06:03:010001567 ,площадь 15000 кв. м. дата государственной регистрации 27.08.2013 г. номер государственной регистрации 06-06-05/008/2013-162 , выдан Обществу с ограниченной ответственностью «Инг-Трейд» (ОГРН <***> ИНН <***> ) на праве постоянного (бессрочного )пользования .

Право постоянного (бессрочного) пользования является ограниченным вещным правом и представляет собой право владеть и пользоваться земельным участком, обращение взыскания на земельный участок имеет своей целью отчуждение недвижимого имущества, правомочие по распоряжению данным земельным участком у должника отсутствует. Согласно пункту 1 статьи 268 Гражданского кодекса Российской Федерации право постоянного (бессрочного) пользования земельным участком, находящимся в государственной или муниципальной собственности, предоставляется лицам, указанным в Земельном кодексе Российской Федерации. Лицо, которому земельный участок предоставлен в постоянное (бессрочное) пользование, осуществляет владение и пользование этим участком в пределах, установленных законом, иными правовыми актами и актом о предоставлении участка в пользование. Лица, которым земельные участки предоставлены в постоянное (бессрочное) пользование, не вправе распоряжаться такими земельными участками, за исключением случаев заключения соглашения об установлении сервитута и передачи земельного участка в безвозмездное пользование гражданину в виде служебного надела в соответствии с Земельным кодексом Российской Федерации (пункты 1, 3 статьи 269 Гражданского кодекса Российской Федерации). На основании пункта 2 статьи 3 Федерального закона от 25.10.2001 № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» юридические лица, за исключением указанных в пункте 2 статьи 39.9 Земельного кодекса Российской Федерации юридических лиц, обязаны переоформить право постоянного (бессрочного) пользования земельными участками на право аренды земельных участков или приобрести земельные участки в собственность, религиозные организации, кроме того, переоформить на право безвозмездного срочного пользования по своему желанию до 1 июля 2012 года.

Таким образом, действующим законодательством не предусмотрена возможность обращения взыскания в рамках исполнительного производства на право постоянного (бессрочного) пользования должника земельным участком. Доказательств того, что указанный земельный участок в установленном порядке предоставлен ответчику в собственность, в материалах дела не имеется. При таких обстоятельствах, предусмотренных статьей 278 Гражданского кодекса Российской Федерации оснований для обращения в судебном порядке взыскания на этот земельный участок по обязательствам Общества с ограниченной ответственностью «Инг-Трейд» не имеется.

Иных, установленных законом оснований для реализации по долгам земельного участка, предоставленного должнику на праве постоянного (бессрочного) пользования, истцом не приведено.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Учитывая изложенные обстоятельства в совокупности, а также непредставление истцом достоверных доказательств права собственности на земельный участок, у суда отсутствуют законные основания для обращения взыскания на земельный участок расположенный: Республика Ингушетия, г. Карабулак, мкр. Промзонa, с кадастровым номером 06:03:010001567 ,площадь 15000 кв. м. дата государственной регистрации 27.08.2013 г. номер государственной регистрации 06-06-05/008/2013-162 в рамках исполнительного производства.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 169-170,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации , суд

РЕШИЛ:

В заявление Межрайонному отделу судебных приставов по особым исполнительным производствам по Курской области об обращении взыскания на имущество должника отказать полностью.

Решение может быть обжаловано в порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.




Судья Р.Ш.Цечоев