Резолютивная часть решения от 7 июня 2018 г. по делу № А26-2707/2018

Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625, E-mail: info@karelia.arbitr.ru

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №

А26-2707/2018
г. Петрозаводск
08 июня 2018 года

Резолютивная часть решения принята   28 мая 2018 года.

Полный текст решения изготовлен   08 июня 2018 года.


Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи Погорелов В.А.,

рассмотрев материалы дела по иску  общества с ограниченной ответственностью "Карельская Дистрибьюторская Компания"

к обществу с ограниченной ответственностью "Поморочка"

о взыкании 124 921 руб. 21 коп.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации путём исследования письменных доказательств без вызова сторон. Стороны надлежащим образом извещены о рассмотрении дела по упрощенной процедуре (почтовые уведомления в материалах дела имеются). 



установил:

общество с ограниченной ответственностью "Карельская Дистрибьюторская Компания" (далее – истец, ) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к  обществу с ограниченной ответственностью "Поморочка" (далее – ответчик)  о взыкании 124 921 руб. 21 коп.

28 мая 2018 года Арбитражным судом Республики Карелия по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принята резолютивная часть решения и размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В установленный частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пятидневный срок со дня размещения резолютивной части решения ответчика поступило заявление о составлении мотивированного решения.

На основании изложенного, с учетом положений статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и представленного заявления судом составляется мотивированное решение.

Между истцом (Поставщик)  и ответчиком (Покупатель) был заключён договор поставки от 01.12.2015 года.

В соответствии с условиями указанного договора истец в декабре 2015 года поставил ответчику товары на общую сумму 153921 рубль 21 копейка.

Ответчик ненадлежащим образом исполнил обязательства по полной оплате поставленного истцом товара, что и явилось основанием для обращения в суд с данным иском. Задолженность ответчика перед истцом за поставленный товар составляет 124921 рубль 21 копейка.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований -  в соответствии с обычаями  делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Положения статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускают  возможности одностороннего отказа  от исполнения обязательства и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев, предусмотренных  законом.

Согласно пункта 1 статьи 454 Гражданского кодекса по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате поставленного товара не оспаривается в представленном в материалы дела отзыве ответчика на исковое заявление (л.д. 31-33). При этом доводы, приведённые в обоснование неисполнения обязательств по оплате поставленного товара правового значения не имеют.

При таких обстоятельствах исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Законные основания для предоставления рассрочки исполнения судебного решения отсутствуют.

Расходы по госпошлине, в соответствии со статьёй 110 АПК РФ, суд относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 



РЕШИЛ:

1.      Исковые требования удовлетворить.

2.      Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Поморочка" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Карельская Дистрибьюторская Компания" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) задолженность по договору поставки в сумме 124 921 рубль 21 копейки.

3.      Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Поморочка" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в федеральный бюджет госпошлину в сумме 4748 рублей.

4.      В удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Поморочка" о рассрочке исполнения решения суда отказать.

5.      Решение подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано  в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, <...>) через Арбитражный суд Республики Карелия.



Судья                                                                             Погорелов В.А.