Решение от 11 апреля 2019 г. по делу № А04-1507/2019

Арбитражный суд Амурской области

675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163

тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48

http://www.amuras.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №

А04-1507/2019
г. Благовещенск
11 апреля 2019 года
Арбитражный суд Амурской области в составе судьи А.А. Стовбуна,

Протокол вел секретарь судебного заседания С.М. Тягушева,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Моя Мадонна» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Федеральному государственному унитарному предприятию «Почта России» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о признании договора недействительным,

при участии в заседании: от истца: ФИО1 дов. от 04.03.2019;

от ответчика: ФИО2 дов. № 1.5.6.10.21.7-22/046 от 10.04.2018; ФИО3 дов. №77АГ 0361356 от 23.01.2019.

установил:

В Арбитражный суд Амурской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Моя Мадонна» с исковым заявлением к Федеральному государственному унитарному предприятию «Почта России» о признании недействительным по основаниям, предусмотренным ст. 168 ГК РФ, как нарушающим положения п. 2, 3, 13 Правил распространения периодических печатных изданий по подписке. Утвержденных Постановлением Правительства РФ от 01.11.2001 № 759, ст. ст. 2, 17, 18 Федерального закона от 17.07.1999 № 176-ФЗ «О почтовой связи», договора № 11.2.1.4-4-20 от 13.12.2018, заключенного истцом (заказчиком) и ответчиком (исполнитель услуг распространения периодического издания по подписке).

Ответчик возразил против заявленных требований, указав, что положения спорного договора не нарушают требований закона, указал на обязанность истца оплачивать оказанные ему ответчиком услуги, полагает, что истец не вправе оспаривать сделку, так как после заключения договора добровольно исполнял его условия, спорный договор не может быть признан недействительным в части, поскольку оспариваемые положения договора являются существенными условиями.

Рассмотрев материалы дела, суд установил:

В Арбитражный суд Амурской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Моя Мадонна» с исковым заявлением к Федеральному государственному унитарному предприятию «Почта России» о признании недействительным по основаниям, предусмотренным ст. 168 ГК РФ, как нарушающим положения п. 2, 3, 13 Правил распространения периодических печатных изданий по подписке. Утвержденных Постановлением Правительства РФ от 01.11.2001 № 759, ст. ст. 2, 17, 18 Федерального закона от 17.07.1999 № 176-ФЗ «О почтовой связи», договора № 11.2.1.4-4-20 от 13.12.2018, заключенного истцом (заказчиком) и ответчиком (исполнитель услуг распространения периодического издания по подписке).

Как следует из материалов дела, сторонами заключен договор № 11.2.1.4-4-20 от 13.12.2018 на предоставление услуг по сортировке, перевозке периодических печатных изданий.

Из условий указанного договора следует, что ответчик за отдельную плату принял на себя обязанность по сортировке и перевозке подписных периодических изданий- газеты «Моя Мадонна» до газетных узлов, находящихся на маршрутах следования почтовых автотрактов, являющихся пунктами обмена.

В соответствии с пунктом 2 Правил распространения периодических печатных изданий по подписке, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.11.2001 № 759, подписка на периодические печатные издания - это форма распространения периодических печатных изданий, включающая в себя ряд технологических операций, в том числе прием подписки на указанные издания и, если это предусмотрено в договоре подписки, их доставку.

Цена подписки периодического печатного издания согласно пункту 3 названных Правил складывается из цены экземпляра (экземпляров) этого издания, выпускаемого в течение указанного в договоре подписного периода, и цены услуг по оформлению и исполнению договора подписки, в том числе цены доставки периодического печатного издания подписчику, если доставка предусмотрена в договоре подписки.

В силу статей 2, 17 Федерального закона от 17.07.1999 № 176-ФЗ "О почтовой связи" почтовая связь представляет собой единый производственно-технологический процесс оказания услуг почтовой связи, в том числе прием, обработку, перевозку и доставку (вручение) почтовых отправлений, поэтому экспедирование (сортировка) периодического издания по подписке является составной частью его распространения и доставки подписчику.

Законных оснований для выделения услуг по экспедированию (сортировке) периодических печатных изданий в качестве самостоятельного вида, влекущего за собой отдельную их оплату вне подписной цены, не имеется, так как они по существу являются неотъемлемой частью технологического процесса по доставке периодических печатных изданий подписчикам.

Указанные выводы сделаны в Постановлении Президиума ВАС РФ от 30.09.2008 № 5937/08 по делу № А57-12674/06-11.

Из представленного в материалы дела договора № 11.2.1.4-4-20 от 13.12.2018, заключенного сторонами, усматривается выделение в качестве отдельного вида обязательства взимание с истца платы за сортировку и перевозку подписных периодических изданий- газеты «Моя Мадонна». При таких обстоятельствах суд считает, что оспариваемый договор предусматривает в качестве отдельного обязательства взимание с истца платы за сортировку и перевозку подписных периодических изданий- газеты «Моя Мадонна», что нарушает положения указанных норм закона.

Ст. 168 ГК РФ гласит: за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

При таких обстоятельствах исковые требования следует удовлетворить, так как положения оспариваемого договора противоречат нормам п. 2, 3, 13 Правил распространения периодических печатных изданий по подписке. Утвержденных Постановлением Правительства РФ от 01.11.2001 № 759, ст. ст. 2, 17, 18 Федерального закона от 17.07.1999 № 176-ФЗ «О почтовой связи».

Доводы ответчика судом отклонены как не основанные на законе и противоречащие материалам дела.

Претензионный порядок по указанной категории споров законом не предусмотрен.

Государственная пошлина по делу в силу пункта 1 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации составляет 6 000 руб., истцом оплачена госпошлина в размере 6 000 руб., по чеку-ордеру от 05.03.2019. Госпошлина относится на ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

признать недействительным договор № 11.2.1.4-4-20 от 13.12.2018, заключенным обществом с ограниченной ответственностью «Моя Мадонна» (ОГРН <***>, ИНН <***>) и федеральным государственным унитарным предприятием «Почта России» (ОГРН <***>, ИНН <***>).

Взыскать с федерального государственного унитарного предприятия «Почта России» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Моя Мадонна» (ОГРН <***>, ИНН <***>)- 6 000 руб.- расходы по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Шестой Арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.

Судья А.А. Стовбун