Решение от 25 января 2021 г. по делу № А16-16/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЕВРЕЙСКОЙ АВТОНОМНОЙ ОБЛАСТИ

Театральный переулок, дом 10, г. Биробиджан, Еврейская автономная область, 679016

E-mail: info@eao.arbitr.ru, сайт: https://eao.arbitr.ru, тел./факс: (42622) 2-37-98

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А16-16/2021
г. Биробиджан
25 января 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 19 января 2021 года. Полный текст решения изготовлен 25 января 2021 года.


Арбитражный суд Еврейской автономной области в составе:

судьи ФИО1,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шальновой Ю.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Хабаровсктехмонтаж Трейд» (г. Хабаровск, ОГРН <***>, ИНН <***>)

о признании незаконным постановления от 15.12.2020 о приостановлении исполнительного производства от 04.02.2020 № 12040/20/27029-ИП, вынесенного судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по г. Биробиджану № 1 Управления Федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области ФИО2,

обязании судебного пристава-исполнителя ФИО2 возобновить исполнительное производство от 04.02.2020 № 12040/20/27029-ИП,

о взыскании почтовых расходов в размере 237 рублей 30 копеек,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – Управление Федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области,

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Хабаровсктехмонтаж Трейд» (далее – заявитель, общество, ООО «Хабаровсктехмонтаж Трейд») обратилось в Арбитражный суд Еврейской автономной области с заявлением об о признании незаконным постановления от 15.12.2020 о приостановлении исполнительного производства от 04.02.2020 № 12040/20/27029-ИП, вынесенного судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по г. Биробиджану № 1 Управления Федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области ФИО2 (далее – ОСП по г. Биробиджану № 1), обязании судебного пристава-исполнителя ФИО2 возобновить исполнительное производство от 04.02.2020 № 12040/20/27029-ИП.

Заявление мотивировано тем, что вынесенное постановление от 15.12.2020 нарушает права взыскателя – общества, поскольку в пользу последнего взыскана задолженность по решению Арбитражного суда Хабаровского края от 03.12.2019 по делу № А73-19473/2019. Между тем, вынесенное судебным приставом – исполнителем постановление делает невозможным исполнение судебного акта. В качестве основания для приостановления исполнительного производства указана статья 96 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве». В тексте оспариваемого постановления сообщается, что исполнительное производство № 12040/20/27029-ИП приостановлено полностью с 15.12.2020 по 13.01.2020 по причине применения арбитражным судом в отношении должника – организации процедуры банкротства в порядке, установленном статьей 96 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Определением суда от 15.01.2021 заявление принято к производству, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление Федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области (далее - УФССП по Хабаровскому краю и ЕАО).

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, явку своих представителей в судебный процесс не обеспечили.

Судебное заседание проведено в порядке части 2 статьи 200 АПК РФ.

Как установлено судом и следует из представленных в материалы дела доказательств, Арбитражным судом Хабаровского края вынесено решение от 03.12.2019 по делу № А73-19473/2019, согласно которому с ООО «Карагай» в пользу общества ООО «ХабаровскТехМонтаж Трейд» взыскан основной долг в размере 1 061 200 руб., пени в размере 26 366 руб. 80 коп., всего - 1 087 566 руб. 80 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 23 875 руб. 67 коп., судебные издержки в размере 95 руб. 20 коп.

Арбитражным судом Хабаровского края выдан исполнительный лист № 030919116 от 16.01.2020, на основании которого возбуждено исполнительное производство от 02.2020 № 12040/20/27029-ИП.

В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Биробиджану № 1 ФИО2 вынесено постановление о приостановлении исполнительного производства от 15.12.2020 № 27029/20/204793.

Полагая, что постановление от 15.12.2020 о приостановлении исполнительного производства от 04.02.2020 № 12040/20/27029-ИП является незаконным, общество обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Изучив материалы дела, учитывая доводы сторон спора, изложенные в судебных заседаниях, арбитражный суд пришел к следующему.

В соответствии со статьёй 329 АПК РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами, по правилам, установленным главой 24 настоящего Кодекса.

Согласно части 1 статьи 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

На основании положений статей 1 и 2 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон об исполнительном производстве) настоящий Федеральный закон определяет условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, которым при осуществлении установленных федеральным законом полномочий предоставлено право возлагать на иностранные государства, физических лиц (далее также - граждане), юридических лиц, Российскую Федерацию, субъекты Российской Федерации, муниципальные образования (далее также - организации) обязанности по передаче другим гражданам, организациям или в соответствующие бюджеты денежных средств и иного имущества либо совершению в их пользу определенных действий или воздержанию от совершения определенных действий.

Задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Законность является одним из принципов осуществления исполнительного производства (пункт 1 статьи 4 Закона об исполнительном производстве).

В пункте 2 статьи 5 Закона об исполнительном производстве, возлагая на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений Федеральной службы судебных приставов и судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц, законодатель в пункте 3 установил, что полномочия указанных органов определяются настоящим Федеральным законом, Федеральным законом «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» и иными федеральными законами.

Пунктом 1 статьи 14 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» (далее - Закон № 118-ФЗ) предусмотрено, что 3аконные требования сотрудника органов принудительного исполнения подлежат выполнению всеми органами, организациями, должностными лицами и гражданами на территории Российской Федерации.

Статьей 12 Закона № 118-ФЗ установлены обязанности судебных приставов-исполнителей, в число которых входит обязанность принимать меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

На основании статьи 68 Закона об исполнительном производстве предусмотрены меры принудительного исполнения - действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

Согласно абзацу 4 пункта 1 статьи 63 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения приостанавливается исполнение исполнительных документов по имущественным взысканиям, в том числе снимаются аресты на имущество должника и иные ограничения в части распоряжения имуществом должника, наложенные в ходе исполнительного производства, за исключением исполнительных документов, выданных на основании вступивших в законную силу до даты введения наблюдения судебных актов о взыскании задолженности по заработной плате, выплате вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, о выплате компенсации сверх возмещения вреда. Основанием для приостановления исполнения исполнительных документов является определение арбитражного суда о введении наблюдения.

В силу пункта 5 статьи 40 Закона об исполнительном производстве исполнительное производство подлежит приостановлению судебным приставом-исполнителем полностью или частично в случае применения арбитражным судом в отношении должника-организации процедуры банкротства в порядке, установленном статьей 96 настоящего Федерального закона.

В соответствии с пунктом 1 статьи 96 Закона об исполнительном производстве на основании определения арбитражного суда о введении процедур наблюдения, финансового оздоровления или внешнего управления судебный пристав-исполнитель приостанавливает исполнение исполнительных документов по имущественным взысканиям, за исключением исполнительных документов, выданных на основании вступивших в законную силу до даты введения указанных процедур судебных актов или являющихся судебными актами, о выплате вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, а также о взыскании задолженности по текущим платежам и исполнительных документов о взыскании задолженности по заработной плате.

В рассматриваемом случае, в отношении должника – общества с ограниченной ответственностью «Карагай» определением Арбитражного суда Еврейской автономной области от 18.01.2021 (резолютивная часть объявлена 13.01.2021) по делу № А16-2596/2020 введена процедура банкротства – наблюдение сроком на четыре месяца, или до 13 мая 2021 года.

При изложенных обстоятельствах на момент вынесения постановления от 15.12.2020 о приостановлении исполнительного производства оснований для приостановления исполнительного производства № 12040/20/27029-ИП, установленных статьей 96 Закона об исполнительном производстве не имелось (резолютивная часть определения по делу № А16-2596/2020 объявлена 13.01.2021).

Следовательно, оспариваемое постановление от 15.12.2020 следует признать незаконным, поскольку оно не соответствует положениям Закона об исполнительном производстве.

Также обществом заявлено требование об обязании судебного пристава-исполнителя ФИО2 возобновить исполнительное производство от 04.02.2020 № 12040/20/27029-ИП.

Между тем, суд не находит оснований для удовлетворения требования заявителя в данной части, поскольку, как указано выше, определением Арбитражного суда Еврейской автономной области от 18.01.2021 (резолютивная часть объявлена 13.01.2021) по делу № А16-2596/2020 в отношении должника – общества с ограниченной ответственностью «Карагай» введена процедура банкротства – наблюдение сроком на четыре месяца, или до 13 мая 2021 года. С даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения приостанавливается исполнение исполнительных документов по имущественным взысканиям (абзац 4 пункта 1 статьи 63 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»).

Таким образом, в удовлетворении требования ООО «Хабаровсктехмонтаж Трейд» об обязании судебного пристава-исполнителя ФИО2 возобновить исполнительное производство от 04.02.2020 № 12040/20/27029-ИП следует отказать.

Кроме этого, обществом заявлено требование о взыскании судебных издержек в размере 237 рублей 30 копеек, составляющих почтовые расходы на отправку заинтересованным лицам и должнику копии заявления.

В подтверждение несения почтовых расходов представлены почтовые квитанции от 11.01.2021.

Понесенные заявителем почтовые расходы в соответствии со статьей 110 АПК РФ подлежат взысканию в его пользу с УФССП по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области.

Руководствуясь статьями 110, 167, 168, 200, 201, 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

реШил:

заявленные требования общества с ограниченной ответственностью «Хабаровсктехмонтаж Трейд» удовлетворить частично.

Постановление от 15.12.2020 о приостановлении исполнительного производства от 04.02.2020 № 12040/20/27029-ИП признать незаконным, как не соответствующее положениям Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

В удовлетворении заявленного требования общества с ограниченной ответственностью «Хабаровсктехмонтаж Трейд» об обязании судебного пристава-исполнителя ФИО2 возобновить исполнительное производство от 04.02.2020 № 12040/20/27029-ИП отказать.

Взыскать с управления Федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хабаровсктехмонтаж Трейд» судебные расходы в размере 237 рублей 30 копеек.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца с даты его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд, а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Еврейской автономной области.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Шестого арбитражного апелляционного суда http://6aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Дальневосточного округа http://fasdvo.arbitr.ru.


Судья

ФИО1