Решение от 11 ноября 2025 г. по делу № А74-9654/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А74-9654/2025
12 ноября 2025 года
г. Абакан


Резолютивная часть решения объявлена 29 октября 2025 года. Полный текст решения изготовлен 12 ноября 2025 года.

Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи Т.В. Чумаченко при ведении протокола судебного заседания секретарём Ю.В.Девяшиной рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Авилон» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Комитету муниципальной экономики администрации города Абакана (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 9972 руб. 37 коп., в том числе 8372 руб. 40 коп. задолженности по договору управления за период с марта по декабрь 2024 года по квартире, расположенной по адресу: <...>, 1 599 руб. 97 коп. неустойки за период с 30.04.2024 по 06.08.2025, с последующим начислением неустойки до момента фактической оплаты долга,

в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Общество с ограниченной ответственностью «Авилон» (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Комитету муниципальной экономики администрации города Абакана (далее - ответчик) о взыскании 9972 руб. 37 коп., в том числе 8372 руб. 40 коп. задолженности по договору управления за период с марта по декабрь 2024 года по квартире, расположенной по адресу: <...>, 1 599 руб. 97 коп. неустойки за период с 30.04.2024 по 06.08.2025, с последующим начислением неустойки до момента фактической оплаты долга,

27.10.2025 от ответчика поступило заявление о признании исковых требований в полном объеме.

Стороны в судебное заседание не направили своих представителей, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства.

Информация о движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет http://kad.arbitr.ru.

В порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает дело в отсутствие представителей сторон.

При рассмотрении дела арбитражным судом установлены следующие обстоятельства.

Муниципальному образованию г. Абакан на праве собственности принадлежит жилое помещение (квартира) № 11 по адресу: <...>, площадью 28,9 кв.м., что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от 07.12.2018.

В соответствии с решением общего собрания собственников жилого дома № 6 по ул. Молодежная в г. Абакане, проведённого в форме очного голосования, оформленным протоколом от 28.04.2015, собственники приняли решение избрать ООО «Авилон» управляющей организацией жилого дома.

Между ООО «Авилон» и собственниками помещений жилого дома № 6 по ул. Молодежная в г. Абакане, заключен договор управления многоквартирным жилым домом по адресу: <...> от 01.06.2015.

Исполняя условия договора управления многоквартирным жилым домом, истец в период с марта по декабрь 2024 года оказал ответчику жилищно-коммунальные услуги на общую сумму 8372 руб. 40 коп.

В связи с нарушением сроков оплаты услуг истец начислил 1599 руб. 97 коп. неустойки за период с 30.04.2024 по 06.08.2025.

Ссылаясь на неисполнение ответчиком обязанности по оплате оказанных услуг, истец обратился к нему с претензией и в арбитражный суд с настоящим иском.

До начала судебного заседания от ответчика поступило заявление о признании иска.

В соответствии с частью 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Заявление о признании иска подписано уполномоченным лицом.

В силу части 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождают другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств. Кроме того, обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами, а также принятые арбитражным судом, не исследуются им при рассмотрении дела.

В соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

В силу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Арбитражный суд оценил признание ответчиком иска с точки зрения его соответствия законам, иным нормативным правовым актам и пришёл к выводу о том, что оно не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, принимает признание иска ответчиком.

В случае признания иска ответчиком и принятия судом этого признания иск подлежит удовлетворению без рассмотрения дела по существу и оценки имеющихся в деле доказательств.

Таким образом, требования истца о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги по адресу: <...> за период с марта по декабрь 2024 года подлежат удовлетворению в сумме 9972 руб. 37 коп., в том числе 8372 руб. 40 коп. задолженности по договору управления за период с марта по декабрь 2024 года по квартире, расположенной по адресу: <...>, 1 599 руб. 97 коп. неустойки за период с 30.04.2024 по 06.08.2025.

Принимая во внимание, что ответчик на дату рассмотрения дела не исполнил обязательство по уплате долга за жилищно-коммунальные услуги, неустойка подлежит начислению начиная с 07.08.2025 на сумму долга в размере 8372 руб. 40 коп. по день ее фактической оплаты в соответствии с частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Государственная пошлина по делу составляет 10 000 руб., уплачена истцом при обращении в суд, что подтверждается платёжным поручением № 768 от 16.09.2025.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

На основании указанного положения Налогового кодекса Российской Федерации, истцу надлежит возвратить из федерального бюджета 7 000 руб. государственной пошлины.

В остальной части расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 000 руб. в соответствии с положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат возмещению истцу за счет ответчика.

Руководствуясь статьями 104, 110, 167-171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

1. Иск удовлетворить.

Взыскать с Комитета муниципальной экономики Администрации города Абакана в пользу общества с ограниченной ответственностью «Авилон» 9972 руб. 37 коп., в том числе 8372 руб. 40 коп. задолженности, 1 599 руб. 97 коп. неустойки, а также 3000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Производить начисление неустойки на задолженность за период с марта по декабрь 2024 года в размере 8372 руб. 40 коп., от неуплаченной суммы, начиная с 07.08.2025 по день фактической уплаты долга в соответствии с частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, с учетом Постановления Правительства РФ от 18.03.2025 № 329 «О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2025 - 2026 годах».

2.Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Авилон» из федерального бюджета 7000 руб. государственной пошлины, уплаченной платежным поручением от 16.09.2025 № 768.

Основанием для возврата государственной пошлины является настоящее решение.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в месячный срок с момента его принятия.

Жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия.

Судья Т.В. Чумаченко