Решение от 12 февраля 2017 г. по делу № А29-301/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А29-301/2017
13 февраля 2017 года
г. Сыктывкар


Резолютивная часть решения объявлена 13 февраля 2017 года, полный текст решения изготовлен 13 февраля 2017 года.

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Изъюровой Т.Ф.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания

ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН: <***>; ОГРН: <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Фарма-М» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о взыскание задолженности

при участии

от истца: ФИО3 – по доверенности от 23.10.2015г.

установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – истец, предприниматель) обратился в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Фарма-М» (далее – ответчик, Общество) о взыскании 1 028 584 руб. 64 коп. задолженности за поставленный товар по товарным накладным в период с 04.04.2016г. по 26.10.2016г. по договору поставки № 1168 от 28.12.2012г.

В связи с отсутствием возражений сторон и руководствуясь ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) суд завершил предварительное судебное заседание и перешел в судебное заседание в первой инстанции.

В силу статей 123, 156 АПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие представителя ответчика, надлежащим образом уведомленного о месте и времени судебного заседания.

Ответчик мотивированного отзыва не представил.

Рассмотрев материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

28 декабря 2012 года предприниматель (поставщик) и Общество (покупатель) заключили договор поставки № 1168 (далее – договор), по условиям которого поставщик обязался поставить, а покупатель обязался принять и своевременно оплатить парфюмерно-косметическую продукцию, товары бытовой химии, моющие и чистящие средства и другие товары в порядке и на условиях настоящего договора. Цена устанавливается поставщиком. Количество, ассортимент и цена товара отражаются в накладных, счетах-фактурах и счетах на предварительную оплату в период действия договора (п. 1.1 договора).

Согласно дополнительному соглашению № 1 от 28.12.2012г. к договору поставка товара осуществляется на условиях отсрочки платежа: покупатель производит оплату каждой партии товаров в течение 21 календарных дней с момента передачи покупателю партии товара, подлежащей плате на основании соответствующей накладной поставщика.

Во исполнение условий договора истец за период с 04.04.2016г. по 26.10.2016г. поставил ответчику товар на общую сумму 1 101 135 руб. 41коп., что подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными, подписанными ответчиком.

Ответчик в нарушение договорных обязательств оплату товара произвел частично, в результате чего образовался долг согласно расчету истца в размере 1 028 584 руб. 64 коп.

Истец направил в адрес ответчика претензионное письмо исх. № 01-06/ от 01.12.2016г. с требованием оплатить образовавшийся долг.

Поскольку ответчик сумму долга не оплатил, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со статьей 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Доказательства оплаты либо возражения по сумме долга ответчик не представил.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Определением суда ответчику предлагалось представить мотивированный отзыв на иск, доказательства оплаты суммы долга.

Вместе с тем, достаточных и достоверных доказательств оплаты или наличия обстоятельств, позволяющих освободить его от данных платежей, им не представлено.

Таким образом, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 1 028 584 руб. 64 коп. долга за поставленный товар.

Расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Фарма-М» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН: <***>; ОГРН: <***>) 1 028 584 руб. 64 коп. задолженности и 23286 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.

Судья Т.Ф. Изъюрова