Решение от 9 октября 2017 г. по делу № А56-57143/2017

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-57143/2017
10 октября 2017 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена  04 октября 2017 года.

Полный текст решения изготовлен  10 октября 2017 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Салтыковой С.С.,


при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Беляковой И. С.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ХЁНДЭ КОМТРАНС РУС"  ( адрес:  Россия 141411, г ХИМКИ, МОСКОВСКАЯ обл, пр-кт МЕЛЬНИКОВА 27/002; Россия 123022, Москва, ул. 2-я Звенигородская 13, стр. 43, оф. 62, ОГРН:  <***>; 1047796552704ИНН: <***>, дата регистрации: 29.07.2004 );

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ХУНДАЙ ТРАК СЕРВИС" (адрес:  Россия 196158, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, <...> ОГРН:  <***>, ИНН: <***>, дата регистрации: 05.12.2011);

о взыскании 12 872 534 руб. 18 коп.

при участии

- от истца: ФИО1, доверенность № 5 от 06.09.2017

- от ответчика: не явился, извещен. 



установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ХЁНДЭ КОМТРАНС РУС"  обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "ХУНДАЙ ТРАК СЕРВИС"  дебиторской задолженности  в размере 12 872 534 руб. 18 коп.

Надлежащим образом извещенный ответчик в судебное заседание своих представителей не направил, отзыв не представил. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело слушается в отсутствие представителей ответчика.

В соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание и, с согласия присутствующего в процессе представителя истца и в отсутствие возражений ответчика, открыл судебное разбирательство.

Как следует из материалов дела решением Арбитражного суда города Москвы по делу № А40-168708/15-88-294 «Б» от 31.08.2016 года общество с ограниченной ответственностью «Хёндэ КомТранс Рус» (141411, <...> д 27, пом 002, ИНН <***>, ОГРН <***>) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО2 (ИНН <***>, СНИЛС <***>), член Союза «СРО АУ СЗ».

Между ООО «Хёнде КомТранс Рус» (Поставщик) и ООО «Хундай Трак Сервис» (Плательщик) были заключены Договор № 117/2012 и Договор № 11/07 на поставку транспортных средств.

Во исполнение Договоров истец поставил ответчику транспортные средства по транспортным накладным 216д от 01.04.15, 217д от 01.04.15, 251д от 22.04.15, 2бдк от 30.03.15 на общую сумму 12 872 534,18руб.

Согласно ст. 506 ГК Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со ст. 516 ГК Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар, а в соответствии со ст. 309 ГК Российской Федерации обязательства должны быть исполнены надлежащим образом.

Истец направил ответчику претензию (исх. № КУ-288 от 03.05.2017) с требованиями перечислить сумму 12 872 534, 18 руб. на указанный счет в течение 10 дней с даты получения претензии. На момент подачи настоящего искового заявления ответа от ответчика не последовало.

Факт направления в адрес ответчика претензии подтверждается почтовыми отправлениями.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку ответчик не представил суду доказательства погашения долга, документально исковые требования истца не опроверг, возражений на иск в порядке статьи 131 АПК РФ не заявил, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать названный долг.

По правилам статьи 110 АПК РФ судебные расходы по государственной пошлине относятся на ответчика. При обращении в суд истцу предоставлялась отсрочка уплаты госпошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать  с  Общества с ограниченной ответственностью "ХУНДАЙ ТРАК СЕРВИС" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ХЁНДЭ КОМТРАНС РУС" задолженность по поставке в сумме  12 872 534 руб. 18 коп.

Взыскать с  Общества с ограниченной ответственностью "ХУНДАЙ ТРАК СЕРВИС" в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 87 363 руб. 00 коп.


Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.


Судья                                                                           С. С. Салтыкова