Решение от 14 сентября 2021 г. по делу № А76-16617/2021

Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А76-16617/2021
14 сентября 2021 г.
г. Челябинск



Судья Арбитражного суда Челябинской области Максимкина Г.Р.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «Газпром газораспределение Челябинск», ОГРН <***>, г. Челябинск, к закрытому акционерному обществу «Троицкая энергетическая компания», ОГРН <***>, г. Троицк Челябинской области, при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «НОВАТЭК - Челябинск», ОГРН <***>, г. Челябинск, о взыскании 528 435 руб. 58 коп.

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Газпром газораспределение Челябинск» (далее – истец) 19.05.2021 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу «Троицкая энергетическая компания» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки и транспортировки газа № 3-15-26-5622 от 01.10.2015 в размере 312 492 руб. 46 коп., пени в размере 4 882 руб. 79 коп., всего 317 375 руб. 25 коп. (л.д.3-4).

В обоснование исковых требований истец, ссылаясь на положения ст.ст. 309, 314, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) указал, что оплата предоставленных услуг по транспортировке газа ответчиком не произведена.

Определением суда от 26.05.2021 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «НОВАТЭК-Челябинск» (л.д.1-2).

Определением от 19.07.2021 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства (л.д.63-64).

Стороны, третье лицо в предварительное судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом (л.д.65-68).

Согласно ч. 4 ст. 137 АПК РФ, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

О возможности окончания подготовки дела к судебному разбирательству и рассмотрении требований по существу после окончания предварительного судебного заседания указано в определении суда от 19.07.2021.

По результатам предварительного судебного заседания, судом в отсутствие возражений сторон открыто судебное заседание в первой инстанции в порядке ч. 4 ст. 137 АПК РФ.

В соответствии со ст. 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности; лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Отзыв с указанием возражений по иску в нарушение ч. 1 ст. 131 АПК РФ ответчиком не представлен. В силу ч. 4 ст. 131 и ч. 1 ст. 168 АПК РФ арбитражный суд рассмотрел дело по имеющимся в деле доказательствам без каких-либо возражений ответчика. При этом в силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 АПК РФ).

03.09.2021 от истца через систему «Мой Арбитр» поступило ходатайство об увеличении размера исковых требований в части взыскания основного долга до суммы 528 435 руб. 58 коп. за период с 01.12.2020 по 30.04.2021, а также об отказе от исковых требований в части взыскания неустойки в размере 7 360 руб. 27 коп. (л.д.70), подписанное представителем ФИО2, действующим на основании доверенности № 184 от 29.12.2020 с правом отказа от иска (л.д.76).

Согласно ч. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Учитывая, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, подписан уполномоченным лицом (представителем по доверенности ФИО2, доверенность № 184 от 29.12.2020 с правом отказа от иска), суд принимает отказ от иска в части требования о взыскании с ответчика 7 360 руб. 27 коп. неустойки.

Производство по делу в соответствующей части подлежит прекращению применительно к п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.

На основании ст. 49АПК РФ судом по ходатайству истца принято увеличение размера исковых требований в части суммы основного долга до 528 435 руб. 58 коп. за период с 01.12.2020 по 30.04.2021.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, 01.10.2015 между ООО «НОВАТЭК-Челябинск» (поставщик), АО «Газпром газораспределение Челябинск» (ГРО) и ЗАО «Троицкая энергетическая компания» (покупатель) подписан договор на поставку и транспортировку газа № 3-15-26-5622 (л.д.14-19), по условиям которого поставщик обязуется поставлять в период с 01.10.2015 по 31.12.2015 газ соответствующий Общероссийскому классификатору продукции ОК 005-93 (ОКП) (далее – Газ), ГРО транспортировать газ по своим сетям до границы раздела газораспределительных сетей ГРО и сетей покупателя, а покупатель получать (выбирать) и оплачивать стоимость Газа и услуг по его транспортировке (п. 2.1. договора).

Поставщик поставляет, ГРО транспортирует, а покупатель выбирает в любые сутки поставки газ равномерно в течение месяца поставки и транспортировки газа в пределах объема который определяется путем деления базового месячного объема поставки газа, установленного в графике поставки газа, на количество дней соответствующего месяца (далее - среднесуточная норма поставки).

Допускается неравномерная поставка газа по суткам, при этом минимальный суточный объем поставки газа не должен быть менее чем на 20 процентов ниже, а максимальный - не более чем на 10 процентов выше среднесуточной нормы поставки (п. 3.1 договора).

Количество поставляемого газа (объем) определятся по контрольно-измерительным приборам поставщика, установленным на узле учета газа, а в случае их отсутствия или неисправности по контрольно-измерительным приборам покупателя, с увеличением на величину погрешности измерения расхода, определенную п. 4.7 договора (п. 4.1 договора).

Перечень контрольно - измерительных приборов учета газа и газопотребляющего оборудования приводится в приложении № 2 к договору.

Оплата за поставленный газ, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 5.6 договора, осуществляется в следующем порядке:

- 35 процентов плановой стоимости месячной поставки Газа вносится в срок до 18-го числа месяца поставки и транспортировки Газа на расчетный счет поставщика;

- 50 процентов плановой стоимости месячной поставки Газа вносится в срок до последнего числа месяца поставки и транспортировки Газа на расчетный счет поставщика. Если последнее число месяца приходится на выходной или праздничный день, то оплата осуществляется в последний рабочий день этого месяца.

Окончательный платеж за поставленный газ осуществляется покупателем в срок до 25 числа месяца, следующего за месяцем поставки и транспортировки газа, и рассчитывается как разница между фактической стоимостью Газа по договору, определенной в товарной накладной ТОРГ № 12 на Газ, вышеназванными платежами, предусмотренными настоящим пунктом договора (п. 5.5.2 договора).

Договор считается заключенным с даты его подписания сторонами, распространяет свое действие на отношения сторон с 01.10.2015 и действует по 31.12.2015, а по расчетам - до полного исполнения сторонами своих обязательств, считается пролонгированным в отсутствие возражений сторон (п. 8.1 договора и п.3 дополнительного соглашения № П/16 от 01.11.2015 к договору № 3-15-26-5622 от 01.10.2015).

К договору сторонами подписаны приложение № 1 – график поставки газа, приложение № 2 – наименование контрольно-измерительных приборов учета Газа, приложение № 3 – акт поданного-принято и транспортированного газа, приложение № 4 – приложение к акту поданного-принято и транспортированного газа , приложение № 5 – дополнительное соглашение о порядке расчетов за транспортировку газа, приложение № 6 – правила определения и применения коэффициента дифференциации, протокол разногласий от 14.10.2015 к договору № 3-15-26-5622 от 01.10.2015, дополнительное соглашение от 01.02.2016 к приложению № 5 к договору № 3-15-26-5622 от 01.10.2015, дополнительное соглашение № АК/15 от 01.10.2015 к договору № 3-15-26-5622 от 01.10.2015, дополнительное соглашение № ОКК/15 от 01.10.2015 к договору № 3-15-26-5622 от 01.10.2015, дополнительное соглашение № 1/16 от 21.01.2016 к договору № 3-15-26-5622 от 01.10.2015, дополнительное соглашение № 2/16 от 01.08.2016 к договору № 3-15-26-5622 от 01.10.2015, дополнительное соглашение № 317 от 30.06.2016 к договору № 3-15-26-5622 от 01.10.2015, дополнительное соглашение № П/16 от 01.11.2015 к договору № 3-15-26-5622 от 01.10.2015, дополнительное соглашение № ПР/16 от 10.05.2016 к договору № 3-15-26-5622 от 01.10.2015. (л.д.20-31).

В период действия договора, с 01.12.2020 по 30.04.2021, истец осуществил транспортировку газа ответчику, что подтверждается актами № 5622 от 31.12.2020, № 5622 от 31.01.2021, № 5622 от 28.02.2021, № 5622 от 31.03.2021, № 5622 от 30.04.2021 (л.д.34-35, 54-55, 73), на основании которых в адрес ответчика выставлены счета-фактуры для оплаты оказанных услуг № 72299 от 31.12.2020, № 6058 от 31.01.2021, № 12683 от 28.02.2021, № 20724 от 31.03.2021, № 27413 от 30.04.2021 на общую сумму 528 435 руб. 58 коп. (л.д.32-33, 52-53, 72), которые ответчиком оплачены частично.

Истцом в адрес ответчика 02.03.2021 направлялась досудебная претензия № 01/284-27/487-52 об оплате задолженности по договору на поставку и транспортировку газа № 3-15-26-5622 от 01.10.2015 г. (л.д.9-13), которая оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

Ненадлежащее исполнение обязательства по оплате услуг по передаче газа послужило основанием для обращения АО «Газпром газораспределение Челябинск» с настоящим иском в суд.

Исследовав и оценив доказательства, представленные в материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего.

Согласно п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом или иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности (п. 1 ст. 307 ГК РФ).

Для договоров поставки и транспортировки газа, содержащего в себе элементы договоров поставки (в части поставки газа) и возмездного оказания услуг (в части транспортировки газа), применяются исходя из этого положения глав 30 и 39 ГК РФ.

При этом правоотношения газораспределительной организации и покупателя, связанные с транспортировкой принятого газа, регулируются главой 39 ГК РФ.

В соответствии со ст. 25 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» (далее – Закон о газоснабжении) на основе договоров поставки газа и договоров об оказании услуг по его транспортировке потребители обязаны оплатить поставку газа и оказанные услуги.

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (п. 1 ст. 779 ГК РФ).

В соответствии со ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу положений ст.ст. 9, 65 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Практика применения вышеназванных норм Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, была определена в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 8127 от 15.10.2013, где разъяснено, что в условиях, когда обстоятельства считаются признанными ответчиком согласно ч. 3.1. и 5 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд не вправе принимать на себя функцию ответчика и опровергать доводы и доказательства, представленные истцом. Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлении от 06.03.2012 № 12505/11 указал, что нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

Факт, объем и стоимость оказанной услуги по передаче газа за период с 01.12.2020 по 30.04.2021 ответчиком не оспорены, допустимыми доказательствами не опровергнуты, подтверждены материалами дела.

По расчету истца задолженность ответчика по оплате услуг по передаче газа за период с 01.12.2020 по 30.04.2020 составляет 528 435 руб. 58 коп. (л.д.70).

Ответчиком контррасчет не представлен, судом расчет истца проверен, признан верным.

Поскольку доказательств оплаты оказанных истцом услуг по транспортировке газа в полном объеме ответчиком не представлено (ст. 65 АПК РФ) требование истца о взыскании задолженности в размере

Доказательств своевременной оплаты оказанных истцом услуг по передаче газа ответчиком не представлено.

В связи с несвоевременной оплатой оказанных на протяжении спорного периода услуг по передаче газа истцом заявлено требование о взыскании задолженности в сумме 528 435 руб. 58 коп. основано на законе, договоре и подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 9 347 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением № 11982 от 14.05.2021 (л.д.8).

При цене иска 528 435 руб. 58 коп. уплате в федеральный бюджет подлежит государственная пошлина в размере 13 569 руб. 00 коп.

Поскольку судом исковые требования удовлетворены, с ответчика в пользу истца в возмещение расходов последнего на уплату государственной пошлины подлежит взысканию 9 347 руб. 00 коп., при этом с ответчика в доход федерального бюджета следует взыскать государственную пошлину в размере 4 222 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст.ст. 49, 110, 150, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Принять отказ истца - акционерного общества «Газпром газораспределение Челябинск» от исковых требований в части взыскания суммы неустойки в размере 7 360 руб. 27 коп.

Производство по делу в указанной части прекратить.

В остальной части исковые требования удовлетворить.

Взыскать с закрытого акционерного общества «Троицкая энергетическая компания» в пользу акционерного общества «Газпром газораспределение Челябинск» задолженность в размере 528 435 руб. 58 коп., а также в возмещение расходов на уплату государственной пошлины 9 347 руб. 00 коп.

Взыскать с закрытого акционерного общества «Троицкая энергетическая компания» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размер 4 222 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.


Судья Г.Р. Максимкина


Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда httр://18aas.arbitr.ru.