Решение от 25 октября 2022 г. по делу № А56-52023/2022

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-52023/2022
25 октября 2022 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 22 сентября 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 25 октября 2022 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Душечкина А.И.,


при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания ФИО1


рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

Истец: Общество с ограниченной ответственностью «Абюро» (адрес: 190013, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 21.07.2016, ИНН: <***>);

Ответчик: Общество с ограниченной ответственностью «ТТП Маринес» (адрес: 191123, <...>, литер А, помещение 8Н, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 26.06.2006, ИНН: <***>);

о взыскании пеню по договору займа


при участии

от истца: не явился, извещен

от ответчика: не явился, извещен



установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Абюро» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ТТП Маринес» (далее – ответчик) о взыскании пени по договору займа от 15.03.2019 в размере 9 188,63 руб., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Определением суда от 10.06.2022 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

Определением от 29.07.2022 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, предварительное и основное судебные заседания назначены на 22.09.2022.

Стороны, извещенные надлежащим образом о дате и месте судебного разбирательства, не явились, своих представителей не направили, возражений и ходатайств не представили. В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии с пунктом 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное разбирательство.

Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд установил следующее.

Между истцом (Займодавец) и ответчиком (Заемщик) заключен договора займа от 19.03.2019 (далее – Договор), в соответствии с условиями которого Займодавец передает Заемщику в собственность денежные средства в сумме 300 000 руб., а Заемщик обязуется вернуть в обусловленный настоящим Договором срок указанную сумму займа с процентами.

Истец передал ответчику заем в размере 300 000,00 рублей, что подтверждается платежным поручением №551 от 19.03.2019.

Согласно пункту 2.2 Договора на сумму займа, не возвращенную Заемщиком, начисляются проценты в размере 25% годовых с момента получения суммы займа Заемщиком до момента возврата ее Займодавцу.

На основании пункта 2.3 Договора Заемщик обязуется вернуть сумму займа и начисленные проценты в срок до 14.06.2019.

Пунктом 3.1 Договора предусмотрена уплата пени за несвоевременный возврат предоставленного займа и несвоевременную уплату процентов за пользование займом в размере 0,1 % от просроченной суммы за каждый день просрочки.

Обязательства по возврату займа исполнены ответчиком 27.11.2019, то есть с нарушение согласованного срока, в связи с чем истцом начислены проценты за пользование займом 20.03.2019 по 14.06.2019 в размере 17 876,71 руб., пени за просрочку возврата займа за период с 15.06.2019 по 27.11.2019 в размере 49 800 руб., пени за просрочку выплаты процентов за пользование займом за период с 15.05.2019 по 26.05.2020 в размере 6 203,22 руб.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.08.2020 по делу № А56-43670/2020 с ООО «ТТП Маринес» в пользу ООО «Абюро» 17 876 руб. 71 коп. процентов за пользование займом, 56 003 руб. 22 коп. пени, 2 955 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Задолженность по уплате процентов за пользование займом оплачена ответчиком 22.10.2021 на основании решения суда по делу №А56-43670/2020.

02.02.2022 истец направил в адрес ответчика претензию о выплате пени за просрочку выплаты процентов за пользование займом за период с 27.05.2020 по 22.10.2021 в сумме 9 188,63 руб.

Поскольку на данное требование оставлено ответчиком без удовлетворения, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (статья 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с расчетом истца, размер пени за просрочку выплаты процентов за пользование займом за период с 27.05.2020 по 22.10.2021 составил 9 188,63 руб.

Расчет проверен судом и признан обоснованным и арифметически правильным, контррасчет ответчиком не представлен, о снижении пени не заявлено.

При таких обстоятельствах, заявленные требования подлежат удовлетворению в полном размере.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ с учетом того, что истцу предоставлялась отсрочка уплаты госпошлины, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход федерального бюджета.

В соответствии с частью 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТТП Маринес» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Абюро» 9 188,63 руб. пени за просрочку выплаты процентов за пользование займом за период с 27.05.2020 по 22.10.2021 по договору займа от 15.03.2019.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТТП Маринес» в доход федерального бюджета 2 000 руб. государственной пошлины

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.



Судья Душечкина А.И.