Решение от 6 июля 2022 г. по делу № А09-663/2022

Арбитражный суд Брянской области

241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А09-663/2022
город Брянск
06 июля 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 05 июля 2022 года.

В полном объеме решение изготовлено 06 июля 2022 года.

Арбитражный суд Брянской области в составе: судьи Прудниковой М.С., при ведении протокола судебного заседания до перерыва секретарем ФИО1, после перерыва помощником судьи Гудиной А.В., рассмотрел в судебном заседании дело по иску государственного унитарного предприятия Брянской области «Брянсккоммунэнерго» (г.Брянск, ИНН <***>, ОГРН <***>), к товариществу собственников недвижимости «Высотка-2» (г. Брянск, ИНН <***>, ОГРН <***>), о взыскании 173 647 руб. 46 коп. (с учетом уточнения требований)

при участии в судебном заседании:

от истца: 29.06.2022 не явились, 05.07.2022 ФИО2 представителя по доверенности от 22.04.2022.

от ответчика: не явились,

УСТАНОВИЛ:

Дело рассмотрено 05.07.2022 после перерыва, объявленного в судебном заседании 29.06.2022.

Государственное унитарное предприятие Брянской области «Брянсккоммунэнерго» (далее – ГУП «Брянсккоммунэнерго», истец) обратилось в арбитражный суд с иском к товариществу собственников недвижимости «Высотка-2» (далее – ТСЖ «Высотка-2», ответчик) о взыскании 173 647 руб. 46 коп., в том числе 148 631 руб. 32 коп. задолженности за тепловую энергию отпущенную в период с ноября 2020 года по май 2021 года по договору теплоснабжения №02Т-01013469 от 25.06.2015 и 25 016 руб. 14 коп. неустойки, начисленной за нарушение сроков оплаты, за период с 26.06.2021 по 24.01.2022 (с учетом уточнения иска, удовлетворенного судом в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Ответчик исковые требования не признал, пояснил, что на основании решения общего собрания собственников помещений, оформленного протоколом №8 от 30.04.2021, ответчик сообщил истцу о необходимости установления прямых договорных отношений по отоплению между собственниками помещений многоквартирного дома и ресурсоснабжающей организацией.

Считает, что истец, в нарушение ст. 319.1 ГК РФ, с октября 2021 года не засчитывает поступающие денежные средства от населения в счет полного исполнения обязательства, возникшего ранее (по состоянию на 31.05.2021), а производит погашение требований, возникших позднее.

По мнению ответчика, действия истца приводят к тому, что большая часть полученных денежных средств от собственников помещений, отражается им на своих лицевых счетах в качестве исполнения обязательства собственников перед ним после установления прямых договорных отношений, а на обязательство ТСН «Высотка-2», возникшее ранее, отражаются суммы незначительно уменьшающие сумму обязательства, что, в свою очередь, приводит к начислению пени за нарушение сроков оплаты.

В судебное заседание ответчик своего представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом.

Дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ без участия представителя ответчика.

Изучив материалы дела, заслушав пояснения истца, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, между ГУП «Брянсккоммунэнерго» (ресурсоснабжающей организацией) и ТСН «Высотка-2» (потребителем) заключен договор теплоснабжения №02Т-01013469 от 25.06.2015, по условиям которого ресурсоснабжающая организация обязалась подавать в многоквартирный дом №39 по ул. Красноармейской в городе Брянске согласованное количество тепловой энергии в течение срока действия настоящего договора с целью обеспечения указанного многоквартирного дома тепловой энергией, а потребитель оплачивать ресурсоснабжающей организации поданную тепловую энергию по ценам и в порядке, определенным настоящим договором.

Согласно п.3.1.4 потребитель обязался производить оплату за потребленную тепловую энергию в порядке и на условиях раздела 4 настоящего договора.

Расчеты за фактически поданную тепловую энергию производятся по тарифам, установленным в соответствии с действующим законодательством, органами, осуществляющими государственное регулирование тарифов. Ориентировочная цена настоящего договора составляет 3 163 979 руб. 19 коп. (с НДС 18%). Цена настоящего договора определяется исходя из объема теплопотребления потребителя (Приложение №1) и тарифа, установленного уполномоченным органом исполнительной власти в области регулирования тарифов на тепловую энергию (п.4.1 договора).

Расчетным периодом по договору является один календарный месяц (п.4.2 договора). Расчеты за тепловую энергию согласно п.4.7 договора производятся в следующем порядке: размер ежемесячного платежа равен 1/12 годового потребления и соответствующей ориентировочной стоимости, указанной в п.4.1 договора. Расчеты по договору производятся путем перечисления денежных средств потребителем за поставленную тепловую энергию на расчетный счет ресурсоснабжающей организации не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет ресурсоснабжающей организации (п.4.7.8 договора).

Во исполнение условий договора №02Т-01013469 от 25.06.2015 истец в период с ноября 2020 года по май 2022 года произвел поставку ответчику тепловой энергии на общую сумму 2 126 271 руб. 59 коп.

Ответчик принятую тепловую энергию в полном объеме не оплатил. По расчету истца задолженность ответчика составила 148 631 руб. 32 коп.

Претензия истца об оплате задолженности была оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в Арбитражный суд Брянской области с настоящим иском.

Оценив имеющиеся в деле доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) правила, предусмотренные ст. ст. 539 - 547 названного Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу ст. 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно частям 1, 2 и 9 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме. Собственники помещений обязаны выбрать один из способов управления многоквартирным домом. Многоквартирный дом может управляться только одной управляющей организацией.

В силу ч. 2 ст. 162 ЖК РФ по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме, органов управления товарищества собственников жилья, органов управления жилищного кооператива или органов управления иного специализированного потребительского кооператива, лица, указанного в п. 6 ч. 2 ст. 153 настоящего Кодекса, либо в случае, предусмотренном ч. 14 ст. 161 настоящего Кодекса, застройщика) в течение согласованного срока за плату обязуется оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.

Собственники помещений в многоквартирных домах, выбрав способ управления домом, в силу закона передают весь комплекс полномочий по управлению домами управляющей организации.

Таким образом, на ответчике, как исполнителе коммунальных услуг, приобретающем у истца коммунальный ресурс для нужд обслуживаемого им жилого дома, лежит обязанность по оплате истцу фактически оказанных услуг.

Предоставление коммунальных услуг потребителю осуществляется на основании возмездного договора, а поскольку договор является возмездным, исполнитель, руководствуясь пунктом 32 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила № 354), вправе требовать внесения платы за потребленные коммунальные услуги, а также в случаях, установленных федеральными законами и договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, - уплаты неустоек (штрафов, пеней).

Потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги, если иное не установлено договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг (п. 34 Правил № 354).

Факт поставки истцом тепловой энергии в спорный период подтвержден материалами дела и ответчиком не оспорен.

Размер платы за коммунальную услугу по отоплению за спорный период произведен истцом, исходя из установленных тарифов на тепловую энергию, утвержденных приказами Управления государственного регулирования тарифов Брянской области.

Исходя из положений ч.ч. 1, 2, 12, 15 ст. 161, ч. 2 ст. 162 ЖК РФ, Правил N 354 предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в многоквартирном доме, должно обеспечиваться одним из способов управления таким домом. При выборе собственниками управляющей организации последняя несет ответственность перед ними за предоставление коммунальных услуг и должна заключить договоры с ресурсоснабжающими организациями, поставляющими коммунальные ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг.

При наличии в многоквартирном доме товарищества собственников жилья, управляющей организации, жилищного кооператива, именно они участвуют в правоотношениях с ресурсоснабжающей организацией по поставке коммунальных ресурсов в этот дом.

Поэтому ответчик, как исполнитель коммунальных услуг, обязан предоставлять коммунальные услуги жильцам и оплачивать поставленные коммунальные услуги истцу.

При этом неисполнение конечными потребителями своих обязательств перед управляющей организацией не освобождает последнюю от обязательств, возложенных на нее законом и договором по оплате потребленных энергоресурсов ресурсоснабжающей организации.

Аналогичная правовая позиция изложена в определении Верховного Суда Российской Федерации от 07.11.2014 № 301-ЭС14-2280.

Потребители коммунальных услуг не несут обязанностей непосредственно перед ресурсоснабжающей организацией, а ресурсоснабжающая организация не вправе требовать от потребителей внесения платы. Лицом, обязанным оплатить ресурсоснабжающей организации стоимость коммунального ресурса, является исполнитель коммунальных услуг.

Федеральным законом от 03.04.2018 № 59-ФЗ «О внесении изменений в Жилищный кодекс Российской Федерации», вступившим в силу с 03.04.2018 ч. 2 ст. 44 ЖК РФ «Общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме» дополнена пунктом 4.4 о праве собственников на общем собрании принимать решения о заключении собственниками помещений в многоквартирном доме, действующими от своего имени, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в том числе договора теплоснабжения.

Как следует из материалов дела 30.04.2021 на общем собрании членов ТСН «Высотка-2» было принято решение о переходе на прямые договоры с РСО по соответствующему виду коммунальной услуги.

Вместе с тем, суд считает, что переход на прямые договоры не затрагивает отношения лица, осуществляющего управление многоквартирным домом, с ресурсоснабжающей организацией, сложившиеся в рамках договора теплоснабжения №02Т-01013469 от 25.06.2015 в период с ноября 2021 года по май 2022 года.

В материалы дела не представлены доказательства того, что ТСН «Высотка-2» в спорный период не выполняло функции исполнителя коммунальных услуг в отношении жилого дома, а обязательства по оплате ресурсов исполнялись гражданами именно в силу наличия прямых договоров с истцом (ст. ст. 9, 65 АПК РФ).

Ответчиком в материалы дела не представлены доказательства, опровергающие размер исковых требований и подтверждающих, что часть платежей не была учтена истцом.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании 148 631 руб. 32 коп. долга обоснованно и подлежит удовлетворению.

За нарушение сроков оплаты поставленной тепловой энергии истцом предъявлено требование о взыскании 25 016 руб. 14 коп. неустойки, начисленной на основании п. 5.5 договора за период с 26.06.2021 по 24.01.2022 исходя из 1/300 ставки ЦБ РФ 9,5% годовых.

В соответствии с п. 5.5. договора теплоснабжения №02Т-01013469 от 25.06.2015 за нарушение сроков оплаты по договору потребитель уплачивает пени в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от сумму не перечисленных в срок денежных средств за каждый день просрочки платежа.

Факт нарушения ответчиком обязательств по договору теплоснабжения в части оплаты потребленной тепловой энергии подтверждается материалами дела.

Расчет истца проверен судом и признан арифметически верным, не нарушающим прав ответчика.

С учетом изложенного требование истца о взыскании с ответчика 25 016 руб. 14 коп. неустойки заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению.

Согласно статье 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются судом со стороны.

В силу подп.1 п.1 ст.333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) госпошлина при цене иска 173 647 руб. 46 коп. составляет 6 209 руб.

При принятии иска к производству суда истцу была предоставлена отсрочка по уплате госпошлины.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 №46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» в тех случаях, когда до окончания рассмотрения дела государственная пошлина не была уплачена (взыскана) частично либо в полном объеме ввиду действия отсрочки, рассрочки по уплате госпошлины, увеличения истцом размера исковых требований после обращения в арбитражный суд, вопрос о взыскании неуплаченной в федеральный бюджет госпошлины разрешается судом исходя из следующих обстоятельств: если суд удовлетворяет заявленные требования, госпошлина взыскивается с другой стороны непосредственно в доход федерального бюджета применительно к части 3 статьи 110 АПК РФ.

В связи с удовлетворением исковых требований с ответчика подлежат взысканию в доход федерального бюджета госпошлина в сумме 6 209 руб.

Ответчиком заявлено ходатайство об уменьшении размера госпошлины по делу.

В соответствии с частью 2 статьи 333.22 НК РФ арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами, либо отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 настоящего Кодекса.

Учитывая тяжелое финансовое положение ответчика, подтвержденное соответствующими документами, суд находит основания для удовлетворения ходатайства ответчика и уменьшения госпошлины по делу до 2 000 руб., подлежащих взысканию в доход федерального бюджета РФ.

Руководствуясь 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования государственного унитарного предприятия Брянской области «Брянсккоммунэнерго» удовлетворить полностью в размере 173 647 руб. 46 коп.

Взыскать с товарищества собственников недвижимости «Высотка-2» в пользу государственного унитарного предприятия Брянской области «Брянсккоммунэнерго» 148 631 руб. 32 коп. задолженности и 25 016 руб. 14 коп. неустойки.

Взыскать с товарищества собственников недвижимости «Высотка-2» в доход федерального бюджета 2000 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Двадцатый арбитражный апелляционный суд г. Тула. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области.


СудьяМ.С. Прудникова