Решение от 15 февраля 2018 г. по делу № А46-19667/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-19667/2017
16 февраля 2018 года
город Омск


Резолютивная часть решения принята 29 января 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 16 февраля 2018 года.

Арбитражный суд Омской области в составе: судьи Савинова А.В.,при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью Торговый Дом «Стелла» (ИНН <***>, ОГРН <***>), город Омск,к обществу с ограниченной ответственностью «Сударушка» (ИНН <***>, ОГРН <***>), город Омск,

о взыскании 1132378руб. 24коп.,

при участии в заседании:

от истца - представитель ФИО2 (доверенность от 15.11.2017);

от ответчика - не явились;

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью Торговый Дом «Стелла» (далее – истец, ООО Торговый Дом «Стелла») обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Сударушка» (далее – ООО «Сударушка», ответчик) о взыскании 1132378руб. 24коп.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчик о  времени и месте судебного заседания  уведомлен надлежащим образом, в том числе путем размещения информации о движении дела на официальном сайте арбитражного суда Омской области  в сети интернет, явку представителя не обеспечил, отзыв на исковое заявление не представил.

В соответствии с частями 1 и 4 статьи 121 арбитражного процессуального кодекса российской федерации лица, участвующие в деле, извещаются арбитражным судом о времени и месте судебного заседания путем направления копии судебного акта не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания.

Судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. Место нахождения юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, местом нахождения ответчика является: 644048, Россия, г. Омск, Омская область, ул. Серова, д. 1 А, кв. 4.

Направленная в адрес ответчика судебная корреспонденция, с уведомлением о дате рассмотрения дела возвращена почтовой службой по истечении срока хранения без вручения адресату, что в силу статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расценивается судом  как надлежащее извещение ответчика.

Ответчик не обеспечил получение поступающей корреспонденции по указанному им адресу, поэтому на нем в соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лежит риск возникновения неблагоприятных последствий в результате неполучения копии судебного акта.

В соответствии с частью 1 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении. В случае, если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам (часть 4 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). При этом ответчик, исходя из положений статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, несет риск не совершения им соответствующих процессуальных действий.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика, в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд установил.

24.03.2017г. между ООО Торговый Дом «Стелла» и ООО «Сударушка» заключен договор купли-продажи № 12/17, в соответствии с условиями которого продавец продает покупателю, а покупатель покупает продукты питания в количестве, качестве, ассортименте в соответствии с накладной, являющейся неотъемлемой частью договора, и оплачивает продукты в согласованные сроки.

Согласно п. 4.1. продавец обязуется доставить товар на склад покупателя своими силами и средствами, либо, по договоренности сторон, доставка производится силами и средствами покупателя самовывозом со склада продавца.

Пунктом 2.1. договора определено, что цена товара договорная, включает в себя стоимость дополнительных затрат (погрузка, доставка и пр.) с учетом НДС. Цена товара указана в накладной.

В соответствии с п. 5.1. договора оплата товара производится в рублях с отсрочкой на 5 банковских дней с даты приемки товара. Сумма товарного кредита, предоставляемая покупателю, не должна превышать 500 000 рублей. Оплата товара должна быть произведена в указанные сроки независимо от реализации товара покупателем.

По условиям договора продавец 23.04.2017 осуществил передачу товара - курочка Здоровая ферма ОХЛ 1/12, в количестве 18 993,225 кг, по цене 78 руб. 18 коп. за 1 кг, на общую сумму 1 633 417руб. 35коп., в т.ч. НДС (10%) - 148 492руб. 49 коп.

Факт передачи товара продавцом покупателю подтверждается универсальным передаточным документом (УПД) - счетом-фактурой № 2524 от 23.04.2017, в котором имеются соответствующие отметки о приеме-передаче товара.

По условиям п. 5.1. договора оплата проданного товара должна была быть произведена покупателем не позднее 29.04.2017 (с учетом отсрочки платежа на 5 банковских дней с даты передачи товара). В указанный срок покупатель оплату переданного товара не произвел.

После даты платежа, оговоренной договором, оплата товара произведена покупателем частично, на общую сумму 800 000 рублей, что подтверждается платежными поручениями:

-№ 72 от 12.05.2017г. на сумму 500 000 рублей.

-№ 93 от 17.05.2017г. на сумму 200 000 рублей.

-№ 116 от 26.05.2017г. на сумму 100 000 рублей.

Таким образом, задолженность ООО «Сударушка» перед ООО Торговый Дом «Стелла» по оплате переданного товара составляет 833417руб.35коп. До настоящего времени оплата имеющейся задолженности ответчиком не произведена.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение договорных обязательств в части оплаты поставленного товара, истец претензией, просил оплатить имевшуюся задолженность. Указанную претензию ответчик добровольно не удовлетворил и оставил без ответа.

В связи с неисполнением ответчиком претензионных требований, истец обратился в арбитражный суд с соответствующим исковым заявлением.

Проанализировав отношения сторон, суд приходит к выводу о том, что сложившиеся между сторонами гражданско-правовые отношения подлежат регулированию нормами параграфа 1, 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (общие положения о купле-продаже, поставка товаров).

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по договору поставки (являющемуся в силу пункта 5 статьи 454 ГК РФ отдельным видом договора купли – продажи) поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с пунктом 3 статьи 455 ГК РФ условие договора купли – продажи считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Существенные условия договора по смыслу статей 160, 434 ГК РФ могут быть согласованы сторонами не только в едином договоре-документе, но и в нескольких взаимосвязанных документах, в случае, если закон прямо не предусматривает заключение договора в виде одного документа.

В данном случае существенные условия договора согласовывались сторонами в момент передачи товара, в товарных накладных. В соответствии с пунктом 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В случае если покупатель своевременно не оплачивает товар, переданный в соответствии с договором купли-продажи, пунктом 3 статьи 486 ГК РФ продавцу предоставлено право требовать оплаты товара.

Во исполнение условий договора истец поставил ответчику товар по товарной накладной, в которой указано количество, наименование и стоимость поставленного товара, поставщик и получатель, дата поставки товара. Имеются отметки, подписи лица, уполномоченного на получение и передачу товара. Отметок о наличии претензий относительно наименований (ассортимента) поставленной продукции, ее количества, стоимости и качества накладные не содержат.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Доказательств оплаты долга ответчик в материалы дела не представил, возражения по существу спора не заявил, в связи с чем требования о взыскании задолженности в требуемой истцом сумме подлежат удовлетворению.

Кроме того, в соответствии с п. 6.1. договора при несвоевременной оплате поставленного товара покупатель оплачивает продавцу неустойку (пени) в размере 0,2% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

В силу статьи 191 ГК РФ течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

При проверке расчета неустойки, произведенного истцом, судом установлено необоснованное включение в период начисления даты исполнения обязательства по оплате.

По расчету суда сумма неустойки составляет 289 893руб. 56коп.

Так, согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

При определении условий о договорной неустойке с учетом положений статьи 421 ГК РФ предполагается свобода волеизъявления сторон.

В пункте 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что соглашение о неустойке должно быть заключено в письменной форме по правилам, установленным пунктами 2, 3 статьи 434 ГК РФ, независимо от формы основного обязательства (статья 331 ГК РФ).

Как было выше сказано, в пункте 6.1. Договора стороны предусмотрели, что в случае просрочки платежа продавец вправе взыскать с покупателя пени в размере 0,2% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Учитывая положения указанных выше норм права и то, что материалами дела подтверждается и фактически не отрицается ответчиком неисполнение им обязательств по оплате товара, и как следствие, наличие задолженности, суд апелляционной инстанции считает, что требование истца о взыскании с ответчика договорной неустойки является обоснованным.

Ответчиком собственный расчет пени в материалы дела не представлен.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт наличия у ответчика перед истцом задолженности подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.

В соответствии с частью 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

В соответствии с частью 2 статьи 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами; для лиц, допустивших злоупотребление процессуальными правами, наступают предусмотренные АПК РФ неблагоприятные последствия (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном настоящей статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу (часть 5 статьи 70 АПК РФ).

Если ответчик не представляет письменных возражений против обстоятельств, на которые истец ссылается как на основания своих требований, такие обстоятельства в силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ считаются признанными ответчиком, и в случае принятия такого признания судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу на основании части 5 статьи 70 АПК РФ (постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.10.2013 № 8127/13, от 17.09.2013 № 5793/13).

Нежелание стороны представить доказательства, подтверждающие ее возражения и опровергающие доводы ее процессуального оппонента, представившего доказательства, должно быть квалифицировано исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано указывает процессуальный оппонент (постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 № 12505/11, от 08.10.2013 № 12857/12, от 13.05.2014 № 1446/14, определения Верховного Суда Российской Федерации от 15.12.2014 № 309-ЭС14-923, от 09.10.2015 № 305-КГ15-5805).

Негативные последствия, наступление которых законодатель связывает с неосуществлением лицом, участвующим в деле своих процессуальных прав и обязанностей (статья 41, статья 65 АПК РФ), для ответчика следуют в виде рассмотрения судом спора по существу на основании имеющихся в материалах дела доказательств.

Ответчик правом на представление отзыва на исковое заявление при рассмотрении данного дела не воспользовался, не проявил какой-либо инициативы по сбору и представлению суду доказательств для надлежащего обоснования занимаемой по делу правовой позиции (статьи 9, 41, 65, 66 АПК РФ).

Поскольку ответчиком факт поставки товара не опровергнут, доказательства оплаты указанной задолженности в материалы дела не представлены, суд считает, что требования истца в части взыскания основной задолженности и неустойки по договору купли - продажи в требуемой истцом сумме, как законные и обоснованные подлежат удовлетворению.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение данного дела в соответствии со статьей 110 АПК РФ относятся на истца и ответчика пропорционально сумме удовлетворенных требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 156, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сударушка» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Торговый Дом «Стелла» (ИНН <***>, ОГРН <***>) долг в сумме 833417руб. 35коп., неустойку в сумме 289893руб. 56коп. и судебные расходы на уплату государственной пошлины в сумме 23137руб. 02коп.

В удовлетворении остальных требований отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сударушка» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 22коп. государственной пошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня принятия и может быть обжаловано в этот же срок путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья А.В. Савинов