Решение от 25 февраля 2020 г. по делу № А65-25279/2019

1981/2020-41275(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru http://www.tatarstan.arbitr.ru тел. (843) 294-60-00

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

г. Казань Дело № А65-25279/2019

Дата принятия решения – 25 февраля 2020 года.

Дата объявления резолютивной части – 20 февраля 2020 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Гиззятова Т.Р., при ведении аудиопротоколирования и составлении протокола судебного заседания помощником судьи Сермягиной В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "ЖБИ Горстрой", г. Набережные Челны, (ОГРН <***>, ИНН <***>), к Обществу с ограниченной ответственностью "Челныпромсервис", г. Набережные Челны, (ОГРН <***>, ИНН <***>), о взыскании задолженности в размере 16 000 руб.,

без участия лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о дате и времени судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Технопарк ЖБИ", г. Набережные Челны (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Челныпромсервис", г. Набережные Челны (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 16 000 рублей.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 28 августа 2019 года дело назначено к рассмотрению в порядке упрощённого производства без вызова сторон в соответствии со статьёй 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

Определением от 15 октября 2019 года арбитражный суд назначил дело к рассмотрению в предварительном судебном заседании на 13 ноября 2019 года на 10 час. 20

мин., одновременно разъяснив, что, согласно правилам части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, неявка в предварительное судебное заседание лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, и отсутствие с их стороны возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, будут являться условием для завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного заседания в первой инстанции в названное время.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 13 декабря 2019 года произведена замена взыскателя - Общества с ограниченной ответственностью "Технопарк ЖБИ", г. Набережные Челны, (ОГРН <***>, ИНН <***>), на его правопреемника - Общество с ограниченной ответственностью "ЖБИ Горстрой", г. Набережные Челны, (ОГРН <***>, ИНН <***>).

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик отзыва по существу иска не представил; истец представил ходатайство о рассмотрении дела без его участия, исковые требования поддержал в полном объеме.

В порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком была достигнута договоренность о поставке в адрес истца следующего товара:

Воздушно-масляный сепаратор в кол-ве 1 шт. на сумму 16 000 руб.; Фильтр воздушный в кол-ве 2 шт. на сумму 2 200 руб.; Фильтр масляный в кол-ве 1 шт. на сумму 2 750 руб.; Масло компрессорное в кол-ве 120 л. на сумму 15 000 руб.

Итого на общую сумму 35 950 руб. Во исполнение указанного соглашения ответчик направил в адрес истца счет на оплату № 61 от 17 мая 2018 года на сумму 35 950 руб., который полностью оплачен истцом, что подтверждается платежным поручением № 216 от 29 июня 2018 года.

В соответствии с товарной накладной № 60 от 17 июля 2018 года, подписанной уполномоченными представителями обеих сторон, в адрес истца ответчиком поставлен следующий товар:

1. Фильтр воздушный в кол-ве 2 шт. на сумму 2 200 руб.; 2. Фильтр масляный в кол-ве 1 шт. на сумму 2 750 руб.;

3. Масло компрессорное в кол-ве 120 л. на сумму 15 000 руб. Итого на общую сумму 19 950 руб.

Таким образом, в адрес истца недопоставлен воздушно-масляный сепаратор на общую сумму 16 000 руб., в связи с чем у ответчика образовалась задолженность на данную сумму, которая ответчиком не возвращена.

В связи с ненадлежащим исполнением поставщиком обязательств по поставке товара, 24.06.2019 истец направил ответчику претензию от 13.06.2019 с требованием оплатить задолженность.

Требования, изложенные в претензии, ответчиком оставлены без внимания и удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности, имеющиеся в деле доказательства, арбитражный суд с учетом статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пришел к выводу об удовлетворении исковых требований в силу следующего.

Статьями 307 – 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со статьей 506 Гражданского Кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу части 1 статьи 516 Гражданского Кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Оценка требований и возражений сторон осуществляется судом по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о бремени доказывания исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий не совершения соответствующих процессуальных действий несут лица,

участвующие в деле, применительно к части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание, что факт предварительной оплаты товара подтверждается платежным поручением № 216 от 29 июня 2018 года, доказательств поставки оплаченного товара в полном объеме в материалы дела не представлено, суд считает исковые требования о взыскании долга за не поставленный товар в сумме 16 000 рублей правомерными и подлежащими удовлетворению.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины, согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-169, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Челныпромсервис", г. Набережные Челны, (ОГРН <***>, ИНН <***>), в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ЖБИ Горстрой", г. Набережные Челны, (ОГРН <***>, ИНН <***>), долг в сумме 16 000 (шестнадцать тысяч) рублей, а также судебные расходы по государственной пошлине в сумме 2 000 (две тысячи) рублей.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

Судья Т.Р. Гиззятов

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 12.04.2019 6:18:41

Кому выдана "Гиззятов " ФИО1