Решение от 21 августа 2018 г. по делу № А33-12404/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е


21 августа 2018 года


Дело № А33-12404/2018

Красноярск


Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 14 августа 2018 года.

В полном объёме решение изготовлено 21 августа 2018 года.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Данекиной Л.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Бородинский ремонтно-механический завод» (ИНН <***>, ОГРН <***>, Красноярский край, г. Бородино, дата регистрации – 17.01.2003)

к обществу с ограниченной ответственностью «Русские тепловозы» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск, дата регистрации – 24.04.2015)

о взыскании задолженности по договору подряда № БРМЗ-17/111У от 02.03.2017 в размере 18 287 635,28 руб., договорной неустойки в размере 1 115 545,75 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1 на основании доверенности № БРМЗ-18/9 от 14.05.2018, паспорта,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2,



установил:

общество с ограниченной ответственностью «Бородинский ремонтно-механический завод» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Русские тепловозы» (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору подряда № БРМЗ-17/111У от 02.03.2017 в размере 18 287 635,28 руб., договорной неустойки в размере 1 115 545,75 руб.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 18.05.2018 возбуждено производство по делу.

Ответчик надлежащим образом извещен о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, направил в материалы дела отзыв на иск. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие представителя ответчика.

Представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик представил в материалы дела отзыв на иск, в котором указал на признание заявленных истцом требований, а также выразил готовность заключить мировое соглашение, фиксирующее сроки погашения ответчиком задолженности, заявленной истцом ко взысканию в настоящем деле.

Представитель истца возражал против утверждения мирового соглашения.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.


Из материалов дела следует, что 02.03.2017 между обществом с ограниченной ответственностью «Бородинский ремонтно-механический завод» (подрядчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Русские тепловозы» (заказчик) заключен договор подряда № БРМЗ-17/111У от 02.03.2017, по условиям которого подрядчик обязуется по заданию заказчика выполнить капитальный ремонт (по циклу КР) (далее по тексту - работы) тепловоза ТЭМ-7А № 0270 (далее по тексту - тепловоз) и сдать результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (пункт 1.1 договора).

В силу пункта 1.2 договора работы выполняются на ремонтной площадке подрядчика по адресу: Красноярский край, г. Бородино, территория Промплощадка РМЗ.

Согласно пункту 2.1 договора датой начала работ по настоящему договору считается дата подписания акта сдачи - приёмки тепловоза в ремонт по форме приложения № 3.

В соответствии с пунктом 2.2 договора время нахождения в ремонте одного тепловоза составляет - 75 календарных дней с даты начала выполнения работ в соответствии с пунктом 2.1. договора.

Дата подачи/постановки тепловоза ТЭМ-7 № 0270 в ремонт до 01 апреля 2017 года (пункт 2.3 договора).

В силу пункта 2.4 договора срок ремонта тепловоза может быть изменен (увеличен) в следующих случаях:

- в связи с несвоевременной подачей тепловоза в ремонт (пункт 2.3) на количество рабочих дней просрочки заказчиком подачи и постановки тепловоза в ремонт;

- в связи с несвоевременной оплатой заказчиком предварительной оплаты стоимости работ (подпункт 6.6.1 пункта 6.6. договора) на количество рабочих дней просрочки оплаты заказчиком;

- в случае обнаружения подрядчиком дефектов, не оговоренных в дефектных ведомостях при передаче тепловоза в ремонт (скрытые дефекты), и которые не могли быть выявлены подрядчиком при визуальном осмотре тепловоза, требующих приобретения дополнительных материалов/запасных частей, на количество рабочих дней, необходимых для приобретения запасных частей и материалов, но не более 10 календарных дней. В случае обнаружения скрытых дефектов подрядчик обязан незамедлительно направить заказчику акт о наличии скрытых дефектов на электронный адрес, указанный в пункте 10.2 договора, заказчик не позднее 5 календарных дней обязан направить подрядчику письменное согласование акта о наличии скрытых дефектов либо акт разногласий. Замена запасных частей, выполнение дополнительных работ, производится только по письменному согласованию с заказчиком.

Согласно пункту 4.1 договора тепловоз, прошедший ремонт, подвергается промышленным испытаниям в присутствии представителей обеих сторон, подготовка к промышленным испытаниям, а также испытания проводятся силами подрядчика и полностью за его счет.

В силу пункта 4.2 договора обязательства подрядчика по ремонту тепловоза считаются выполненными с даты подписания акта выполненных работ.

В соответствии с пунктом 4.3 договора передача тепловоза из ремонта подрядчиком заказчику осуществляется путем подписания соответствующего акта приёма-передачи по форме приложения № 4 к договору при условии оплаты окончательной стоимости выполненных работ на основании счета на оплату, предъявленного подрядчиком, согласно пункту 6.6.2. Указанный акт приема-передачи должен быть подписан представителями сторон, с условием предъявления подлинника доверенности, которой предусмотрено право подписи акта приёма-передачи.

Согласно пункту 4.4 договора для приёмки результата выполненных работ и передачи тепловоза, подрядчик в течение 5 рабочих дней с момента окончания работ направляет заказчику уведомление (вызов) о готовности результата выполненных работ к передаче. Дата прибытия заказчика согласовывается сторонами путём обмена письменными сообщениями (уведомлениями) по электронным адресам, указанным в пункте 10.2. договора. Заказчик обязан обеспечить прибытие своих представителей в согласованный сторонами срок.

При неприбытии представителя заказчика для приёмки тепловоза из ремонта в согласованный сторонами срок, окончанием ремонта является дата сообщения (уведомления) подрядчика, направленного заказчику, о готовности к передаче результата выполненных работ (пункт 4.5 договора).

В соответствии с пунктом 6.1 договора цена договора определяется на основании сводного сметного расчета (приложение № 2 к договору), исходя из дефектной ведомости заказчика.

Согласно пункту 6.2 договора (в редакции дополнительного соглашения № 3 от 06.10.2017) общая сумма договора составляет 18 287 635,28 руб., в том числе НДС (18%) – 2 789 639,28 руб.

В силу пункта 6.6 договора оплата работ, предусмотренных пунктом 1.1. договора производится в порядке:

- предварительной оплаты путем перечисления 20% стоимости ремонта (пункт 6.2 договора) на основании счета на оплату, за 10 календарных дней до момента подачи/постановки тепловоза в ремонт и 10% стоимости ремонта (пункт 6.2.) на основании счёта на оплату, в течение 30 календарных дней с момента подачи/постановки тепловоза в ремонт, при этом подрядчик предоставляет счёт-фактуру на каждый выданный аванс в течение 5 календарных дней, с даты получения аванса, согласно пункту 3 статьи 168 НК РФ (пункт 6.6.1 договора);

- окончательный расчет за выполненные работы, оплачивается заказчиком в течение 10 рабочих дней с момента подписания акта сдачи - приёмки тепловоза из ремонта на основании счета на оплату, при этом подрядчик предоставляет заказчику исполнительную смету на выполнение работ по договору (пункт 6.6.2 договора).

В соответствии с пунктом 7.2 договора за нарушение срока окончательной оплаты выполненных работ по договору (пункт 6.6.2), подрядчик вправе потребовать от заказчика уплаты пени в размере 0,05% от суммы, подлежащей оплате, за каждый день просрочки, но не более 10% от стоимости работ.

Пунктом 10.1 договора стороны предусмотрели претензионный порядок урегулирования споров по договору. Сторона, получившая претензию, обязана рассмотреть ее и направить другой стороне мотивированный и обоснованный ответ заказным письмом с уведомлением о вручении не позднее чем через 30 дней с даты получения претензии. Если соглашение сторонами не будет достигнуто, то споры и разногласия подлежат рассмотрению в Арбитражном суде по месту нахождения истца.

Согласно пункту 10.2 договора стороны признают юридическую силу текстов уведомлений и сообщений, направленных факсимильной связью, а также на указанные ими в договор контактные адреса электронной почты. Такие уведомления исообщения приравниваются к сообщениям и уведомлениям, исполненным в простойписьменной форме, направляемым на почтовые адреса сторон. Исключение из этого правила составляют документы бухгалтерского учета, железнодорожные квитанции, транспортные накладные, доверенности, дополнительные соглашения, спецификации, обмен претензиями, для которых письменная форма обязательна, включая требования пункта 10.11 договора.

Как следует из содержания искового заявления, истцом во исполнения условий договора № БРМЗ-17/111У от 02.03.2017 выполнены, а заказчиком приняты работы по ремонту тепловоза ТЭМ-7А № 0270, о чем сторонами подписаны:

- акт приемки тепловоза из ремонта от 30.11.2017, составленный по форме, указанной в приложении № 4 к договору ТЭМ-7А № 0270;

- универсальные передаточные документы № 91741699/3000000537 от 28.06.2017 на сумму 7 977 309,71 руб., № 91824976/3000001066 от 30.11.2017 на сумму 10 310 325,57 руб.

Названные документы подписаны как со стороны истца, так и со стороны ответчика без каких-либо замечаний относительно объема, качества и стоимости выполненных подрядчиком работ.

Между тем, обязательства по оплате выполненных подрядчиком работ заказчиком не исполнены, в связи с чем задолженность ответчика перед истцом составила 18 287 635,28 руб.

За нарушение срока оплаты работ подрядчиком начислена заказчику неустойка в размере 1 115 545,75 руб.

Претензией № 00/104 от 01.02.2018 заказчику предложено погасить образовавшуюся задолженность в сумме 18 287 635,28 руб., уплатить неустойку в сумме 420 615,61 руб. Названная претензия направлена заказчику по почте, оставлена без удовлетворения.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, общество с ограниченной ответственностью «Бородинский ремонтно-механический завод» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Русские тепловозы» задолженности по договору подряда № БРМЗ-17/111У от 02.03.2017 в размере 18 287 635,28 руб., договорной неустойки в размере 1 115 545,75 руб.

Ответчик представил в материалы дела письменный отзыв на иск, в котором указал, что общество с ограниченной ответственностью «Русские тепловозы» признает исковые требования в полном объеме.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 123 Конституции Российской Федерации, статьями 7, 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равенства сторон.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц. В том числе, гражданские права и обязанности могут возникать из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела следует, что между истцом и ответчиком заключен договор № БРМЗ-17/111У от 02.03.2017, являющийся по своей правовой природе договором подряда. Спорные отношения сторон регулируются положениями главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно пункту 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

В силу пункта 1 статьи 709 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения.

Согласно статье 711 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Пунктами 1, 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке. Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

В соответствии с пунктом 4.3 договора передача тепловоза из ремонта подрядчиком заказчику осуществляется путем подписания соответствующего акта приёма-передачи по форме приложения № 4 к договору при условии оплаты окончательной стоимости выполненных работ на основании счета на оплату, предъявленного подрядчиком, согласно пункту 6.6.2. Указанный акт приема-передачи должен быть подписан представителями сторон, с условием предъявления подлинника доверенности, которой предусмотрено право подписи акта приёма-передачи.

В подтверждение факта выполнения работ, предусмотренных договором № БРМЗ-17/111У от 02.03.2017, истец представил в материалы дела акт приемки тепловоза из ремонта от 30.11.2017, составленный по форме, указанной в приложении № 4 к договору ТЭМ-7А № 0270. Названный акт подписан как со стороны подрядчика, так и со стороны заказчика. От имени заказчика названный акт подписан генеральным директором общества «Русские тепловозы» ФИО3

Стоимость выполненных истцом работ отражена в подписанных сторонами универсальных передаточных документах № 91741699/3000000537 от 28.06.2017 на сумму 7 977 309,71 руб., № 91824976/3000001066 от 30.11.2017 на сумму 10 310 325,57 руб. Указанные документы также подписаны как подрядчиком, так и заказчиком. От имени заказчика названные документы подписаны генеральным директором общества «Русские тепловозы» ФИО3

В судебном заседании, состоявшемся 24.07.2018, руководитель общества «Русские тепловозы» указал, что ответчик готов оплатить заявленную ко взысканию задолженность после устранения истцом допущенных в документации неточностей в части указания КР1, которые ответчик относит к среднему ремонту, в то время как по договору предусмотрен капитальный ремонт.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Протокольным определением от 24.07.2018 суд предложил ответчику представить в материалы дела отзыв на иск, в котором указать претензии по объему и качеству выполненных истцом работ.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

14 августа 2018 года от ответчика в материалы дела поступил отзыв на иск, из содержания которого следует, что общество с ограниченной ответственностью «Русские тепловозы» признает исковые требования в полном объеме. Также из отзыва ответчика следует предложение ответчика, адресованное истцу, о заключении мирового соглашения, в котором истцу предложено зафиксировать сроки погашения задолженности, указанной в исковом заявлении. При этом текст мирового соглашения, доказательства согласования его с истцом в материалы дела не представлено.

Представитель истца, присутствующий в судебном заседании 14.08.2018, возразил против утверждения мирового соглашения.

В силу части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

В силу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права других лиц, признание иска ответчиком принято судом.

В силу части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

При изложенных обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика задолженности за выполненные работы по договору подряда № БРМЗ-17/111У от 02.03.2017 в размере 18 287 635,28 руб. признаются судом обоснованными и подлежат удовлетворению.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в сумме 1 115 545,75 руб., начисленной ответчику за период с 09.01.2018 по 11.05.2018 за нарушение срока исполнения обязательств по оплате выполненных подрядчиком работ.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 7.2 договора за нарушение срока окончательной оплаты выполненных работ по договору (пункт 6.6.2), подрядчик вправе потребовать от заказчика уплаты пени в размере 0,05% от суммы, подлежащей оплате, за каждый день просрочки, но не более 10% от стоимости работ.

Из представленного истцом расчета неустойки следует, что неустойка в сумме 1 115 545,75 руб. начислена на задолженность в сумме 18 287 635,28 за период с 09.01.2018 по 11.05.2018.

В силу пункта 6.6.2 договора окончательный расчет за выполненные работы, производится заказчиком в течение 10 рабочих дней с момента подписания акта сдачи - приёмки тепловоза из ремонта на основании счета на оплату, при этом подрядчик предоставляет заказчику исполнительную смету на выполнение работ по договору.

Из материалов дела следует, что акт приемки тепловоза из ремонта, составленный по форме, указанной в приложении № 4 к договору ТЭМ-7А № 0270, подписан сторонами 30.11.2017.

Счет на оплату № 91813947/9800000124 от 16.11.2017 на сумму 18 287 635,28 руб. направлен заказчику электронной почтой 18.12.2017 (данное обстоятельство ответчиком не оспорено).

Следовательно, обязательства по оплате выполненных подрядчиком работ подлежали исполнению не позднее 09.01.2018 (18.12.2017 + 10 рабочих дней).

Таким образом, неустойка за нарушение срока оплаты выполненных подрядчиком работ подлежит начислению с 10.01.2018 по 11.05.2018, период просрочки составит 122 дня.

Проверив представленный истцом расчет, суд установил, что неустойка начислена истцом за 122 дня просрочки, хотя период начисления неустойки указан с 09.01.2018 по 11.05.2018. Таким образом, сумма неустойки рассчитана истцом верно.

Поскольку ответчиком контррасчет неустойки не представлен, заявлено о признании исковых требований в полном объеме, требование истца о взыскании с ответчика неустойки в сумме 1 115 545,75 руб. признается судом обоснованным и подлежит удовлетворению.

Государственная пошлина за рассмотрение настоящего спора составляет 120 016 руб. и в соответствии с положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит отнесению на ответчика.

При обращении в суд ситец платежным поручением № 801718 от 20.04.2018 уплатил 120 015,91 руб. государственной пошлины.

Учитывая результат рассмотрения настоящего спора, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 120 015,91 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края



РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Русские тепловозы» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск, дата регистрации – 24.04.2015) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Бородинский ремонтно-механический завод» (ИНН <***>, ОГРН <***>, Красноярский край, г. Бородино, дата регистрации – 17.01.2003) задолженность по договору подряда № БРМЗ-17/111У от 02.03.2017 в размере 18 287 635,28 руб., неустойку в размере 1 115 545,75 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 120 015,91 руб.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.




Судья

Л.А. Данекина