Постановление от 5 марта 2021 г. по делу № А40-128403/2020

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-6978/2021

Дело № А40-128403/20
г. Москва
05 марта 2021 года
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи В.Р. Валиева,

рассмотрев апелляционную жалобу

ОАО «РЖД» на Решение Арбитражного суда г. Москвы от 29 декабря 2020 года, принятое судьей Козловским В.Э., в порядке упрощенного производства по делу № А40-128403/20, по исковому заявлению ОАО «РЖД» к ООО «СТМ-Сервис» о взыскании,

без вызова сторон



У С Т А Н О В И Л:

ОАО «РЖД» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковыми требованиями к ООО «СТМ-Сервис» о взыскании убытков, причиненные ненадлежащим исполнением обязательств по договору сервисного обслуживания локомотивов от 30 апреля 2014 г. № 284, в размере 2 747 руб. 76 коп.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 29 декабря 2020 года в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, истец обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просил решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Заявитель апелляционной жалобы не согласен с решением суда первой инстанции.

Через канцелярию суда апелляционной инстанции поступило заявление об отказе от исковых требований.

Изучив заявленное ходатайство истца, суд апелляционной инстанции считает, что оно подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 2 статьи 49 АПК РФ отказ от исковых требований допускается в суде апелляционной инстанции до принятия судебного акта.

Принимая во внимание, что согласно части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе отказаться от иска, а также учитывая, что отказ ОАО «РЖД» от исковых требований не противоречит законам и иным нормативным правовым актам и не нарушает права и законные интересы других лиц, отказ принимается апелляционным судом.

В силу статьи 61 АПК РФ полномочия представителей на ведение дела в арбитражном суде должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с федеральным законом, а в случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации или федеральным законом, в ином документе. Полномочия представителя также могут быть выражены в заявлении представляемого, сделанном в судебном заседании, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Доверенность от имени организации должна быть подписана ее руководителем или иным уполномоченным на это ее учредительными документами лицом и скреплена печатью организации.

Отказ от иска подписан представителем ОАО «РЖД» – ФИО1, по доверенности от 11.12.2020 года, имеющей право заявлять заявление об отказе от иска.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом, производство по делу прекращается.

В случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (часть 3 статьи 151 АПК РФ).

Таким образом, решение арбитражного суда первой инстанции от 29 декабря 2020 года подлежит отмене, производство по делу в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ следует прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь частью 2 статьи 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,



П О С Т А Н О В И Л:

Принять отказ ОАО «РЖД» от исковых требования к ООО «СТМ-Сервис».

Решение Арбитражного суда города Москвы от 29 декабря 2020 года по делу № А40-128403/20 отменить, производство по делу прекратить.

Возвратить ОАО «РЖД» из федерального бюджета 3 000 (три тысячи) рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 7304695 от 14.12.2020 за рассмотрение апелляционной жалобы.

Возвратить ОАО «РЖД» из федерального бюджета 1 000 (одну тысячу) рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 6814197 от 22.05.2020 за рассмотрение иска.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме.



Судья В.Р. Валиев