Решение от 9 декабря 2018 г. по делу № А67-11067/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ

               634050, пр. Кирова д. 10, г. Томск, тел. (3822)284083, факс (3822)284077,  http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: tomsk.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации



Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е


г. Томск                                                                                                       Дело № А67- 11067/2018

06.12.2018 объявлена резолютивная часть решения

10.12.2018 изготовлен полный текст решения

Арбитражный суд Томской области

в составе судьи Селивановой М.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком»  ИНН <***> ОГРН <***>

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 ИНН <***> ОГРНИП 316703100086111

о взыскании 2 698,95 руб.,

при участии в заседании:

от истца – без участия, извещен,

от ответчика – без участия, извещен,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» (далее - ПАО «Ростелеком», истец)  обратилось в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ответчик) о взыскании задолженности за услуги  электросвязи за период с октября по декабрь 2017 года в размере  381 115,65 руб.

В обоснование заявленных требований истец сослался на положения статей 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.54 Федерального закона от 07.07.2003 №126-ФЗ «О связи», указав, что ответчик ненадлежащим образом исполняет обязанности по договору №670000054504 от 19.10.2016; за период с февраля 2017 года по  сентябрь 2017 года ответчику были оказаны услуги связи на сумму 2763,12 руб.;  в результате частичной оплаты задолженность составила 2 698,95 руб.

Определением Арбитражного суда Томской области от 27.09.2018 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением  арбитражного суда Томской области  от 19.11.2018 дело  назначено к рассмотрению  по общим правилам искового производства.

  Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, требования истца не оспорил, документы, подтверждающие уплату  взыскиваемой суммы, также не представил.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в предварительное судебное заседание своих представителей не направили, против открытия судебного заседания не возражали.

В связи с отсутствием возражений сторон относительно перехода в судебное заседание суд, признав дело подготовленным к судебному разбирательству, согласно части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил 06.12.2018 предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Истец и ответчик, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились.

Дело рассматривается по имеющимся в нем материалам в отсутствие сторон (часть 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Рассмотрев исковые требования,  исследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации имеющиеся в материалах дела доказательства, суд  установил  следующее.

Как следует из материалов дела, между ПАО «Ростелеком» (оператором) и индивидуальным предпринимателем ФИО2 (абонентом) заключен договор об оказании услуг электросвязи № 670000054504 от 19.10.2016.

Истцом услуги по договору оказаны надлежащим образом, возражений относительно качества услуг ответчиком не заявлено.

Для оплаты ПАО «Ростелеком» выставлены счета от 28.02.2017, от 31.03.2018, от 30.04.2018, от 31.05.2018, от 30.06.2018, от 31.07.2018, от 31.08.2018, от 30.09.2018 и Расшифровки услуг. Перечень, количество и стоимость каждой отдельной услуги указаны в счетах за соответствующий расчетный период.

Ответчиком в адрес истца представлено заявление о расторжении договора от 30.06.2017, в котором последний гарантировал оплату задолженности и возврат арендованного оборудования.

23.07.2018 в адрес ответчика было  направлено  письмо о возможности доарбитражного  урегулирования спора, которое оставлено ответчиком без ответа (л.д.35).

Поскольку задолженность по оплате услуг в размере  2 698,95 руб. ответчиком не оплачена, истец обратился  в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно ст. 44 Федерального закона от 07.07.2003 №126-ФЗ «О связи» на территории Российской Федерации услуги связи оказываются операторами связи пользователям услугами связи на основании договора об оказании услуг связи, заключаемого в соответствии с гражданским законодательством и правилами оказания услуг связи.

В соответствие со статьей 54 Федерального закона от 07.07.2003 №126-ФЗ «О связи» порядок и форма оплаты услуг связи определяются договором об оказании услуг связи, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Подпунктом «а» п.25 Правил оказания услуг телефонной связи, утвержденных постановлением Правительства РФ №1342 от 09.12.2014, определено, что пользователь обязан вносить в полном объеме плату оператору связи за оказанные ему услуги телефонной связи.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В частности, гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно п.2 ст.1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству, условий договора.

Из п.1 ст.420 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Применительно к договорным отношениям данный принцип гражданского законодательства отражен в п.1 ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации, которым установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность заказчика оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от обязательств не допускается.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность стороны доказывать обстоятельства своих требований или возражений.

В соответствии со ст.9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Отказ граждан и юридических лиц от осуществления принадлежащих им прав не влечет прекращения этих прав, за исключением случаев, предусмотренных законом. В силу ч.2 ст.9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Материалами дела подтверждается, что истцом в период с февраля по апрель 2017 года оказывались услуги доступа в сеть «Интернет» с предоставлением в пользование оборудования.

В период с мая по сентябрь 2017 года услуги связи не оказывались, однако, в связи с невозвратом ответчиком арендованного оборудования истцом, в соответствии с условиями договора, начислена плата за пользование соответствующим имуществом.

Расчет исковых требований судом проверен, признан соответствующим условиям заключенного сторонами договора и принят.

Ответчик требования истца не оспорил, доказательства оплаты задолженности не представил.

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При изложенных обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 2 698,95 руб. заявлено правомерно и подлежит удовлетворению в полном объеме.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в сумме 2000 руб.

В связи с удовлетворением иска в полном объеме расходы истца по оплате государственной пошлины относятся на ответчика (ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь ст. 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  Арбитражный суд Томской области

Р Е Ш И Л:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 ИНН <***> ОГРНИП 316703100086111 в пользу публичного акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» ИНН <***>  ОГРН <***> задолженность в сумме 2 698 руб. 95 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб., всего взыскать 4 698 руб. 95 коп.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Седьмой арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.


Судья                                                                        М.А. Селиванова