Решение от 17 февраля 2022 г. по делу № А42-8795/2021

Арбитражный суд Мурманской области

улица Книповича, дом 20, город Мурманск, 183038

http://www.murmansk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е


город МурманскДело № А42-8795/2021

Резолютивная часть решения объявлена 10 февраля 2022 года.

Решение в полном объеме изготовлено 17 февраля 2022 года.


Арбитражный суд Мурманской области, в составе судьи А.В.Драчена, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.В.Мазяевой, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Промвоенстрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: ул.Орловская, д. 1, литер А, пом. 55Н, г.Санкт-Петербург) (далее – ООО «ПВС», истец) к обществу с ограниченной ответственностью «Ситистрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: ул. Фестивальная, д. 4, пом. 6, г. Апатиты, обл. Мурманская) (далее – ООО «Ситистрой», ответчик) о взыскании денежных средств в размере 807 262 руб. 17 коп.

при участи в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен надлежащим образом

от ответчика: не явился, извещен в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

УСТАНОВИЛ:

Первоначально ООО «ПВС» обратилось в Арбитражный суд Мурманской области к ООО «Ситистрой» с исковым заявлением о взыскании денежных средств в размере 734 966 руб. 12 коп., в том числе основного долга за поставленную горячую воду за период с 01.09.2020 по 28.02.2021 в размере 678 612 руб. 83 коп., неустойки в размере 56 353 руб. 29 коп., а также судебных расходов.

Определением суда от 08.10.2021 исковое заявление принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ).

Определением от 06.12.2021 года суд перешел к рассмотрению дела по правилам искового производства ввиду отсутствия сведений о надлежащем извещении ответчика.

29.12.2021 от истца поступило заявление об увеличении размера исковых требований, в соответствии с которым истец просил взыскать с ответчика денежные средства в размере 807 262 руб. 17 коп., в том числе задолженность в размере 678 612 руб. 83 коп., неустойку в размере 128 649 руб. 34 коп., а также судебные расходы, представил расчет суммы задолженности по состоянию на 29.12.2021. Кроме того истец просил рассмотреть исковые требования в отсутствие своего представителя.

Суд, руководствуясь частью 1 статьи 49 АПК РФ, принял к рассмотрению увеличение истцом размера исковых требований.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом в порядке статьи 123 АПК РФ, о причинах неявки не сообщил, отзыв по рассматриваемым исковым требованиям в нарушение статьи 131 АПК РФ не представил.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Являясь теплоснабжающей организацией ООО «ПВС» в период с сентября 2020 по февраль 2021 осуществило поставку горячей воды для содержания общего имущества многоквартирных домов, расположенных по адресам: Мурманская обл., Печенгский р-н, 19 км жд/ст. Печенга, д.1, 2, 3, 4; Мурманская обл., Печенгский р-н, пгт.Печенга, ул.Стадионная, д.3, 4, 5, 7, 8, 9, 10; Мурманская обл., н.<...>, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21; <...>; <...>, 2, 5, 11 и выставило к оплате счета-фактуры: № 474 от 31.10.2020, №495 от 30.11.2020, №547 от 31.12.2020, №24 от 31.01.2021, №39 от 28.02.2021 на общую сумму 678 612 руб. 83 коп.

Согласно сведениям с сайта ГИС ЖКХ судом установлено, что указанные многоквартирные дома в заявленный период находились в управлении ответчика.

Оплата оказанных услуг по поставке горячей воды для содержания общего имущества многоквартирных домов ответчиком не произведена, в связи с чем у ООО «Ситистрой» перед истцом образовалась задолженность в размере 678 612 руб. 83 коп.

В порядке досудебного урегулирования истец направил ответчику претензию №137 от 22.03.2021 с требованием погашения образовавшейся задолженности.

Поскольку претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Правовая позиция ответчика суду неизвестна, мотивированный письменный отзыв в порядке статьи 131 АПК РФ не представлен. Доказательств надлежащего исполнения обязательства по оплате поставленного коммунального ресурса ответчиком в нарушение статьи 65 АПК РФ не представлено.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу абзаца 10 пункта 2 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров» фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные.

Пунктом 2 статьи 548 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу пункта 2 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) собственники помещений в многоквартирном доме обязаны выбрать один из способов управления многоквартирным домом: 1) непосредственное управление собственниками помещений в многоквартирном доме, количество квартир в котором составляет не более чем тридцать; 2) управление товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом; 3) управление управляющей организацией.

Согласно пункту 2.3. статьи 161 ЖК РФ при управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать требованиям технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, за предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома, качество которых должно соответствовать требованиям установленных Правительством Российской Федерации правил предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, или в случаях, предусмотренных статьей 157.2 настоящего Кодекса, за обеспечение готовности инженерных систем.

Пункт 1 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 №354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (далее – Правила №354) устанавливает, что Правила регулируют отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, собственникам и пользователям жилых домов, в том числе отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, устанавливают их права и обязанности, порядок заключения договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, а также порядок контроля качества предоставления коммунальных услуг, порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии, порядок перерасчета размера платы за отдельные виды коммунальных услуг в период временного отсутствия граждан в занимаемом жилом помещении, порядок изменения размера платы за коммунальные услуги при предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, определяют основания и порядок приостановления или ограничения предоставления коммунальных услуг, а также регламентируют вопросы, связанные с наступлением ответственности исполнителей и потребителей коммунальных услуг.

В соответствии с пунктом 2 Правил №354 под исполнителем понимается юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы или индивидуальный предприниматель, предоставляющие потребителю коммунальные услуги.

Подпунктами а), б) пункта 31, подпунктом а) пункта 32 Правил №354 установлена обязанность исполнителя предоставлять потребителю коммунальные услуги в необходимых для него объемах и надлежащего качества в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, настоящими Правилами и договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг; заключать с ресурсоснабжающими организациями договоры о приобретении коммунальных ресурсов, используемых при предоставлении коммунальных услуг потребителям; требовать внесения платы за потребленные коммунальные услуги, а также в случаях, установленных федеральными законами и договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, - уплаты неустоек (штрафов, пеней).

Из изложенного следует, что между сторонами сложились фактические правоотношения по поставке горячей воды для содержания общего имущетсва многоквартирных домов, находящихся в управлении ответчика.

Как указано в части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу пункта 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекают из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Факт поставки горячей воды для содержания общего имущества спорных многоквартирных домов в период с сентября 2020 по февраль 2021 подтверждается материалами дела и ответчиком не оспорен.

Документов подтверждающих оплату задолженности потребленного коммунального ресурса за период с сентября 2020 по февраль 2021 в размере 678 612 руб. 83 коп. ответчиком не представлено.

Поскольку доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате поставленного коммунального ресурса ответчиком на момент вынесения настоящего решения в нарушение статьи 65 АПК РФ не представлено, наличие задолженности установлено в ходе судебного разбирательства, требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 678 612 руб. 83 коп. подлежит удовлетворению в полном объеме.

В связи с отсутствием своевременной и полной оплаты поставленной горячей воды для содержания общего имущества многоквартирных домов со стороны ООО «Ситистрой» истцом начислены пени за период с 02.01.2021 по 20.12.2021 в размере 128 649 руб. 34 коп. (в соответствии с заявлением об увеличении размера исковых требований).

В соответствии со статьей 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 9.3. статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» установлено, что управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение по договорам горячего водоснабжения и договорам поставки горячей воды, а также теплоснабжающие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Представленный истцом к заявлению об увеличении размера исковых требований расчет пени проверен судом и признан арифметически правильным. Возражений по указанному расчету ответчиком не представлено.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика неустойки за период с 02.01.2021 по 20.12.2021 в размере 128 649 руб. 34 коп. подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 168 АПК РФ при вынесении решения суд распределяет судебные расходы.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Определением от 08.10.2021 суд произвел зачет государственной пошлины в размере 17 895 руб. в счет уплаты государственной пошлины по настоящему делу, кроме того при увеличении размера исковых требований истцом доплачена государственная пошлина в размере 1 446 руб.

Вместе с тем, при заявленной цене иска подлежит уплате государственная пошлина в размере 19 145 руб.

Таким образом, государственная пошлина в размере 19 145 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины, а государственная пошлина в размере 196 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета в порядке пункта 1 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ситистрой» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Промвоентсрой» денежные средства в размере 807 262 руб. 17 коп., в том числе задолженность в размере 678 612 руб. 83 коп., неустойку в размере 128 649 руб. 34 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 19 145 руб. 00 коп.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Промвоентсрой» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 196 руб. 00 коп., уплаченную на основании платежного поручения №4190 от 29.12.2021.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Мурманской области в месячный срок со дня принятия решения. Вступившее в законную силу решение после его апелляционного обжалования может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа через Арбитражный суд Мурманской области в двухмесячный срок с момента вступления решения в законную силу.


Судья А.В. Драчен