Решение от 14 декабря 2018 г. по делу № А55-30208/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443045, г.Самара, ул. Авроры,148, тел. (846) 207-55-15, факс (846) 226-55-26

http://www.samara.arbitr.ru, e-mail: info@samara.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №

А55-30208/2018
14 декабря 2018 года
город Самара


Арбитражный суд Самарской области

в составе судьи

ФИО1

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью "Строй-Престиж", Россия 443546, п. Смышляевка, Самарская область, ул. Кооперативная, д .4

к Обществу с ограниченной ответственностью "СпецСтройВолга", Россия 443548, пгт. Смышляевка, Самарская область, ул. Первомайская, д.49, 2эт., к.3

О взыскании 190622,79 руб.

Установил.

Общество с ограниченной ответственностью "Строй-Престиж" (далее –ООО "Строй-Престиж") обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "СпецСтройВолга" (далее – ООО "СпецСтройВолга"), в котором просит суд взыскать основной долг в размере 190622,79 руб., а также госпошлину.

Определением арбитражного суда от 22.10.2018 указанное заявление принято в порядке упрощенного производства.

Ответчик извещался по всем известным суду адресам, корреспонденция возвращена с отметкой органа связи: «истек срок хранения».

В соответствии с п.1 Постановлением Пленума от 30.07.2013 г. №61 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица» при разрешении споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица, следует учитывать, что в силу подпункта "в" пункта 1 статьи 5 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" адрес постоянно действующего исполнительного органа юридического лица (в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа юридического лица - иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности) отражается в едином государственном реестре юридических лиц для целей осуществления связи с юридическим лицом.

Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, указанному в ЕГРЮЛ, а также риск отсутствия по этому адресу своего представителя, и такое юридическое лицо не вправе в отношениях с лицами, добросовестно полагавшимися на данные ЕГРЮЛ об адресе юридического лица, ссылаться на данные, не внесенные в указанный реестр, а также на недостоверность данных, содержащихся в нем (в том числе на ненадлежащее извещение в ходе рассмотрения дела судом, в рамках производства по делу об административном правонарушении и т.п.), за исключением случаев, когда соответствующие данные внесены в ЕГРЮЛ в результате неправомерных действий третьих лиц или иным путем помимо воли юридического лица (пункт 2 статьи 51 Гражданского кодекса Российской Федерации; далее - ГК РФ).

Согласно п.22 Постановления Пленума ВАС РФ от 08.10.2012 N 62 "О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства" как следует из положений частей 5 и 6 статьи 228 АПК РФ, решение по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается на основании доказательств, представленных в течение установленных арбитражным судом сроков, а в случае обоснования невозможности их представления в такие сроки по причинам, не зависящим от стороны - и за пределами этих сроков.

С учетом этого решение по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается арбитражным судом после истечения сроков, установленных арбитражным судом для представления в суд доказательств и иных документов (часть 5 статьи 228 АПК РФ).

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 04.10.2017 г. между ООО «Строй-Престиж» и ООО «СпецСтройВолга» был заключен договор б/н; согласно которому ООО «Строй-Престиж» взяло на себя обязательство поставлять ООО «СпецСтройВолга» сжиженный газ пропан бутан (далее - товар), а ООО «СпецСтройВолга» взяло на себя обязательство принимать и оплачивать полученный товар.

31.01.2018г. ООО «Строй-Престиж» поставило ООО «СпецСтройВолга» товар на сумму 106 996 руб. 00 коп., что подтверждается товарной накладной № 19 от 31.01.2018 г., и 28.02.2018 г. сумму 93 626 руб. 79 коп., что подтверждается товарной накладной № II от 28.02.2018 г.

ООО «СпецСтройВолга» частично оплатило денежные средства за поставленный товар, однако у ООО «СпецСтройВолга» перед ООО «Строй-Престиж» осталась задолженность в размере 190 622 руб. 79 коп.

Указанная задолженность также подтверждается актом сверки за 2018 г.

23.08.2016 г. ООО «Строй-Престиж» направило в адрес ООО «СпецСтройВолга» претензию с требованием погасить образовавшуюся задолженность, однако данная претензия осталась без ответа.

Ст. 309 ГК РФ установлено: «Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями».

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом, в силу ст. 310 ГК РФ.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по государственной пошлине в силу статьи 110 АПК РФ относятся на ответчика и подлежат взысканию с последнего в пользу истца.

На основании ст.ст. 309, 310, 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ (ред. от 29.12.2017) «Об электроэнергетике», руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "СпецСтройВолга" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Строй-Престиж" задолженность в размере 190622 руб. 79 коп., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 6719 руб. 00 коп.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/
ФИО1