Решение от 25 апреля 2019 г. по делу № А65-20677/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело № А65-20677/2016

Дата принятия решения – 25 апреля 2019 года.

Дата объявления резолютивной части – 18 апреля 2019 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Коновалова Р.Р.,

при ведении аудиопротоколирования и составлении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление конкурсного управляющего ликвидируемого должника общества с ограниченной ответственностью «Лидер-Авто+», г. Азнакаево, Республика Татарстан, (ИНН <***>, ОГРН <***>) ФИО2, о пересмотре решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 15.12.2016г. по новым обстоятельствам в части включения требования ФИО3, (вх.6614),

без участия лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о дате и времени судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 15 декабря 2016 года (резолютивная часть оглашена 08 декабря 2016 года) ликвидируемый должник общество с ограниченной ответственностью «Лидер-Авто+», г. Азнакаево, Республика Татарстан, (ИНН <***>, ОГРН <***>), (далее – должник) признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на три месяца до 08 марта 2017 года. Конкурсным управляющим должника утвержден ФИО2. Судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства или вопроса о продлении срока конкурсного производства в отношении должника назначено на 06 марта 2017 года на 09 часов 10 минут.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 06 апреля 2018 года на основании статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации произведена замена судьи Гильфановой Р.Р. на судью Коновалова Р.Р.

В Арбитражный суд Республики Татарстан 20 февраля 2019 года поступило заявление конкурсного управляющего ликвидируемого должника общества с ограниченной ответственностью «Лидер-Авто+», г. Азнакаево, Республика Татарстан, (ИНН <***>, ОГРН <***>) ФИО2, о пересмотре решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 15.12.2016г. по новым обстоятельствам в части включения требования ФИО3, (вх.6614).

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 27 февраля 2019 года заявление принято к производству, назначено судебное заседание.

Информация о месте и времени судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Арбитражного суда Республики Татарстан в сети Интернет по адресу: www.tatarstan.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленном статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом извещены.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ) суд определил рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 15 декабря 2016 года (дата оглашения резолютивной части 08 декабря 2016 года) признано обоснованным заявление ФИО3, ликвидируемый должник - общество с ограниченной ответственностью «Лидер-Авто+», г. Азнакаево, Республика Татарстан, (ИНН <***>, ОГРН <***>), признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на три месяца до 08 марта 2017 года; конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Лидер-Авто+», г. Азнакаево, Республика Татарстан, (ИНН <***>, ОГРН <***>), утвержден ФИО2 (ИНН <***>) с размером вознаграждения 30 000 рублей ежемесячно.

Указанным решением также включено ФИО3, г.Азнакаево, в состав третьей очереди реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Лидер-Авто+», г. Азнакаево, Республика Татарстан, (ИНН <***>, ОГРН <***>), с требованием в размере 490 000 руб. долга, 9800 руб. процентов, 4100 руб. расходов по уплате госпошлины.

На момент рассмотрения обоснованности заявления ФИО3, задолженность подтверждалась судебным приказом мирового судьи судебного участка №3 по Азнакаевскому судебному району Республики Татарстан ФИО4 от 17.08.2016 по делу №2-626/3-2016, согласно которому солидарно с должников общества с ограниченной ответственностью «Лидер-Авто», г. Азнакаево (ИНН <***>, ОГРН <***>), и ООО «Лидер-Авто+» (третье лицо) в пользу ФИО3, г. Азнакаево взыскана задолженность по договору займа с поручительством от 20.04.2016 в размере 490 000 руб., проценты за период с 20.04.2016 по 20.06.2016 в размере 9800 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4100 рублей.

10.01.2019 года мировым судьей участка №3 по Азнакаевскому судебному району Республики Татарстан ФИО5 вынесено определение об отмене судебного приказа от 17.08.2016 по делу №2-626/3-2016.

Как следует из содержания решения от 15 декабря 2016 года, арбитражный суд, признавая обоснованным заявление ФИО3 указал следующее.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 7 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы. Право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, уполномоченного органа по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или третейского суда о взыскании с должника денежных средств.

Для возбуждения дела о банкротстве по заявлению конкурсного кредитора, а также по заявлению уполномоченного органа по денежным обязательствам принимаются во внимание требования, подтвержденные вступившим в законную силу решением суда, арбитражного суда, третейского суда (пункт 3 статьи 6 Закона о банкротстве).

Согласно пункту 2 статьи 6 Закона о банкротстве производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее ста тысяч рублей, а также имеются признаки банкротства, установленные статьей 3 названного Закона, а именно: неспособность юридического лица удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

В соответствии с абзацем 6 пункта 3 статьи 48 Закона о банкротстве определение о признании требований заявителя обоснованными и введении наблюдения выносится в случае, если требование заявителя соответствует условиям, установленным пунктом 2 статьи 33 указанного Закона, признано обоснованным и не удовлетворено должником на дату заседания арбитражного суда.

Признавая обоснованным требование заявителя к должнику в размере 490 000 руб. долга, 9800 руб. процентов, 4100 руб. расходов по уплате госпошлины, арбитражный суд исходил из того, что требование подтверждено вступившим в законную силу судебным приказом мирового судьи судебного участка №3 по Азнакаевскому судебному району Республики Татарстан ФИО4 от 17.08.2016 по делу №2-626/3-2016.

Из материалов дела следует, что 10.01.2019 года мировым судьей участка №3 по Азнакаевскому судебному району Республики Татарстан ФИО5 вынесено определение об отмене судебного приказа от 17.08.2016 по делу №2-626/3-2016.

Таким образом, отмена судебного приказа от 17.08.2016 по делу №2-626/3-2016, является новым обстоятельством, которое в силу ст.309 и ст.311 АПК РФ является основанием для пересмотра судебного акта.

Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями пересмотра судебных актов по правилам главы 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются новые обстоятельства - указанные в части 3 настоящей статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

В пункте 1 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указано, что новыми обстоятельствами являются отмена судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа, послуживших основанием для принятия судебного акта по данному делу.

Из разъяснений, данных в абзаце третьем пункта 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35, следует, что если судебный акт, на судебный акт, на котором основано заявление, будет отменен после введения наблюдения, определение о введении наблюдения в части признания требований заявителя обоснованными и включении их в реестр требований кредиторов может быть пересмотрено по новым обстоятельствам (пункт 1 части 3 статьи 311 Кодекса) в ходе любой процедуры банкротства.

В случае, когда при отмене судебного акта, подтверждающего требования заявителя, ему не было одновременно отказано в иске и дело было направлено на новое рассмотрение, то при подаче заявителем ходатайства о приостановлении рассмотрения его иска и предъявлении им своего требования в деле о банкротстве следует учитывать, что при таких обстоятельствах предусмотренный абзацем третьим пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве срок закрытия реестра исчисляется для соответствующего требования заявителя со дня приостановления искового производства.

Таким образом, отмена судебного акта, на котором основано заявление о признании должника несостоятельным (банкротом), является основанием для пересмотра решения об открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства в части признания требований заявителя обоснованными и включении их в реестр требований кредиторов.

Поскольку судебный приказ от 17.08.2016 по делу №2-626/3-2016 отменен, то решение в части признания требований заявителя обоснованными и включении их в реестр требований кредиторов подлежит пересмотру по новым обстоятельствам.

Руководствуясь статьями 309, 311, 317, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан

Р Е Ш И Л :

заявление конкурсного управляющего ликвидируемого должника общества с ограниченной ответственностью «Лидер-Авто+», г. Азнакаево, Республика Татарстан, (ИНН <***>, ОГРН <***>) ФИО2 удовлетворить.

Решение Арбитражного суда Республики Татарстан по делу №А65-20677/2016 от 15 декабря 2016 года (резолютивная часть оглашена 08 декабря 2016 года) в части включения требования ФИО3, г.Азнакаево, в размере 490 000руб. долга, 9800 руб. процентов, 4100 руб. расходов по уплате госпошлины в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Лидер-Авто+», г. Азнакаево, Республика Татарстан, (ИНН <***>, ОГРН <***>), в составе третьей очереди, отменить.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Татарстан.

СудьяР.Р. Коновалов