Решение от 26 октября 2023 г. по делу № А05-11417/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А05-11417/2023
г. Архангельск
26 октября 2023 года


Резолютивная часть решения объявлена 26 октября 2023 года

Полный текст решения изготовлен 26 октября 2023 года

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Кашиной Е.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества "Территориальная генерирующая компания №2" (ОГРН <***>; ИНН <***>; юридический адрес: 150003, <...>; почтовый адрес: 164500, <...>)

к администрации муниципального образования "Северодвинск" (ОГРН <***>; ИНН <***>; адрес: 164501, <...>)

о взыскании 7 199 руб. 76 коп.,

без участия в судебном заседании представителей сторон – не явились (извещены);

установил следующее:

публичное акционерное общество "Территориальная генерирующая компания №2" (далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области к администрации муниципального образования "Северодвинск" (далее – ответчик, Администрация) о взыскании 7 199 руб. 76 коп., из них 4 206 руб. 07 коп. долга за поставленную тепловую энергию по адресу: <...>, и 2 993 руб. 69 коп. долга за поставленную тепловую энергию по адресу: <...>, ком. 1, за период с 01.09.2022 по 31.05.2023.

Определением суда от 03.10.2023 дело назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании. В этом же определении указано время и дата судебного разбирательства в суде первой инстанции – 26 октября 2023 года 11 час. 25 мин.

Стороны своих представителей в заседание не направили, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Ответчик представил письменный отзыв на иск, в котором с заявленными требованиями не согласился.

Поскольку стороны возражений против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании первой инстанции в их отсутствие не представили, в соответствии со статьей 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд завершил подготовку дела к судебному разбирательству и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании суда первой инстанции.

В связи с этим дело рассмотрено в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие истца и ответчика.

Изучив письменные материалы дела, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, в расчётных периодах с сентября 2022 года по май 2023 года Общество поставляло тепловую энергию для оказания коммунальных услуг отопления в жилые помещения по следующим адресам:

- <...> комната №1

- <...>.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Архангельской области от 13.04.2021 по делу № А05-1678/2021, в котором участвовали Общество и Администрация, установлено, что комната № 1 в квартире № 53 дома №44 по ул.Полярная является выморочным имуществом, это имущество перешло в порядке наследования по закону в собственность муниципального образования "Северодвинск".

Также вступившими в законную силу решениями Арбитражного суда Архангельской области от 02.06.2020 по делу № А05-15587/2019 и от 28.07.2021 по делу № А05-5561/2021, в которых участвовали Общество и Администрация, установлено, что одна четвёртая доли в праве собственности на квартиру № 69 в доме №36/39 по пр.Ленина является выморочным имуществом, это имущество перешло в порядке наследования по закону в собственность муниципального образования "Северодвинск".

Ссылаясь на наличие у Администрации задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг по отоплению по названным помещениям, истец направил Администрации претензии от 07.08.2023 №2022/1883-2023, №2022/1884-2023 с требованием оплатить долг по оплате этих коммунальных услуг.

Поскольку Администрация не исполнила требования об уплате долга, содержащиеся в претензиях от 07.08.2023, Общество обратилось в суд с рассматриваемым иском. В качестве правового обоснования исковых требований Общество привело ссылки на статьи 153, 155 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ), статьи 309, 310, 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Ответчик, возражая против удовлетворения иска, привёл доводы, которые сводятся к указанию на то, что помещения, в отношении которых были оказаны коммунальные услуги по отоплению, не являются выморочным имуществом.

Так, по утверждению ответчика, одна четвёртая доли в праве собственности на квартиру № 69 в указанном многоквартирном доме № 36/39 по просп. Ленина, д. 36/39, в г. Северодвинске фактически принята наследником второй очереди – ФИО2, который приходился племянником наследодателю ФИО3. В обоснование своей позиции ответчик сослался на ответ нотариуса ФИО4 от 12.10.2021 № 1066 по наследственному делу № 118/2021, открытому по заявлению Администрации от 29.03.2021 к имуществу ФИО3, умершего 26.01.2004. В названном ответе содержится вывод о том, что заявленное имущество не относится к выморочному, так как по представленным документам прослеживается, что у наследодателя в соответствии с пунктом 2 статьи 1143 ГК РФ имеется наследник второй очереди, который фактически принял наследство.

В свою очередь, со ссылкой на ответ нотариуса ФИО4 от 15.03.2022 № 222 по наследственному делу № 46/2022, открытому по заявлению Администрации от 31.01.2022 к имуществу ФИО5, умершей 10.10.2018, ответчик настаивал, что не является выморочным имуществом комната № 1 в <...>. В названном ответе указано, что по представленным документам прослеживается, что у наследодателя в соответствии с пунктом 1 статьи 1142 ГК РФ имеется наследник первой очереди, который фактически принял наследство. Таким наследником, по утверждению ответчика, является дочь наследодателя ФИО6.

Суд находит иск подлежащим удовлетворению в полном объёме по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит – как выморочное – имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; доля в праве общей долевой собственности на жилое помещение (пункт 2 статьи 1151 ГК РФ).

Согласно пунктам 1 и 4 статьи 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется. Принятое наследство признаётся принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В пункте 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Как разъяснено в пункте 49 этого же Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

В силу пункта 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со статьёй 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с частью 1 статьи 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно части 3 статьи 153 ЖК РФ органы государственной власти и органы местного самоуправления несут расходы на содержание жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов и коммунальные услуги только до заселения этих жилых помещений.

Администрация не оспаривала смерть собственников рассматриваемых жилых помещений, однако настаивала на том, что эти помещения не относятся к выморочному имуществу, так как фактически приняты наследниками, зарегистрированными в этих жилых помещениях на дату смерти наследодателей. При этом в качестве доказательств своей позиции Администрация ссылалась на ответы нотариуса.

Из ответов нотариуса усматривается, что вывод о принятии наследства наследником второй очереди ФИО2, который приходился племянником наследодателю ФИО3, и вывод о принятии наследства наследником первой очереди ФИО6, которая приходилась дочерью наследодателя ФИО5, основаны исключительно на том, что согласно представленным СМУП "ЖКХ" г. Северодвинска справкам эти лица были зарегистрированы совместно с наследодателями в рассматриваемых жилых помещениях.

Между тем Общество ранее обращалось с исковым заявлением к ФИО6 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, оказанных в отношении спорного помещения – комнаты № 1 в <...>.

Заочным решением мирового судьи судебного участка № 3 Кинешемского судебного района в Ивановской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 6 Кинешемского судебного района в Ивановской области, от 10.11.2020 по делу № 2-1753/2020 Обществу отказано в удовлетворении иска в связи с тем, что имущество на праве собственности, ином вещном праве ФИО6, не принадлежит, регистрации по месту жительства (пребывания) в месте нахождения имущества ФИО6 не имеет, в права наследства не вступала.

В письме мирового судьи судебного участка № 3 Кинешемского судебного района в Ивановской области от 22.09.2020 указано, что опекун ФИО6 в 2010 году обратился в отдел миграционного учёта г. Пучеж Ивановской области и зарегистрировал ФИО6 по месту фактического проживания в Ивановской области. Из письма межмуниципального отдела МВД Российской Федерации "Пучежский" от 17.09.2020 № 53/7501 "О направлении информации в отношении ФИО6" усматривается, что ФИО6 зарегистрирована по месту жительства в жилом помещении в г. Пучеж Ивановской области с 19.03.2010 по настоящее время, а также имела регистрацию по месту пребывания в с. Решма Кинешемского района Ивановской области на период с 23.11.2018 по 31.08.2021.

Также Общество ранее обращалось с исковым заявлением к ФИО2 и к Администрации о взыскании долга по оплате коммунальных услуг, оказанных в отношении спорного помещения – квартиры № 69 в доме № 36/39 по просп. Ленина, д. 36/39 в г. Северодвинске Архангельской области.

Решением мирового судьи судебного участка № 4 Северодвинского судебного района Архангельской области от 31.10.2019 по делу № 2-1491/2019-4 исковые требования удовлетворены за счёт Администрации, которая признана надлежащим ответчиком по предъявленным требованиям, а в удовлетворении исковых требований к ФИО2 отказано по мотиву отсутствия доказательств принятия им наследства.

При названных обстоятельствах суд поддерживает доводы истца о том, что именно Администрация в данном случае является лицом, обязанным оплатить оказанные коммунальные услуги по отоплению рассматриваемых жилых помещений.

Факт отпуска истцом в рассматриваемых расчётных периодах тепловой энергии для целей оказания коммунальных услуг по отоплению названных жилых помещений и общая стоимость этой тепловой энергии, составляющая 7 199 руб. 76 коп., подтверждаются материалами дела и ответчиком не опровергнуты. В материалах дела отсутствуют сведения о наличии между истцом и ответчиком спора по количеству и качеству оказанных коммунальных услуг. Факт надлежащего оказания коммунальных услуг по отоплению Администрация не оспаривала.

В соответствии со статьёй 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных этим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Исковые требования Общества о взыскании долга, предъявленные к Администрации, являются обоснованными по праву и по размеру и подлежат удовлетворению.

Расходы по государственной пошлине в силу статьи 110 АПК РФ относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 106, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

Взыскать с администрации муниципального образования "Северодвинск" (ОГРН <***>; ИНН <***>) в пользу публичного акционерного общества "Территориальная генерирующая компания №2" (ОГРН <***>; ИНН <***>) 7 199 руб. 76 коп. долга и 2000 руб. расходов по государственной пошлине.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.



Судья


Е.Ю. Кашина