Решение от 14 мая 2026 г. АС Ханты-Мансийского АО

Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа – Югры


ул. Мира 27, <...>, тел. <***>, сайт http://www.hmao.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А75-4566/2026
15 мая 2026 года
г. Ханты-Мансийск


Резолютивная часть решения объявлена 29 апреля 2026 года.

В полном объеме решение изготовлено 15 мая 2026 года.


Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе судьи Моисеенко Я.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Махмудовой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Газпром Энергосбыт Тюмень» (ОГРН <***>, дата присвоения ОГРН: 01.07.2005, ИНН <***>, адрес: 628426, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <...>) к муниципальному предприятию муниципального образования Октябрьский район «Объединенные коммунальные системы» (ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 24.11.2021, ИНН: <***>, адрес: 628126, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, м.р-н Октябрьский, г.п. Приобье, <...>) о взыскании 3 591 649 руб. 84 коп.,

при участии от истца – представителя ФИО1 по доверенности от 11.09.2024 № ИД009/2293 (с использованием системы веб-конференции); от ответчика – не явились,

установил:

акционерного общества «Газпром Энергосбыт Тюмень» (далее – АО «Газпром Энергосбыт Тюмень», общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском к муниципальному предприятию муниципального образования Октябрьский район «Объединенные коммунальные системы» (далее – МП МО Октябрьский район «ОКС», предприятие, ответчик) о взыскании задолженности за период с 01.12.2025 по 31.12.2025 по договору энергоснабжения от 01.03.2019 № 08/012/0010-2019 в размере 3 591 649 руб. 84 коп.

Исковые требования со ссылками на статьи 309, 310, 424, 522, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя обязательств по вышеуказанному договору.


От истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому просит взыскать задолженность (основной долг) за потребленную за период с 01.12.2025 по 31.12.2025 электрическую энергию по договору энергоснабжения от 01.03.2019 № 08/012/0010-2019 в размере 3 491 649 руб. 84 коп.

Суд, руководствуясь статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), принял уточнение исковых требований.

От ответчика поступил отзыв с приложением дополнительных документов (приобщен судом к материалам дела в порядке статьи 131 АПК РФ), в котором просит отказать в удовлетворении исковых требований, ссылаясь, в том числе на то, что между МП МО Октябрьский район «ОКС» и Комитетом по САЖ Администрации заключен договор от 23.03.2026 № 47/26 о переводе долга согласно которому произведена оплата задолженности за потребленную электроэнергию в размере 200 000 руб. по договору от 01.03.2019 № 08/012/0010-2019 согласно счет-фактурам, в том числе: от 31.12.2025 № 3011225060000570/06/00000 в сумме 100 000 руб.

Определением от 31.03.2026 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры судебное разбирательство назначено на 13.05.2026.

Ответчик явку представителей в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

На основании статей 122, 123, 136, 156 АПК РФ судебное заседание проведено судом в отсутствие представителя ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

От истца поступили письменные возражения на отзыв с приложением дополнительных документов (приобщены судом к материала дела в порядке статей 66, 81, 159 АПК РФ), в которых, указывая, что общая сумма, оплаченная ответчиком за спорный период, составила 100 000 руб., просит удовлетворить заявленные требования с учетом уточнений.

В судебном заседании представитель истца дал пояснения, ответил на вопросы суда, исковые требования поддержал с учетом уточнений.

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению и с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности (статьи 67, 68, 71 АПК РФ).

Оценка требований и возражений сторон осуществляется судом с учетом положений статьи 65 АПК РФ о бремени доказывания исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Заслушав представителя истца, изучив доводы иска и отзыва на него, возражений истца на отзыв, исследовав с учетом требований статей 65, 67, 68, 71 АПК РФ материалы дела, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, между АО «Газпром энергосбыт Тюмень» (поставщик) и муниципальным предприятием «Ресурсоснабжение» (потребитель, правопредшественник муниципального предприятия муниципального образования Октябрьский район «Объединенные коммунальные системы») заключен договор энергоснабжения от 01.03.2019 № 08/012/0010- 2019 (далее – договор), в соответствии с которым поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса снабжения


электрической энергией (мощностью) потребителей, а потребитель обязуется принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

Цена и порядок расчетов определяется разделом 5 договора.


Расчеты по договору осуществляются путем перечисления потребителем денежных средств на расчетный счет поставщика:

- 30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца;

- 40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца.

Истец указывает, что в рамках исполнения договора поставило ответчику электрическую энергию за период c 01.12.2025 по 31.12.2025 в объеме 360 039 кВт⋅ч на сумму 3 591 649 руб. 84 коп., что подтверждается универсальным передаточным документом (далее – УПД) от 31.12.2025 № 3011225060000570/06/00000 и документами, подтверждающими объем поставленной электроэнергии за период c 01.12.2025 по 31.12.2025, актом снятия показаний приборов учета электрической энергии (первичного учета) за декабрь 2025 года.

При этом, по утверждению истца, ответчик обязательства по оплате электрической энергии за декабрь 2025 года исполнил не в полном объеме.

В связи с неисполнением ответчиком принятых на себя обязательств по оплате электроэнергии истцом направлена претензия.

Поскольку в добровольном порядке ответчик обязательства по оплате поставленного в спорный период ресурса не исполнил, истец обратился в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с рассматриваемым иском, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ.

Оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам статьи 71 АПК РФ, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Сложившихся между сторонами правоотношений являются обязательствами энергоснабжения и подлежат регулированию нормами параграфов 1, 6 главы 30 части 2 ГК РФ (общие положения о купле-продаже, энергоснабжение), разделом 3 части 1 ГК РФ (общие положения об обязательствах), а так же условиями договора.

В материалы дела не представлены доказательства расторжения договора, суд признает его действующим в спорный период.

Правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами (частям 1, 2 статьи 548 ГК РФ).

Энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию (статья 539 ГК РФ).

Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами, количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении (часть 1 статьи 541 ГК РФ).


Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ).

Факт поставки ответчику электрической энергии в декабре 2025 года в объеме 360 039 кВт⋅ч на сумму 3 591 649 руб. 84 коп. подтверждается УПД от 31.12.2025 № 3011225060000570/06/00000 и документами, подтверждающими объем поставленной электроэнергии за период c 01.12.2025 по 31.12.2025, актом снятия показаний приборов учета электрической энергии (первичного учета) за декабрь 2025 года.

Ответчиком по существу не оспорен факт надлежащего исполнения истцом обязательств в рамках договора в спорный период (статьи 309, 310, 539 ГК РФ).

Сведения, содержащиеся в обозначенном УПД об объеме, качестве поставленного ресурса и его стоимости, ответчиком под сомнение не поставлены. Доказательства поставки ресурса ответчику в меньшем объеме в материалы дела не представлены (статьи 9, 65 АПК РФ).

Поскольку обусловленные договором обязательства по поставке электрической энергии истец выполнил, на стороне ответчика возникло обязательство по оплате ее стоимости.

Ответчик в нарушение статьи 544 ГК РФ поставленный истцом коммунальный ресурс оплатил частично.

С учетом частичной оплаты, задолженность ответчика, по расчету истца, составляет 3 491 649 руб. 84 коп.

Относительно доводов ответчика о том, что между МП МО Октябрьский район «ОКС» и Комитетом по САЖ Администрации заключен договор от 23.03.2026 № 47/26 о переводе долга согласно которому произведена оплата задолженности за потребленную электроэнергию в размере 200 000 руб. по договору от 01.03.2019 № 08/012/0010-2019 согласно счет-фактурам, в том числе: от 31.12.2025 № 3011225060000570/06/00000 в сумме 100 000 руб., суд учитывает следующее.

Между МП МО Октябрьский район «ОКС» (первоначальный должник) и Комитет по САЖ администрации Октябрьского района (новый должник) заключен договор от 23.03.2026 № 47/26 о переводе долга.

Согласно пункту 1.1 договора о переводе долга новый должник принимает на себя обязательства первоначального должника по оплате задолженности за потребленную электроэнергию в размере 200 000,00 руб. по договору энергоснабжения между первоначальным должником и АО «Газпром энергосбыт Тюмень» от 01.03.2019 № 08/012/0010-2019 согласно счетов - фактур от 31.12.2025 № 3011225060000570/06/00000 на сумму 100 000 руб. и от 31.01.2026 № 5010126060001561/06/00000 на сумму 100 000 руб.

В соответствии с пунктом 5.7 договора энергоснабжения стороны установили, что потребитель в платежных документах указывает уникальный идентификатор платежа (УИП) из 25 символов, который доводится продавцом до сведения покупателя путем выставления первичного документа (счет, универсальный передаточный документ) и является номером первичного документа на оплату электрической энергии (мощности) по настоящему договору.


В соответствии со статьями 862, 864 ГК РФ, Положением Банка России от 29.06.2021 № 762-П «О правилах осуществления перевода денежных средств» оплата платежными поручениями производится с указанием назначения платежа, которое определяется самим плательщиком.

При этом необходимо учесть, что, если плательщик указал в платежном поручении назначение платежа, получатель платежа в одностороннем порядке не вправе зачесть поступившие денежные средства в счет оплаты за другой период, отличный от того, который был указан плательщиком.

Комитет по САЖ Администрации Октябрьского района (новый должник) во исполнение условий договора от 23.03.2026 № 47/26 о переводе долга произвел оплату задолженности потребленную электроэнергию в размере 200 000 руб. по договору энергоснабжения от 01.03.2019 № 08/012/0010-2019 за период декабрь 2025 года в размере 100 000 руб. и январь 2026 года в размере 100 000 руб.

За декабрь 2025 года произведено начисление электроэнергии в общем размере 3 591 649 84 руб.

Платежное поручение от 23.03.2026 № 61 на сумму 100 000 руб., на которое ссылается ответчик в качестве доказательства оплаты спорного периода, указан УИП 3011225060000570/60/00000, что соответствует счету за декабрь 2025 года.

Денежные средства по данному платежному поручению распределены истцом в счет оплаты задолженности за декабрь 2025 года в соответствии с указанием в назначении платежа.

В платежном поручении от 23.03.2026 № 67 на сумму 100 000 руб. указан УИП 5010126060001561/06/00000, который соответствует счету за январь 2026 года.

Денежные средства по данному платежному поручению распределены истцом в счет оплаты задолженности за январь 2026 года.

Таким образом, общая сумма, оплаченная ответчиком за спорный период, составила 100 000 руб., что учтено истцом при утонении исковых требований.

Доводы ответчика о том, что вследствие реорганизации муниципальных предприятий и несвоевременной оплатой за жилое помещение и коммунальные услуги потребителями этих услуг, не свидетельствуют об отсутствии его вины в допущенном нарушении.

Согласно пункту 3 статьи 401 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

При этом суд учитывает, что приостановление налоговым органом операций по банковским счетам не является обстоятельством непреодолимой силы, освобождающим от ответственности за нарушение обязательств по договорам.

Кроме того, в рассматриваемой ситуации истцом не заявлены требования о привлечении ответчика к гражданско-правовой ответственности в виде взыскания неустойки (пени).


Учитывая, что материалами дела подтверждается поставка истцом электроэнергии, доказательств оплаты ее стоимости в полном объеме ответчиком не предоставлено, то требование истца о взыскании долга за поставленную в декабре 2025 года электрическую энергию подлежит удовлетворению в заявленном размере 3 491 649 руб. 84 коп. (с учетом уточнений).

Суд отмечает, что в случае полной (частичной) оплаты задолженности после вынесения решения ответчик не лишен возможности представления документов, подтверждающих полную (частичную) оплату задолженности на стадии исполнения судебного акта.

При подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 132 749 руб.


Как следует из материалов дела, истец в ходе судебного разбирательства уменьшил исковые требования в части основного долга, в связи с их частичным удовлетворением ответчиком в добровольном порядке.

В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 настоящего Кодекса.

В связи с указанным истцу подлежит возврату из федерального бюджета государственная пошлина в размере 3 000 руб.

В соответствии со статьями 110 – 112 АПК РФ, учитывая удовлетворение иска, суд относит расходы по уплате государственной пошлины в размере 129 749 руб. на ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 167 – 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.


Взыскать с муниципального предприятия муниципального образования Октябрьский район «Объединенные коммунальные системы» в пользу акционерного общества «Газпром Энергосбыт Тюмень» задолженность в размере 3 491 649 руб. 84 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 129 749 руб.

Возвратить акционерному обществу «Газпром Энергосбыт Тюмень» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 000 руб., уплаченную платежным поручением от 19.02.2026 № 9366 на сумму 132749 руб.

Настоящее решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.


Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом

с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.


Судья Я.А. Моисеенко